Každý, kdo se zpětně podívá na činnost Jana Švejnara, zjistí, že Jan Švejnar měl vždy zájem pouze o takové funkce, které nebyly spojeny s přímým hlasováním občanů. Za posledních 5 let se pan Švejnar neodvážil vstoupit do přímého volebního boje. Vždy doufal, že v jeho prospěch rozhodne vláda (eurokomisař) nebo parlament (prezident). Tajemství Jana Švejnara je tak velmi jednoduché – bojí se přímých voleb.
Jaký je Váš postoj ke zřízení globální vlády? Byli byste ochotni v zájmu údajné záchrany planety přistoupit i na zeleně-socialistickou totalitu? Jak by měla vůbec globální spolupráce probíhat? Mělo by být spíše globální vládnutí, nebo naopak pouze globální spolupráce nezávislých a suverénních států?
Co asi zůstane v hlavě čtenáře, který si jednoho dne přečte, koho by vybraly za prezidenta tzv. osobnosti, jejichž názory se v anketě slijí v jakési obrovské nic, které dokonale paralyzuje čtenářovu ochotu přemýšlet, a jemuž vévodí výrok profesionální feministky Olgy Sommerové, že na post prezidenta (tedy vlastně prezidentky) by měla usednout Eliška Wagnerová, protože má, díky tomu, že je žena, zdravý rozum.
Podle informací z tisku mají dvojí t.j. české a ještě nějaké jiné občanství následující kandidáti: Jan Švejnar, Jiří Dienstbier a Karel Schwarzenberg. První dva jsou údajně vedle českého občanství držiteli i občanství USA a poslední jmenovaný Švýcarska. Nemám tuto informaci ověřenou, pouze cituji z tisku. O konkrétní osoby a jejich názory ale v tuto chvíli vůbec nejde.
Smutný je pohled na čecháčky, velice smutný. Komunisté se na tomto národě podepsali zjevně daleko hlouběji, než si kdo chce připustit. Takovou devastaci morálky, takovou míru závisti a nenávisti vůči bohatším aby člověk na světě pohledal. Nadáváme na politiky a korupci, ale když se chytí politik - korupčník při činu, tak 40% věří tomu, že je nevinen. Co dodat?
Jan Švejnar dokazuje svou nenávist vůči současné hlavě státu v pátečním rozhovoru pro Mladou frontu, kde působení Václava Klaus ve funkci prezidenta republiky hodnotí negativně a rozhodně nesouhlasí, že by měl Václav Klaus v čemkoliv pravdu.
Tak se udělala z party zvané Věci veřejné ještě větší banda šašků než ve skutečnosti jsou. Čím se liší koktající Radek John, odvolávající co včera odvolal od stejně blekotajících Grossů, Špidlů, Topolánků a mistra nekompromisních “možná” Petra Nečase? Čím se liší neustále nové a nové požadavky na programové cíle a personálie vlády ČR od časů lidoveckého velmistra podrazu Luxe, mazaného Pilipa či Honzy “Spacáka” Rumla?
Někdo, o kom se dá reálně uvažovat – Lady Carneval je sice velmi hezká písnička, ale při reprezentování státu prezidenti příliš nezpívají. A někdo, kdo pojmenuje svoji knihu „Umění vládnout“ a přitom se nejmenuje Margaret Thatcherová, to už je taky trochu moc. Naštěstí ale oba, které tu naznačuji, mají dostatek soudnosti a tak si jich můžeme vážit tam, kde jsou - a v práci, které rozumějí a dělají ji lépe, než by ji dělala většina z nás.
Topolánek svoje srdceryvné prohlášení graduje slovy, že nesmí a nebude mlčet, neboť odchod poslance Wolfa do tepláků zavinilo to, že se naivně a nerozvážně nepodrobil diktátu vlastní strany. Tím vlastně také přiznává skutečnou realitu politického boje o koryta. Pokud někdo podvádí a krade peníze ze státního rozpočtu, musí současně držet lajnu s vedením partaje, která mu to umožnila zařazením na kandidátku či přidělením nějakého úřednického pašalíku. Tak je to dle Topolánka v pořádku a všichni mají držet tlamu.
Podle bleskového průzkumu Median pro MF DNES prý nejvíce oslovených lidi chce vybírat příštího prezidenta z nestraníků. A proto zatím vede „nestraník“ Jan Fischer. Přijde mi, že celý průzkum je buď zaplacený nebo se redaktoři tohoto polobulvárního plátku zbláznili. Jak mohou zcela vážně napsat, že lidé chtějí mít na Hradě nestraníka a přitom uvádět jako největšího favorita bývalého komunistu Fischera? Možná se ale nezbláznili redaktoři MF DNES, ale spíš sami oslovení občané ČR.