Vážený pane autore, jedna informace pro vás. Oskaři jsou udělovány filnmovou asociací a jsou spojeni s uměleckým hodnocením filmu a nemají nic společného s "pravdou "nepravdou" a váš hysterický článek na tom nic nezmění.

Jaké filmy dostanou Oskara už mě léta nezajímá.
Jestliže letos dostal Oskara Goreův blábol, je vidět, že dělám dobře.

Všechny soutěže jako je PRESS-FOTO atd.vyhrávají katastrofické, válečné a surové snímky. Jsou ze života, nebo zinscenované? Tu samou taktiku používá Al Gore.

O čem tenhle článek vlastně je? Jediné, co se tu dozvím, je to, že autor nesouhlasí s udělením oskara pro někoho.
Ale už nenapíše, co se v tom filmu dozvíme, co je "lež", co je "pravda".
Čekal bych kapku víc. Vypadá to, jako by autor ten film neshlédnul. Jak může protestovat proti něčemu, co sám neviděl?

Gore spotrebuje ve svem dome 20x vice elektriny a plynu nez prumerny American.

Last night, Al Gore’s global-warming documentary, An Inconvenient Truth, collected an Oscar for best documentary feature, but the Tennessee Center for Policy Research has found that Gore deserves a gold statue for hypocrisy.
Gore’s mansion, [20-room, eight-bathroom] located in the posh Belle Meade area of Nashville, consumes more electricity every month than the average American household uses in an entire year, according to the Nashville Electric Service (NES).
In his documentary, the former Vice President calls on Americans to conserve energy by reducing electricity consumption at home.
The average household in America consumes 10,656 kilowatt-hours (kWh) per year, according to the Department of Energy. In 2006, Gore devoured nearly 221,000 kWh—more than 20 times the national average.
Last August alone, Gore burned through 22,619 kWh—guzzling more than twice the electricity in one month than an average American family uses in an entire year. As a result of his energy consumption, Gore’s average monthly electric bill topped $1,359.
Since the release of An Inconvenient Truth, Gore’s energy consumption has increased from an average of 16,200 kWh per month in 2005, to 18,400 kWh per month in 2006.

je v rukou kvaziintelektuálů, kteří jsou leví, nerozhoduje kvalita, ale výpověd, toto vyznamenání je dnes už bezcenné

Musíte autora i jeho článek pochopit v širších souvislostech...modla "takykonzervativců" z eportálu je V.Klaus, tento mezinárodně uznávaný expert na všechno včetně klimatologie objevil, že žádné globální oteplování vlastně neexistuje a proto se hoši od modré řeky rozhodli, že vše, co neladí s Klausovým objevem musí být zesměšněno, rozcupováno a zadupáno v prach :-)