Výzkum homosexuálních ovcí vyvolává protesty
Kolik zlé krve u zlých jazyků dokáže vyvolat prostý vědecký výzkum, mající zájem zlepšit například zemědělskou produkci (pokud se však jistým způsobem dotýká nějakého zavedeného dogmata „moderní doby“), ukazuje případ Oregonské univerzity v USA, která zahájila výzkum, který si klade za cíl umožnit léčbu homosexuálních ovcí a navrátit je tak zpět k heterosexualitě.
Ačkoli je celý tento výzkum zaměřen primárně a jen na řešení problémů s ovcemi, které se vinou homosexuality nerozmnožují (a jejich cena na trhu pak klesá), okamžitě se ozvaly mnohé pro-homosexuální organizace, které celý výzkum považují za „amorální“ a dožadují se jeho zastavení. Zajímavé je, že v čele protestů stojí bývalá tenistka Martina Navrátilová, která již několikrát proslula zuřivým bojem za „práva homosexuálů“.
Oregonský biolog Charles Rosseli při svém výzkumu experimentuje s hormony, zatím však nejsou známý žádné konkrétní výsledky. Homosexuální organizace Rosselimu vyčítají „krutost“ a obviňují jej, že jeho pokusy by mohly vyústit v "metodu umělého ovlivňování sexuální orientace". Zde je potřeba se zastavit a uvědomit si, že žádný nestranný a nezávislý průzkum nikdy neprokázal, že by homosexualita nešla léčit. Je potřeba si položit otázku. Proč Rosseliho výzkum vyvolává tolik zlé krve? Nehrozí zde náhodou nebezpečí, že by jeho výsledky mohly vyvrátit několik let panující dogmata, která se pomocí nátlaků homosexuálních lobby stala „vědeckými důkazy“? A pokud je pravda, že by se na základě jeho výzkumů mohla homosexualita skutečně „léčit“, je na tom něco špatného?