reklama
reklama

Z požadavků homosexuálů mrzne úsměv

Autor: Jiří Karas | Publikováno: 22.1.2007 | Rubrika: Kulturní válka
Ilustrace

Novelizace zákona o registrovaném partnerství má přinést společné jmění partnerů, pozůstalostní důchody a s tím související výhody, získání trvalého pobytu v České republice pro partnera ze zahraničí a vyřešení vztahu k biologickému dítěti zesnulého partnera.

Ačkoliv nelze tvrdit, že by v zajištění péče o děti nebyly nedostatky, homosexuálním aktivistům jde i v tomto případě o základní bod jejich agendy - tedy dosáhnout pro homosexuální páry privilegií, vyhrazených rodinám. O nějaké praktické otázky, které by opravdu tak komplikovaly běžný život homosexuálů, tu vůbec nejde.

Ostatně fakt, že registrované partnerství uzavřelo jen asi dvě stě párů, dokazuje, že drtivá většina homosexuálů nikdy k životu státní posvěcení svých svazků nepotřebovala. Natož nyní nějakou novelizaci, nemluvě o dalších zákonech. Oněm několika aktivistům, kteří mluví jménem celé homosexuální komunity, jde prostě o uznání ze strany státu a společnosti. Touží po právech, vyhrazených u nás z dobrých důvodů jen rodinám.

Ve svém tažení za zvláštní práva je těmto aktivistům vhodným pomocníkem i antidiskriminační zákon. Z něj - jako z každého špatného zákona - budou mít ovšem prospěch jen podvodníci a právníci. Je totiž příkladem naprostého právního šlendriánství. Zavádí presumpci viny (dokažte, že jste nediskriminoval!) a státní dozor i do soukromoprávních vztahů.

Homosexuály u nás nikdo nediskriminuje

Samozřejmě, na první pohled to vše vypadá hezky. Ať mají registrované partnerství, komu to vadí? Ať je antidiskriminační zákon, nechceme přece nikoho diskriminovat. A proč by nemohli vychovávat děti? Lepší než je nechat v dětském domově. Je to ale složitější. Homosexuály u nás nikdo nediskriminuje. Ostatně, pokud by se tak dělo, budu první, kdo by se jich zastal. Každý člověk má právo na svou důstojnost, bez ohledu na sexuální orientaci. Každý má právo na elementární slušnost -ostatně, nevzpomínám si, že by si kterýkoliv homosexuál kdy stěžoval na nekorektní jednání z mé strany.

Že se někteří homosexuálové setkávají v běžném životě s ústrky, je nemilé a odsouzeníhodné. Stejně tak se ale s ústrky setkávají lidé obézní, postižení či jinak vyčnívající (např. křesťané) a také to nehodlají řešit zákonem. Tím méně pak špatným zákonem.

Že maluji čerta na zeď? Ne!

Bohužel, ideologie politické korektnosti a antidiskriminační šílenství vede k opačné diskriminaci. Tolerance kdysi znamenala (Voltairovými slovy) svobodné vyjadřování názorů, se kterými nemusím souhlasit.

Současný boj za toleranci, kterým se tolik zaštiťují zejména zastánci sexuálních, etnických a náboženských menšin, znamená takřka přesně opak - umlčuje jakoukoliv kritickou diskusi o homosexualitě, Romech atd. Kdo nevyhovuje, je totiž šmahem označen za homofoba či rasistu... Jistě, u nás to zatím tak daleko nedošlo. A leckdo bude tvrdit, že maluji čerta na zeď.

Nemaluji. Máme totiž jednu velkou výhodu. Kopírujeme zcela přirozeně vývoj ve vyspělých západních státech. To, co je nyní ve Španělsku, Nizozemsku či některých státech USA normou, bude se značnou pravděpodobností normou i u nás.

Za deset let. Za deset let se tak u nás můžeme dočkat označování rodičů politicky korektními termíny „rodič A“ a „rodič B“, jak to prosazuje socialistická vláda ve Španělsku, kde mohou homosexuálové uzavřít klasické manželství i adoptovat děti.

Za deset let tak obrázkové učebnice pro děti v mateřských školách budou obsahovat vyobrazení laškujících rodičů stejného pohlaví a v osnovách budou takové body jako „rozvoj bezpředsudkového jazyka“, „rozeznávání a respekt k různým formám rodiny“ nebo „přehled televizních reklam s genderovými stereotypy“. A v televizních pořadech pro děti se bude zpívat o tom, jak je bezva mít dva tatínky (jako se to již nyní děje v Nizozemsku). A proč dva? Klidně tři. Vždyť německá poslankyně za Zelené Julia Seeligerová navrhuje zrušit manželství a nahradit ho občanskou smlouvou, ve které by se na stejné úrovni ocitli ti, kdo chtějí žít v dočasných svazcích, svazích s více než jednou osobou a v „přátelství spojeném se sexem“.

A až se bude někdo vysmívat, že je to zbytečná panika, ať si vzpomene, že před patnácti lety tady registrované partnerství vzbuzovalo také jen úsměv na tváři. Teď úsměv mrzne na rtech.

Stejně tak se ale s ústrky setkávají lidé obézní, postižení či jinak vyčnívající - například křesťané - a také to nehodlají řešit zákonem.

Autor je exposlancem za KDU-ČSL

Článek vyšel 19. ledna v Lidových novinách.

reklama
2507 čtenářů | 41 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Z požadavků homosexuálů mrzne úsměv
(Pohodářka, 22.1.2007 6:43:31)
Odpovědět
No tak to má být, už to tady zase nějak vázlo, tak ePortal honem zase správně nahodil homosexuály. Tím se to tady zase pěkně oživí.

No a když ne, tak by pak ješte měli nahodit židy a černý. To vždycky pekně fungovalo.


Re: Z požadavků homosexuálů mrzne úsměv
(k, 22.1.2007 7:49:18)
Odpovědět
Už toho paroubka vyhoďte z titulní strany a dejte tam někoho jiného - třeba klause nebo kalouska..
To bylo přeci předem známo,
(Saša, 22.1.2007 9:20:09)
Odpovědět
že těmito kroky dále homosexuálové a feministky budou chtít jít.
Cílem je zničení rodiny, které samo je však jen prostředkem pro zničení lidstva.
Lidstvo ovšem tím zničeno nebude, jen se od něj odlomí usychající větev od Boha odpadlých evropských Indoevropanů.
Re: Z požadavků homosexuálů mrzne úsměv
(John12, 22.1.2007 9:50:43)
Odpovědět
Nemam nic proti homosexualum ani jinym mensinam, ale zasadne neuznavam snahu aby homosexualove meli vlastni zakony. Posledni zakon je paskvil, proc kdyz zavadi registrovane partnerstvi jej nezavadi pro vsechny? Dva muzi, dve zeny, muz a zena.. Proc kdyz je nekdo homosexual ma mit nejakou vyhodu? Bud se melo zavest manzelstvi i pro homosexualy, nebo registrovane partnerstvi pro jakekoli dve osoby. Zakon bych novelizoval timto smerem. Proc je neco dobre jenom pro homosexualy a pro ostatni ne, a naopak. V obou pripadech jde o do oci bijici diskriminaci.
Re: Z požadavků homosexuálů mrzne úsměv
(V.L., 14.2.2007 17:22:16)
Odpovědět
Omylem jsem dala svůj komentář na špatné místo, takže znovu:

Rozdíl je v tom, že heterosexuální páry mají MOŽNOST uzavřít manželství, tj. nějak legalizovat svůj svazek. Jiná věc je, že toho nemusejí chtít využít (a já je naprosto chápu, protože bych se sama znovu nevdala nikdy), ale ta možnost tady je. Naopak bez RP pro homosexuály žádná možnost není. Jeho uzákoněním jsou tedy "šance" obou skupin alespoň částečně vyrovnány. (Ve skutečnosti přináší RP výhod mnohem méně.)
To, že se RP nakonec nevztahuje na HT páry, není vina HM, ale postupných ústupků odpůrcům, kterým vadilo, že takto by byly obě skupiny příliš málo rozlišené. To, že RP platí jen pro HM, je spíše v důsledku segregace.
Re: Z požadavků homosexuálů mrzne úsměv
(jura, 22.1.2007 10:18:29)
Odpovědět
hm,dnes jak jsi bílý heterosexuál ve středním věku jsi nezajímavý!!!!!!!61375
Re: Z požadavků homosexuálů mrzne úsměv
(Ela, 22.1.2007 14:04:26)
Odpovědět
mně úsměv na rtech nemrzne, to asi jen nějakým zapšoutlíkům ala Karas, chceli někdo něco echt tradičního, co to třeba zkusit v nějaké tradiční islámské zemi s právem šária v praxi ;-)
Re: Z požadavků homosexuálů mrzne úsměv
(pavis, 22.1.2007 15:17:44)
Odpovědět
důrazně žádám stejná práva jako pro homosexuály také pro nesezdané rodičovské páry. Manželství "na psí knížku" je pro lidstvo mnohem užitečnější než manželství homosexuálů.Ať má také stejná práva. Kdo se připojí?
Re: Z požadavků homosexuálů mrzne úsměv
(ValVlk, 22.1.2007 16:15:03)
Odpovědět
Podívejte se do Bible, co o homosexualitě říká Bůh! V knize Zjevení je napsáno - homosexuálové jako nečistí, ve starších překladech Bible Kralické dokonce ,,chlapcomilci". Čeká je Hořící jezero - druhá smrt! Je to strašné, co je čeká! Není to nemoc, ale hřích! Naši zákonodárci šlápli vedle! Neměli to vůbec projednávat, natož povolit! My křeťané, myslím tím letniční jsme byli vždy jen pronásledováni a zesměšňováni. Současná svoboda vyznání dlouho nepotrvá, protože jim vadíme stejně jako komunistům. Bůh však řekne své poslední slovo, tady už jde o bytí a nebytí národa. Bůh už pohrozil, že český národ odstraní, jestliže se Mu nepodřídí a neučiní pokání a nebude to válka a holocaust, ale nějaká přírodní katastrofa nebo epidemie! Já jsem pro své názory trnem v oku na internetu, který by si zasluhoval název Infernet, hlavně Atlas!
Mně zase mrzne úsměv z Vás
(V.L., 14.2.2007 17:35:35)
Odpovědět
a Vašeho demagogického militantního projevu. Rozhodně víc, než ze všech homosexuálů světa.
Autorská práva opět porušena?
(Lex, 22.1.2007 16:39:16)
Odpovědět
Zase přetiskujete články bez souhlasu autora?
Re: Z požadavků homosexuálů mrzne úsměv
(RZ, 22.1.2007 18:32:59)
Odpovědět
spíše zrušit manželství a nahradit jej smluvní svobodou, a v jejím rámci a´t se lidé dohodnou, jak chtějí.

Ovšem společnost by měla zachovat výhody pro svazky, které plodí děti, a stanovit nějaká pravidla, jak onen svazek uznat. Například, "manželé" spolu žijí už nějakou dobu, neprovozují sexuální aktivity jinde, jsou společně finančně soběstační, pak by měli nárok uzavřít určitý druh smlouvy, a po narození dítěte využívat daňových úlev apod. Součástí smlouvy by byli i sankce pro případ, že povinnosti, k nimž se zavážou, nedodrží.

Všechno ostatní, ať tzv. tradiční manželství, nebo svazky homosexuálů apod. jsou jen kolektivisticko etatistickým útokem na sbodu a soukromí člověka
Článek pana exposlance je v něčem užitečný:
(A.S. Pergill, 22.1.2007 23:43:33)
Odpovědět
Ukazuje názorně, že křesťany je nutno držet neustále velice tvrdě zkrátka a ani na okamžik nepolevit v pozornosti, jinak provedou nějaký podraz. A také to, že křesťanství ve své fundamentalistické podobě je pro civilizovaného člověka prakticky stejně zrůdná ideologie jako islám.
Toho jsem se bal
(jiw, 23.1.2007 0:21:25)
Odpovědět
Achjo, jestli je to tak jak pise p.Karas, tak jde cela logika fiskalni politiky do r..ti (tedy ovladani dani statem). Dedictvi bez zaveti je zakonem ve prospech rodu (manzel, deti, sourozenci atd... kdyz neni jina moznst, tak stat) - duvod je zrejmy, silny (socialne i ekonomicky) biologicky rod dava silne jedince.Podobne dane; v zaklade jako jednotlivec platite dane v zakladnich sazbach (tedy nejvyssich sazbach) bez ulev. Predpoklada se, ze rodina je nejdulezitejsi jednotkou spolecnosti (plodi deti / budouci produktivni poplatniky, stara se o socialne ruzne situovane pokrevne pribuzne) a dela tedy to, co velmi draze a nekvalitne muze delat stat (sirotcince, detske domovy, domovy duchodcu). Stat rodine ruzne slevuje v systemu dani - spolecne zdaneni, odpocty na deti, slevy na danich dedickych a darovacich - a to vse podle pokrevni pribuznosti. Duvod je jasny, krev je blizsi nez voda, silna rodina vice vydrzi. Prulomem do teto 'krevni' logiky se ztraci duvod, proc by meli vubec takove slevy existovat. Nejlevneji dedi manzel a dite od rodice protoze pokracuje rod, podobne nejlevneji lze v rodine darovat podle pravidla prime linie (manzel, deti, sourozenci,..). Tento homo prulom je tedy predzvesti, ze veskera podpora rodu konci a danove vyjimky a slevy skonci? Rodice budou na duchod majetek prodavat a odjedou utratit majetek na posledni nekonecnou dovolenou? Deti skonci v kojeneckych ustavech, kde si je libovolny zajemce (par) vyzvedne jak psa z utulku? Nebo neskonci a je to jen pravni klicka, jak mohou obchodni partneri prelevat firemni jmeni mezi sebou fiktivnimi svazky ("registrovane partnerstvi z nesexualnich duvodu"). To se pak nedivim, ze musulmani na zapad koukaj jak na biblickou Gomoru a porodnost je na tak nizke urovni pod reprodukcni hranici. Nemam nic proti homosexualum, ale zadaji nemozne.
Podivná logika
(V.L., 14.2.2007 17:33:55)
Odpovědět
Nechápu.
Děti budou odkládány kvůli tomu, že posvátný institut Tradiční Rodiny byl znesvěcen nějakými zlotřilými homosexuály, kteří chtějí drze legalizovat své svazky a tak rodinu zničit? Já myslela, že rodiče mají svoje děti rádi, a proto se o ně starají, tak to jsem se asi spletla. Ti homosexuálové tedy ale mají moc, to vám řeknu, starci budou kvůli nim bezuzdně rozhazovat rodinné statky, po cestách budou odkládáni bezbranní kojenci ... a to všechno jen kvůli nim.
Proboha, kde to žijete? Většina rodin bude žít úplně stejně, jako kdyby žádné RP neexistovalo, majetek na truc v souvislosti s HM utratí jen homofobní starci, kteří svoje HM dítě vydědili, a děti budou odkládány z úplně stejných důvodů jako teď, rozhodně bez nejmenší souvislosti s HM.
Zákazem, restrikcí a hřímáním z kazatelen porodnost nezvýšíte. Ti homosexuálové Vám, pravda, k těm kýženým velkým rodinám asi nepomohou, ale ani jim neuškodí, jsou jaksi trochu mimo ně.
Možná jako kdybyste bojovali zákazem výstav čistokrevných holubů proti smogu ve městech, to taky nemá souvislost.
Re: Z požadavků homosexuálů mrzne úsměv
(pavis, 23.1.2007 10:01:38)
Odpovědět
JIW. Zkuste se někdy pokusit o myšlení.Pokud jste o takovém procesu někdy slyšel. Já se přece nezastávám manželství "na psí knížku" jako takového, ale zastávám se faktu, že osoby opačného pohlaví, které daly společnosti děti, to jest její pokračovatele, by měly být ve svých právech postaveny alespoň na úroveň homosexuálů a ne být ve srovnání s nimi ještě znevýhodněny. Řádně zplozené děti jsou lepší než žádné děti. Už Vám to začíná docházet?
Mně zase mrzne úsměv z něčeho jiného
(V.L., 14.2.2007 17:20:00)
Odpovědět
Rozdíl je v tom, že heterosexuální páry mají MOŽNOST uzavřít manželství, tj. nějak legalizovat svůj svazek. Jiná věc je, že toho nemusejí chtít využít (a já je naprosto chápu, protože bych se sama znovu nevdala nikdy), ale ta možnost tady je. Naopak bez RP pro homosexuály žádná možnost není. Jeho uzákoněním jsou tedy "šance" obou skupin alespoň částečně vyrovnány. (Ve skutečnosti přináší RP výhod mnohem méně.)
To, že se RP nakonec nevztahuje na HT páry, není vina HM, ale postupných ústupků odpůrcům, kterým vadilo, že takto by byly obě skupiny příliš málo rozlišené. To, že RP platí jen pro HM, je spíše v důsledku segregace.
Re: Z požadavků homosexuálů mrzne úsměv
(sKoba, 23.1.2007 12:25:29)
Odpovědět
Na jakém základě vlastně pro sebe homosexuálové požadují tzv. práva? Jestliže se totiž díváme na věc z pohledu evoluční teorie, jsou homosexuálové pouhou slepou větví, odsouzenou k zániku, protože se nemohou rozmnožovat. Nauka o evoluci je v tomto ohledu nekompromisní. A pokud se na to podíváme z pohledu kreacionistického, pak jde o důsledek degenerace původně jednoznačně heterosexuálního zaměření člověka. Což se projevuje různě: od občasného chování až po zmatené hormonální nasměrování. Ani jeden úhel pohledu však nedává homosexuálům základ, na němž by svá "práva" mohli vůbec postavit. Upozorňuji, že nemám na mysli lidskou hodnotu těchto jedinců, ale jejich zdůrazňovanou orientaci, kterou má heterosexuální okolí uznat jako normální a jí rovnou. Tak to tedy ani trochu nemohu. A žádám, aby tuto nehoráznost nikdo necpal do hlavy ani našim dětem!!!
Re: Z požadavků homosexuálů mrzne úsměv
(GK, 23.1.2007 18:08:12)
Odpovědět
Nejlepší je, že o homosexualitě ví vždycky nejvíc ti, kterých se netýká. To je stejné, jak kdybych já, naprostý ateista, začal kázat o Bibli a křesťanství. Opět se zde zdůrazňuje víra vs. ateismus, heterosexualita vs. homosexualita a rovnost orientací. Drazí bratři, jsme velká rodina, kterou pojí křesťanská láska k bližnímu a Bůh si nás svtořil k obrazu svému (aspoň to tak soustavně tvrdíte), tak jakýpak hřích? Taky bych ocenil, kdyby někteří přispěvatelé zde nepřekrucovali a nezaměňovali Darwinismus, genocentrismus a vědecký kreacionismus - mimochodem asi nejpraštěnější "vývojovou" teorii.
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama