Tyto dvě osobnosti jsou prý agenty Kremlu. Není to vůči nim nespravedlivé?

Autor: Petr Robejšek | Publikováno: 8.1.2016 | Rubrika: Politika
Zeman

Uvažuji o tom, jestli si kritici prezidentova výroku o „naší zemi“ uvědomují k čemu vlastně řeč slouží. A zkusím to objasnit. 

Kdo určuje, co je správné či nesprávné?

Jestliže bychom museli při každém našem projevu předjímat možnou nelibost toho, či onoho nad nějakým naším výrokem, tak to má jasný důsledek - všeobecné mlčení. Vždycky totiž bude to co si myslíme někomu vadit. Ne, to nechceme namítnou Zemanovi kritici. My chceme debatu, ale se správnými myšlenkami. 

Které myšlenky jsou však správné? To nám neřekne ani Ministerstvo pravdy ani publicisté, ale ani vědci. Nikdo z nich to neví a to z jednoho důvodu. Snad je to v přírodních vědách jinak, ale ve všech otázkách, které se týkají společnosti pravdu trvale hledáme. A o tom co právě za pravdivé považujeme, platí tento předpoklad vždy jenom předběžně. Pravda je „pravdivá“ jen tak dlouho, dokud není zpochybněna, či vyvrácena lepšími poznatky. 

Řeč tu tedy není od toho, abychom její pomocí hlásali nějakou „zjevenou“ pravdu. Nikdy ji totiž znát nebudeme. Řeč je nástroj k tomu, abychom dialogicky hledali dočasné pravdy. Říká se tomu soutěž myšlenek. Taková společnost, která soutěž myšlenek zakazuje se zbavuje významného a pravděpodobně vůbec nejefektivnějšího zdroje poznání. 

Kritici Zemana brání v demokratické diskuzi

Přiměřené by tedy bylo, aby každý směl říci cokoliv a jeho odpůrce by to mohl po svém zpochybnit anebo vyvrátit. A pak by mohli trochu jednodušší kritici Zemanova „to je naše země“ nastolit a zdůvodnit, že „to je vaše země“. Ti vědecky erudovaní z nich by mohli sofistikovaněji zdůvodňovat proč podle nich platí, že „tahle země je sice naše, ale ve skutečnosti je vaše“. 

Ale teď bez legrace. Kritici Zemana a kohokoliv, kdo vysloví „nesprávné“ a „nebezpečné“ myšlenky, chtějí vědomě nebo nevědomě soutěži myšlenek zabránit. Přejí si abychom předváděli stínový box a zapáleně debatovali pouze o tom, co se smí říkat. Moc napínavé by takové intelektuální klání nebylo. Jeho výsledek by totiž byl jasný předem. 

Kritici „nebezpečných“ slov a vět chtějí každému z nás místo anebo alespoň vedle mozku nasadit do hlavy cenzora. A oni sami se vidí v roli Velkého inkvizitora správnosti, který průběžně objevuje škodlivé myšlenky a bdí dokonce i nad tím, aby nebyly vyslovovány ani ty, které byly ještě před nedávném přípustné, ale které on právě rozpoznal jako škodlivé.

Zastáncům tohoto přístupu uniká, že konstrukce „zjevené“ pravdy požírá i svoje děti. Její řadoví obránci se dříve nebo později stanou obětí vyšších autorit ohledně správných myšlenek. Může se jim stát, že až jednoho krásného rána přehlédnou ten nejnovější myšlenkový zákaz, tak se i oni sami ocitnou na „špatné straně“, se všemi s tím spojenými důsledky. Starším z nás to cosi připomíná.

 

Čtěte také: 

Tohle by byl ideální prezidentský kandidát pro příští volby. Přečtěte si, co si myslí o Ukrajině

Miloš Zeman se dopustil dalšího přešlapu. Tentokrát to stojí opravdu za to

Tito dva muži jsou prý prvotřídními užitečnými idioty Putina. Oba dva dobře znáte

Klíčová slova: Putin
5179 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení

Čtěte také

ePortal.cz

Brexit je skvělý počin. Ještě je tu však jedna zásadní věcJe třeba deportovat všechny Brity a zachránit Honzu ČulíkaArabové lžou jako na běžícím páse. Je to prý jejich přirozená vlastnostJe tento "stařík" skutečný vládce světa, nebo jen žvanil posedlý Putinem?Tohoto politika bychom měli "draftovat". Z fleku by u nás mohl dělat premiéra!

euPortal.cz

Brity prý přemluvil k odchodu z EU Putin. Kalousek má důkazy. A role Tomáše Halíka při Brexitu...Teď přijde czexit. Referenda o vystoupení z EU uvidíme v dalších zemích. EU je hrozbou pro mír. Juncker je opilec. A Rusko... Přední britský euroskeptik nám toto řekl o výsledcích referenda

Eurabia.cz

Exvelitel izraelské tajné služby Nativ Jakov Kedmi: " NATO již dávno měli rozpustit".Rakousko: více než 200 žadatelů o azyl požádalo o křest

FreeGlobe.cz

Bude nové referendum ohledně Brexitu?Střední Evropa: Potravinářské smetiště Západu. Náhražky a chemikálie vládnou supermarketům. Proč jsme se vzdali soběstačnosti?

Nezdravi.cz

70letá žena vypadá jako by měla třicet, odhaluje tajemství mladíAntibiotika: předem prohraný boj s přirozeným prostředím. “Superbacily” se konečně vynořily. Což takhle dát si česnek? Bakterie jsou schopné se (po)učit. Zdá se, že narozdíl od (některých) z nás

euServer.cz

Brexit – čí je to výhra a čí porážka? Je to v prvé řadě porážka Washingtonu. Současný odchod Britanie z EU může být předzvěstí odchodu dalších zemí z EU a jejího konečného rozpaduBritánie zvolila svobodu a nezávislost, hnijící, zkažený moloch EU se začal rozpadat – naděje na lepší budoucnost ještě existuje!

ParlamentniListy.cz

Petr Žantovský sledoval po britském referendu ČT a žasl: Totální zmatek a zoufalství. Oni si předtím vůbec nepřipouštěli, že by to mohlo nastat. To je profesionalita... Poradce čtyř premiérů: Tahle evropská banda se nepoučí. Iracionální baba Merkelová musí jít do prdele, tvůrce daňového ráje Juncker taky
Anketa
Koho byste chtěli vidět v čele ODS, která právě slaví 25. výročí od svého založení?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď
Články autora
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

RSS feed Zasílání upozornění