reklama
reklama

"Mladé naděje ODS" se patrně rozhodly "náckovsky" vysmívat židům do očí…

Autor: Nela Šmídová | Publikováno: 5.9.2006 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Výbor mládežnické organizace ODS se zřejmě rozhodl „náckovsky“ vysmívat všem židům do očí… Jinak si totiž nelze vysvětlit prohlášení Výkonného výboru těchto „mladých nadějí ODS“. Svou strukturou, demagogií a vysmívající se korektností by se mohl zařadit hned vedle výzev největší tuzemské neonacistické organizace Národní odpor – ty se též vždy v prvním odstavci odvolávají na svobodu slova – ach jak nechutně dojemné…

Pokochejte se:

...

článek slečny Paškové byl předběžně projednán členy Výboru RK MK P15. Z této předběžné rozpravy vyplývá následující stanovisko:

1. Výbor nehodlá jakýmkoli způsobem omezovat publikační činnost svých členů, není-li v rozporu se stanovami MK nebo dobrými mravy. Jednou ze zásad demokracie je totiž svoboda slova.

2. Výbor neshledal v článku slečny Paškové závažnější faktické chyby vyjma těch, za které se omluvila ve své reakci. Pro kontrolu byl jeden z členů Výboru, vystudovaný historik, pověřen kontrolou uvedených historických faktů. Za účelem upřesnění pak napíše nový článek o vývoji státu Izrael.

3. Výbor se nedomnívá, že by článek byl antisemitský ani levicově orientovaný. Je nutné brát článek s nadhledem, neboť jde o stručný text, který se bez zjednodušení neobejde. Jistá jednostrannost textu je zamýšlená a měla sloužit jako reakce na opačně jednostrannou prezentaci problematiky a panující povědomí o problematice v očích české veřejnosti. Jde tedy o článek provokující, což ovšem neznamená odsouzeníhodný.

4. Výbor se vyhrazuje proti jakémukoli napadání organizace Mladých konzervativců, Regionálního klubu MK Praha 15, přeneseně ODS nebo osoby slečny Paškové. Výbor považuje osobní urážky na slečnu Paškovou za vypovídající o úrovni těch, kdo je napsali či vyřkli a přiklání se k tomu, aby slečna Pašková v případech osobních urážek vyžadovala omluvu.

5. Toto stanovisko je předběžné a jeho konečná podoba bude zanesena v zápisu i usnesení Výboru při jeho příštím zasedání (cca do 14 dnů).


Jedna věc je zde ale vysoce zarážející. Co dělá předseda Mladých konzervativců Petr Sokol? Proč se k tomu nevyjádří? Proč se Mladí konzervativci nepřipojili – a ani nezdůvodnili proč – k

Uctění památky obětí islámského teroru a vyjádření podpory protiteroristickému postoji USA a Izraele,

akci, jež proběhne 11. 9. 2006 v 18.00 na Jungmannově nám. v Praze, tak, jak učinila řada opravdu konzervativních organizací v této zemi?!

(Mezinárodní křesťanské velvyslanectví Jeruzalém, česká pobočka (www.ICEJ.cz), www.euportal.cz, www.eurabia.cz, Operace Ester, Compass Direct CZ, www.nebezpeci.cz, www.eretz.cz, Misijní odbor Kostnické jednoty, Konzervativní klub, dvouměsíčník "Konzervativní listí", Sdružení židovských odbojářů a vojáků, www.pravdaoislamu.cz, Konzervativní strana, Galtův institut, vpravo.blog.cz, www.hagana.wz.cz, Mladí křesťanští demokraté Praha, Židovská liberální unie, Maskil, časopis kongregace Bejt Simcha, Klub Peace for Israel a Mezinárodní křesťanská solidarita…)

Existují zřejmě jen dvě možnosti. V lepším případě je předseda Sokol z onoho podržtaškování v Evropském parlamentě v roli asistenta natolik znaven, že zřejmě ani nemá čas sledovat běh věcí v Čechách. V tom mnohonásobně horším, druhém případě ani nedomýšlejme, co by to pro politickou budoucnost naší země znamenalo…

reklama
3115 čtenářů | 7 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Zbytečné zveličování...
(alfa, 5.9.2006 17:28:58)
Odpovědět
Neměli bychom se snažit omezovat svobodu slova, alespoň v posledních skutečně demokratických organizacích jako je například "mládež ODS", ktrá poskytuje místo jak je vidět pro každý názor...

Článek navíc není ani tak antisemitistický jako spíše antisionistický. Sionismus není slučitelný s konzervativními hodnotami západní společnosti (uvědomme si, že většina izraelských stran, jež se k sionismu hlásí je spíše levicová) a není dokonce plně slučitelný ani s hodnotami řady ortodoxních Židů.
Ještě ke kritizovanému článku
(Maro Skřipský, 6.9.2006 8:54:46)
Odpovědět
Myslím, že ten článek ani není tak antisemitský, jako spíše jednoduše hloupý. Asi jako kdybych já psal něco o deskriptivní geometrii, o které skoro nic nevím.
Chtít vystihnout izraelsko muslimský konflikt a ani se nezmínit o tom,že ti utlačovaní Palestinci už svůj stát mohli mít roku 2001 ( tehdy Ehud Barak nabídl 96 % požadovaného území ) ale odmítli jej, považuji za naprostý důkaz ignorance.
Já osobně se dovedu podívat na některé izraelské kroky kriticky, nicméně je mi jasné, že Izrael je předsunutou výspou Západu v muslimském světě a že blízkovýchodní mírový proces je neustále sabotován právě ze strany Palestinců. Ti totiž roku 2001 nade vší pochybnost prokázali, že jim nejde o vytvoření palestinského státu, ale o zničení Izraele. A to je zatraceně velký rozdíl.
A některé ty naivní věty míru a nenásilí by seděly spíše na členku Humanistické aliance ( to je taková legrační parta politizujících hipíků) než na konzervativní mladou dámu :-)
Pašková patří do KSM
(Mladý konzervativec, 6.9.2006 23:19:15)
Odpovědět
Článek slečny Paškové byl snad vším, jen ne textem, se kterým by se mohl kdokoli konzervativního smýšlení ztotožnit. Nechápu, co slečna Pašková v Mladých konzervativcích pohledává. Její názory na zahraniční politiku a dějinný vývoj jsou ultralevicové a s konzervatismem nemají nic společného. Slečna Pašková by měla uvažovat o přechodu do Komunistického svazu mládeže.
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama