„Bude to znít asi provokativně, ale jsem přesvědčen, že by mělo dojít ke smíření mezi tzv. klausovci a pravdoláskaři. Jinak převezme otěže moci Babiš a bude zle“, říká Tomáš Cikrt

Autor: Josef Provazník | Publikováno: 23.10.2013 | Rubrika: Rozhovor
tomáš cikrt

Voliči i členové pravicových stran obvykle před volbami hovoří o hrozbě socialistických experimentů z dílny ČSSD a KSČM. Letos se mi ale zdá, že víc mluvíme o ANO 2011 Andreje Babiše...

Zvýšená pozornost k ANO 2011 je naprosto oprávněná, protože Babiš ovládl politický trh nabídkou, která je vyfutrovaná penězi, osobním nasazením a v neposlední řadě skvělou profesionální kampaní. Ta je podle mě vůbec nejlepší ze všech. Je tam dále vidět i osobním nasazení a nelze opomenout také hromadné nákupy tzv. osobností. To je dohromady tak mocný mix, že bezpochyby zahýbe těmito volbami.

 

Ne, že bych věřil všem průzkumům, ale ten nástup Babišovy partaje vypadá dost hrozivě...

Průzkumy se sice různí, ale on se tam nejspíš opravdu dostane. Já pořád věřím, že to nebude tak velké. Nicméně, i kdyby získal velký počet hlasů, tak ještě není konec světa. Jsem totiž přesvědčen, že více než tyto volby, budou důležité ty příští, což možná ne až tolik lidí dnes vnímá. Během tohoto volebního období může ještě Babiš posílit. On může být klidně v opozici, pro něj to bude i výhodnější, vyzkoušet si a ohmatat politiku a až pak zahájit hlavní útok.

 

Je zajímavé či spíš možná zarážející, že se my pravičáci při hodnocení ANO 2011 celkem přesně shodneme i s voliči a příznivci např. ČSSD..

Já už jsem dokonce dospěl tak daleko, že ač pravičák, píšu na Facebooku, aby lidé radši volili ČSSD než ANO 2011. Babiš je koncentrace všeho negativního, ale není to nic nového. Už to tady bylo mnohokrát. V novodobé i starší historii najdeme spoustu příkladů. Vzdáleně Berlusconi, i když to je ještě trochu jiná třída než pan Babiš...

 

Pojďme být k negativům ANO 2011 a jejího vůdce Babiše trochu více konkrétní. Co nejvíce vadí liberálnímu pravičákovi Tomáši Cikrtovi na našem novém spasiteli?

Za největší nebezpečí považuji nulovou vnitrostranickou demokracii té partaje. Babišova STBácká minulost se do toho všeho promítá víc než dost, on sám ji potvrzuje tím, jak se tomu obvinění brání. Nechodí k soudu, který by měl dokázat jeho údajnou nevinu, stejně jako tam nechodí jeho další kámoši STBáci. Svůj vrozený agresivní styl komunikace nyní Babiš přikrývá chováním, které mu doporučili američtí poradci. Tedy, aby se zklidnil a působil více pozitivně...

 

Babiš má opravdu jedinečný styl komunikace a chování. Před 2 lety mi přišel jako taková rozhádaná domovnice. Při některých jeho vystoupeních by člověk vůbec neřekl, že je to inteligentní člověk a velkopodnikatel. Teď v posledních vystoupeních je jako vyměněný. Je patrné, že na svém stylu zapracoval..

První, co mu každý PR poradce musel doporučit bylo: „Vy musíte být ten hodnej, pane Babiši!“. A tuto novou roli hraje výborně. Jen občas mu to ujede. Občas někoho vyhodí, pošle na něj gorily, Sem tam mu něco ujede ve slovním projevu, ale celkově se drží. Ale ta jeho agresivita v něm je přítomná. Doutná kdesi uvnitř a on ji nikdy nebude umět zcela ovládat...

 

Babiš je typ politického buldozera, za jaký jsme před lety označovali možná ne úplně přesně Jiřího Paroubka. Takový druhý politik tady asi není...

Tady je to ještě vyfutrováno dalším typem moci. Paroubek měl politickou moc, ale byl závislý na dalších lidech, se kterými to musel hrát. A dokud se o něco musí hrát, je to pro voliče dobré. Jakmile je ta moc koncentrovaná jako u Babiše, který má velké obchodní a mediální zázemí a teď prý plánuje koupit banku, jde do tuhého. Propojení těchto tří druhů moci z něj dělá silného hráče, k tomu připočtěme osobní vazby na přízraky minulosti a občas probublávající agresivitu a najednou tu , máme mnohem nebezpečnějšího politika, než byl např. zmiňovaný Paroubek.

 

Je vlastně docela zvláštní, že za celých 25 let se tady nikdo podobný neobjevil. Přitom suverénních a po moci prahnoucích miliardářích tady bylo určitě dost. Nikdo do toho takhle napřímo ale nešel...

Možná v tom hraje roli i ta Babišova horkokrevná slovenská povaha. Navíc je zarputilý, když za něčím jde, je zvyklý svého cíle dosáhnout. Jeho voliči ale brzy narazí, protože jim slibuje, že bude řídit stát jako firmu, tak to ale dělat prostě nejde. Pokud jsme tedy stále demokratická společnost. Jako politik přece nemůže občanovi něco direktivně nařídit. Zákonitě bude mít se svými ovečkami problémy. Při zrodu strany vyhodil lidi, kterým se něco nelíbilo. Natvrdo je vyházel. To se bude jistě opakovat, ale nebude to takové pimprlové divadlo jako za Věcí Veřejných, protože Babiš stojí třídu výš než Vítek Bárta. On je silný tvrdý hráč. Mluví takovou podivnou haťmatilkou, ale je to člověk inteligentní a (všeho)schopný.

 

To mi říkal jeden známý, že se mu líbí, že ten Babiš nemluví tak prkeně, jako někteří vysloužilí politici, např. z ODS. Nevím, jestli ta jeho jadrná mluva je také trochu hraná?

Myslím, že hraná není. Ale to by měl výhodu každý, kdo je trochu svůj. Problém ODS je, že tam tak trochu chybí skutečné osobnosti a ti politici se musí hodně držet pokynů PR poradců...

 

Tak možná pan Kubera je výjimkou?

Ano, ale on bohužel vždycky couvnul, když měl převzít větší zodpovědnost. Asi k tomu měl nějaké důvody, ale určitě je to milé zpestření v té šedi. To, že Jaroslav Kubera mluví, jak mu zobák narostl a stojí si za tím, co v Teplicích dokázal, v tom je jeho obrovská síla. Takhle kdyby jednalo víc lidí...ale to zase musí být přirozené osobnosti. „Hubu na špacír“ si nemůže pustit jen tak někdo. Musí si za tím stát. Některé osobnosti v ODS byly ve stínu jiných a teď mohou vyrůst. Možná se mnou nebudete souhlasit, ale já věřím Mirce Němcové. Měla by dostat trochu více prostoru. On ten premiér přece nemusí být expert na všechno. Od toho má své poradce a další lidi v týmu, aby jej připravili na témata, která mu nejsou úplně blízká. Když se bude umět obklopit správnými lidmi, tak může být Němcová dobrá premiérka. I když mluvíme spíš v teoretické rovině, protože po těchto volbách mít ODS premiéra ani premiérku nebude...

 

"Za největší nebezpečí u ANO 2011 považuji nulovou vnitrostranickou demokracii a

STBáckou minulost jejího šéfa Babiše".

 

I když letos volit ODS nebudu, tak z rovna s ní nemám žádný velký problém. Hlavně, když slyším vulgárního primitiva Zavadila, jak paní Němcovou shazuje...Zrovna on, jehož jedinou kvalifikací na politický post jsou prořízlá ústa svolavatele protivládních demonstrací...Ignorant, který tvrdí, že Nečasova vláda je nejhorší od konce války!

Ano, sociální demokracii bychom měli poděkovat za nominaci v Praze. Pomohli nám uhájit pravicovou Prahu. Když se teď ale opět vrátím k Babišovi, tak já jsem strašně zvědavý, co zjistí socilogové a politologové až si vezmou volební výsledky a podívají se, odkud k němu ve skutečnosti přišly hlasy Oni říkají, že z ODS. Nevěřím tomu. Podle mě to gró bude levicový volič, takže ubydou procentaČSSD. Bývalý volič ODS se možná přelije do Hlavy vzhůru či spíše ke Svobodným, nebo zůstane doma. Ale málo bývalých voličů to dá Babišovi.

 

Také si myslím, že když někdo opustí ODS, tak jeho cesta může vést především ke Svobodným. Jinak by to celé nedávalo smysl. Teď jsem právě viděl nějaký průzkum, tuším, že na ihned.cz. Byla tam druhá a třetí preference voličů všech stran. Ať se jednalo o ODS či ČSSD, tak se tam vždy objevilo ANO 2011...

Záleží na těch množstvích samozřejmě. A ještě je tu dost velká skupina nerozhodnutých, kteří podle mě budou směřovat k ODS. Demokracie je neustálý výběr mezi špatnými možnostmi. Platí ale to otřepané, že je to nejlepší způsob mezi špatnými variantami vládnutí. Já nevidím třeba problém v tom, když hlasuje někdo pro Svobodné. Já pro ně sice nehlasuji, ale je to pozitivní volba. Ta strana se nikdy nepodbízela, jedou si svůj promyšlený a promakaný program. Hlásí se k určitým ideálům, působí pozitivně. Problémje možná v personálních otázkách. Zdá se mi takhle zvenčí, že tam je stále ještě málo osobností, ale pořád mi je tato volba miliónkrát milejší než jakýkoliv hlas pro Babiše.

 

 

Babiš má taky výhodu v tom, že on se vlastně brání pravo-levému vidění světa. ANO se tváří, že není pravice ani levice. Vybrat si tam tedy může vlastně každý...Říká, že dá práci všem, na druhé straně tam má i ryze pravicové teze...

Přesně tak, i v tématu zdravotnictví, kterého si samozřejmě všímám, to má napsané tak, že si z toho můžete vybrat co chcete. Ale program to vlastně žádný není. On tam má dost často věty, že udělá něco, co už tady dávno je.Ten program napsali mazaní PR-isti. Jde o to, aby on se v klidu jako monarcha rozhodl, jak to bude hrát po volbách. Jestliže si vybere socialisty, tak to nebude žádný problém a žádné velké překvapení. Vždycky se důvody najdou. Pro mě jako voliče ODS jde o to, aby strana ukázala, že je silná a šla do opozice. Protože potřebuje očistu a čas se zkonsolidovat. Ten trend, který tam nastoupil, je snad dobrý...

 

Někteří voliči ODS opustili, protože uvěřili kmotrovským nálepkám. Jiní zase proto, že se ODS trochu vzdálila pravicové cestě...

Já jsem třeba sledoval vaši debatu na téma heren na Facebooku. To mi přijde jako dobrý příklad, kde jste třeba vy a kde jsem názorově já. Ale to je určitě v pořádku. Tyhle dvě skupiny se spolu musí bavit. Vy zastáváte kultovní postoj vpravo, který říká, že by nám státu neměl do ničeho mluvit, tedy ani do zřizování heren. Já ovšem považuji za důležitou samosprávu. Herna je sociálně destruktivní místo. Proč by se samospráva nemohla prostě rozhodnout, že herny nechce? Stejně tak může naopak něco jiného podpořit. Když se tak rozhodne demokraticky a neporuší tím práva někoho jiného, je to v pořádku. Mně se líbí, že ODS začíná vnímat i tento rozměr, že pravicový postoj znamená i určitou společenskou odpovědnost. Já zrušení heren v Praze fandím, když se na tom my Pražáci – ne hodný pan stát za nás – shodneme, že je nechceme, tak pryč s nimi!A kdo chce hrát, tak musí jinam.

 

S tím hazardem je to těžké. Mně osobně nic neříká, nikdy jsem automaty nehrál a když jdu zřídkakdy na pivo, tak si rozhodně také nevyberu hernu. Zase mi ale přijde, že když majitel herny řádně platí daně, že je to podnikání jako každé jiné...

Také nesouhlasím s tím, aby mi stát zakazoval podnikat. Ale když si lidé sami odhlasují, že v daném úseku herny prostě nechtějí, tak je v pořádku, že tam nebudou.

 

Kdyby to bylo na základě referenda, tak bych to bral. Tady jde ale o snahu prosadit veřejné blaho, navíc jen na základě rozhodnutí dané samosprávy, bez přímého pověření obyvateli.

Podle mě je zcela korektní, když toto téma Jana Černochová vnáší do voleb. Dřív byl trochu problém ODS, že nějaké téma začala komunikovat až po volbách. Bez toho, aby na to byli voliči předem připraveni. Bála se třeba natvrdo říci, co chce udělat ve zdravotnictví a potom se všichni divili....Ale jinak chápu, kam míříte. Mělo by se vždy několikrát vážit, než se rozhodne do něčeho takto zasahovat. Vám samozřejmě nejde o samotné herny, ale princip. Dneska zavřeme herny, zítra něco dalšího atd.

 

"Já nevidím třeba problém v tom, když hlasuje někdo pro Svobodné.

Já pro ně sice nehlasuji, ale je to pozitivní volba."

 

Když už jsem od Babiše zabrousili k ODS...Mně přišlo trochu zbytečné, že je teď tato strana v takové defenzivní, obranné pozici a brání se tomu, že je strana mafiánů. Dle mého názoru až zbytečně přiznává ty mediální nálepky. Teď jsem třeba četl Jedničku, kde se píše, že je ODS stranou nových tváří. Mě spíš zajímá program...

Tohle jsou zvláštní volby, kdy samotná ODS úplně přesně neví, jaká bude její budoucnost. Já jen doufám, že půjde do opozice. Tam bude mít čas, musí se zastavit, zamyslet a konečně sepsat pořádný program. Protože ten volební program je takový, co dům dal, co nám možná zbylo....Právě v tomto jsou sympatičtí Svobodní, kteří mají program propracovaný. A to říkám jako liberální pravičák, který bude volit ODS.

 

Vy jste zkušený PR ista. Dalo se vůbec zabránit tomu, aby ODS získala nálepku kmotrů a zlodějů? Takhle zvenčí mi přijde, že právě kvalitní PR tomu do určité míry mohlo zabránit...

Ona nebyla ODS vnitřně jednotná a pak je pro píáristy těžké zastupovat takový „pytel blech“. Zároveň si však myslím, že to nálepka je částečně pravdivá. Kmotři tam působili a to pak proniklo i do PR. I ti PR isté byli něčí lidi. První chyba by byla to zakrývat. Druhý chyba je dělat, že to je až tak velký problém. ODS to trochu odnesla, protože jsou proti ní někteří novináři vyloženě zaujatí.

 

 

Před 7 lety podle mého názoru ODS neměla špatný program. Jen se jí bohužel nepodařilo jej tak úplně realizovat. Tehdejšímu předsedovi bylo mj. vyčítáno, že stranu otevřel tzv. pravdoláskařům. Není to možná úplně korektní pojmenovaní, ale opravdu se tehdy dostali do strany i lidé z okruhu Václava Havla, což by bylo za předsednictví Václava Klause téměř nemožné....

Ano, ODS měla v roce 2006 vynikající program a dnes tam jsou z něj bohužel jen zbytky. Já vím, že je dneska Topolánek zesměšňovaný, jaký byl hulvát, což byl a což mu vyčítám, protože to je jeho největší škoda. Ale ta jeho myšlenka rozkročit ODS a přitom zachovat jádro programu, podle mě může fungovat. ODS se musí otevřít, udělat think-tanky, kde by pracovali i nečlenové, kteří nebudou vyháněni..A teď řeknu něco velmi provokativního. Bez smíření klausovců a pravdy a lásky už není možné, aby vládnl této zemi někdo jiný než levice s populisty. Nemyslím za každou cenu, ale je žádoucí najít nějaký průsečík. Už i vzhledem k existenci ANO 2011.

 

 

Militantní antihavlovci a proti ním zase militantní antiklausovci. Různá obvinění obou táboru na adresu Václava Havla či Václava Klause jsou často tak absurdní, že se jim chce člověk smát. Jako kdyby nebylo možné oběma prezidentům uznat jejich zásluhy a posunout se dál. Absolutní neobjektivita, iracionální nenávist, neznalost jejích skutečných skutků a následné podsouvání myšlenek a skutků, do kterých se projektují jejich zapřísáhlí odpůrci...

Proto když bylo těsně po amnestii, tak jsem měl tendenci hájit jí v tom smyslu, ještě o tom nic nevím, tak si počkejme. Když má např. Václav Klaus v něčem pravdu, tak proč mu to ti havlovci neuznají? Když přijde s nějakou zajímavou tezí, tak není možné to shodit jen kvůli tomu, že patřím do skupiny havlovců. Musím se nejdříve podívat, o čem daný názor je. Já byl velkým zastáncem Havla, i když není potřeba mlčet o jeho chybách a nebýt k němu kritický. Ale taková ta nenávist sem nepatří. Ani Masaryk nebyl dokonalý, ale byl to pan prezident, jakýsi vzor. Já si pamatuji, jak jsem přišel ze školy a vyprávěl jsem své babičce o Gottwaldovi. Ona byla vychovávána za první republiky a ihned mi dala přednášku o Masarykovi. V té babičce to bylo hluboce zakořeněné. Dnes je vše zesměšňované. Měli jsme Havla s jeho pozitivy a poté Klause, který nepochybně pomohl převést tuto zemi do normálních poměrů. Oba mají své zásluhy, tak proč to shazovat?

 

 

V posledních týdnech zase vyvolali velké pozdvižení ocenění pro Václava Klause. Média si vůbec nezjistila, o čem ta cena je. Rovnou spustila další antikampaň, jak by měl tu cenu vrátit. A k nim se samozřejmě přidala část pravdoláskařů, jako Ondřej Liška, syn Daniela Kroupy a další...Asi jste také četl článek Tomáše Haase, který, doufám, přinutil mnoho z těchto prvosigánlních antiklausovců se zastydět...

Ano, četl jsem. Ta antikampaň byla také směšná. Už jenom způsob uvažování, který jakoby předpokládá, že ta mezinárodní porota, která mu to dala, je složena ze samých hlupců. i Před pár dny vyšlo zajímavé vyjádření Ladislava Špačka, blízkého spolupracovníka Václava Havla, koho budete volit. Napsal, že Topku kvůli knížeti nebo ODS a k tomu připsal pár důvodů, které můžeme přičíst samotnému Klausovi. Možná, že to je ta zdravá část pravdy a lásky, se kterou se dá pracovat.

 

 

Ve veřejném prostoru se rádi utkávají příznivci Václava Klause a Václava Havla. V těchto týdnech se ovšem ozývají i tzv. osobností podporující našeho „oblíbeného“ Babiše. Některé z nich jsou očividně koupené, ale jistě ne všechny. Některé to dělají z vlastního přesvědčení...

Oficiálně Andrej Babiš přiznal zaplaceného pana Komárka. Babiš ale v České republice působí celou řadu let. Navázal zde různé vztahy. Je ovšem otázkou, jestli je podpora tzv. osobností skutečně přínosná. O paní Čáslavské si to nemyslím. Stačí vzpomenout na prezidentskou volbu, kdy takřaka všechny osobnosti podporovaly Karla Schwarzenberga a jak to dopadlo? Vstupovaly do toho tak razantně a necitlivě, až to lidi otrávilo. Ostatně Karlovi PR mágové selhávají i teď.

 

 

Lídři všech větších stran hovoří o tom, s kým by nešli do koalice. Vypadá to, že asi nakonec budeme mít jednu obrovskou opozici a žádnou vládu. Když to trochu odlehčím, tak já si přesto dovedu docela dobře představit koalici ČSSD – TOPka a Babiš, kdy Kalousek bude tvrdit, že musí hlídat socany a Babiš zase „zloděje a kmotra“ Kalouska...

Je to možné. Přál bych ODS dvojciferný výsledek a aby šla do opozice – na léčení. Nedejbože, aby uvažovali o koalici s Babišem, protože takové rudé nebezpečí tady zase není, aby to bylo potřeba. Socialisté a Topka v jedné koalici? To by bylo super, protože by se k ODS vrátili voliči a stát by přitom nešel úplně do kopru. Kalousek jako starý lidovec by si s nimi rozuměl a alespoň trochu by rozhazovačné manýry socialistů držel.

 

"Měli jsme Havla s jeho pozitivy a poté Klause, který nepochybně pomohl

převést tuto zemi do normálních poměrů. Oba mají své zásluhy, tak proč to shazovat?"

 

I v prezidentské volbě hrála důležitou roli média. Stejně jako osobnosti podporující Karla Schwarzenberka, tak ona až příliš tlačila na pilu a možná i proto je nyní na Hradě Miloš Zeman. Shodneme se asi na tom, že média obecně přiliš pozitivně na náš veřejný prostor nepůsobí. Přesto se mi zdá se mi, že třeba takový Reflex nepodléhá náladám, že se přece jenom v něčem liší od ostatních (tato otázka není placenou inzercí vydavatelství Ringier pozn. šéfredaktora)...

Ano, mám ho docela rád. Jsou dnes trochu bulvárnější, čemuž se nevyhnou žádná média. Pan Šafr si občas hraje na hrdinu, má se rád. Ringier také tuší, že díky postoji Reflexu jim poroste náklad. Když bych to měl shnout, je to dobrá služba vlasti, ale i jejich rozpočtu. Já čtu velmi rád například pana Cvrčka, co píše ekonomické věci, ale i Jiřího Doležala. S ním často nesouhlasím, ale ten člověk vás donutí o věcech přemýšlet a nějak se vymezit. To já osobně považuji za hlavní úlohu novináře. Občas i Respekt je dobrý. Nemyslím si, že to jsou Bakolonoviny, jak někdo hanlivě říká...Je to ten typ žurnalismu, kde se ti lidé utápí ve své intelektuálnosti. Každé médium má svoje...

 

Možná tam občas prosakuje až příliš ona „pravda a láska“...

Jistě...občas to tam je patrné. Proto se mi libí Facebook, kde je člověk vystaven diskuzí s lidmi různých názorů. Občas někdo nadává a uráží druhé, tak jej vymažu z přátel. Mám mezi nimi i pár babišovců, což nejsou zlí či hloupí lidí....Vy jste to říkal myslím na začátku, že Babiše vidí jako naději i celá řada docela rozumných lidí. Ale kolik lidí normálních ze středního stavu věřilo nacistům a fašistům, protože toho všeho měli dost?

 

Myslím, že bychom tady určitě našli určité historické paralely. Stačí zmínit Babišův citát z Facebooku, který se dostal i na billboardy: Češi jsou schopný národ, ale řídí jej nemehla. Takže podle tohoto sloganu, ale i mnoha Babišových vyjádření to zlo jsou politici. V Německu 30. leta, kdy zlo byli židi. Komunisté po roce 1948 zase hlásali, že zlo jsou boháči a Babiš tedy říká, že zlo jsou politici..

Označování politiků za zlo je vždycky cesta do pekel. Negativní emoce působí. Já nepřeji nikomu nic zlého. Nechci, aby trpěli komunisté či kdokoliv jiný. Já pouze nechci, aby spravovali věci veřejní bývalí STBáci.

 

 

Andrej Babiš zároveň říká i objektivně neschopným a nevzdělaným lidem, že jsou lepší než politici. Zvedá jim sebevědomí, Maže jim med kolem úst a zdá se, že na ty prostší z nás to zabírá...

Nejchytlavější heslo je to „Ano, bude líp“. Každý se chce mít lépe. Když se průměrně inteligentní člověk podívá až do střev toho hnutí, tak zjistí, že za tím nic není. A že jsou to sliby, které mu nabízí bývalý agent a lhář. Ale někomu bohužel stačí, podlehne sugescivůdce a jeho hnutíe, že se nemá dobře. Když do lidí hustíte, že je strašně zle, tak obyčejní konzumenti na to uslyší a budou si opravdu přát jakousi změnu. V tomto ohledu se Babiš chová jako zkušený obchodník, který pouze reaguje na poptávku.

 

Lidé možná chtějí silnou ruku, což Babiš nabízí. On to sice neříká na plné pecky jako Slávek Popelka, který chtěl soudit všechny polistopadové politiky...ale stejně to je patrné v každém jeho vyjádření, v každém jeho gestu...

On opravdu nabízí vládu silné ruky a hlavně když řeknete jeho potecnionálním voličům, že tam není žádná vnitrostranická demokracie, tak oni řeknou, ale toho už bylo dost. Myslí si, že je potřeba, aby to někdo vzal rozhodně do ruky, jako v té firmě. To je ten největší omyl. Pokud by ANO mělo naplnit svůj slogan o nemehlech, muselo by směřovat k vládě tvrdé ruky. Může se stát, že když se ODS netransformuje, tak Babiš do příštích voleb ještě více posílí a pak to bude teprve problém. Na tyhle změny přitom stačí „jen“ 30% voličů, to už z historie známe...

 

CV Tomáš Cikrt

Tomáš Cikrt se narodil v roce 1969 v Pardubicích. Vystudoval farmacii na univerzitě Komenského v Bratislavě. Působil jako redaktor a později šéfredaktor ve Zdravotnických novinách. Pracoval jako tiskový mluvčí ministerstva zdravotnictví v době, kdy jej vedl Tomáš Julínek. Je autorem knihy Příběh léků. 

 

Čtěte také: 

"Letitá averze pravdivých a láskyplných lidí k satanu Klausovi a prolhaným zlým kmotrům. Je to pohádka o dobru a zlu", říká v rozhovoru pro ePortál právník a poradce prezidenta Pavel Hasenkopf

 

„Máme špatné politiky, ještě mnohem horší média, ale úplne nějhorší je úroveň informovanosti veřejnosti“, říká v rozhovoru pro ePortál bývalý poradce Václava Klause i Mirka Topolánka Tomáš Haas.

 

Rozhovor s profesorem Milanem Knížákem: "S ústy plnými demokracie vzhůru do totality!"

18732 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
reklama

Čtěte také

ePortal.cz

Tahle země není pro rodilé Švédy! Západní novinář navštívil Švédsko a dostal z toho šokMakám 12-15 hodin denně. Krmím státní hydru a ještě poslouchám, jaká jsme to seberankaRadní v Berlíně naprosto zešíleli. Jak jim tohle mohlo projít? Soros v akci. Tentokrát na jedné české škole. Rodiče se vzbouřili a pak přišlo něco neuvěřitelnéhoOrbán poslal vzkaz Sorosovi, ze kterého možná dostane dědula infarkt

euPortal.cz

63 rozzuřených imigrantů rozpoutalo peklo. Cestující prožili noční můru, v obležení celou noc. Obtěžování a krádeže a ...Rasismus černochů proti bělochům v Jižní Africe. Čtěte o otřesných případech, o kterých vás Česká televize neinformuje. K vraždění bělochů vyzval i prezident země...

Eurabia.cz

Napište slovenské vládě a premiérovi svůj NESOUHLAS S UVĚZNĚNÍM dívky, která pálila korán!Křesťanští duchovní bránili Vídeň proti muslimskému obléhání. Halík s Františkem by je dnes ovšem odsoudili za netolerantní jednání

FreeGlobe.cz

Kolega redaktorů České televize chce, aby se 12leté holčičky dívaly v šatně na pyje mužů (+ foto)Pozor, nestřílejte do černého! Černé střelecké terče jsou prý rasistické. Sluníčkáři se nudí a požadují jejich stažení

Nezdravi.cz

Ořechy pomáhají proti rakovině. Proč se tak děje?Bádání potvrzují, že zinek snižuje oxidační stres, napravuje DNA a prodlužuje život

euServer.cz

Kdo tedy prosadil účelovou kampaň proti ministru Mládkovi dotaženou až k jeho likvidaci? Čtěte víceVšichni Babišovi muži...

ParlamentniListy.cz

„Nedržme hubu a krok!“ vykřikovala ke stovkám lidí Bára Štěpánová. Václavák se bouřil kvůli Babišovi a EETDonald Trump přednesl téměř hodinový projev a byla to síla: Éra mlácení prázdné slámy skončila! Zdědili jsme binec. Sedněte si, oni stejně napíšou...
Anketa
Koho budete volit v příštích parlamentních volbách?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď
Články autora
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

RSS feed Zasílání upozornění