reklama
reklama

Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace! Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.

Autor: Redakce | Publikováno: 10.1.2012 | Rubrika: Reakce
Ilustrace

Redakce Eportal.cz by ráda reagovala na text autora Jiřího Kohoutka, který jsme včera publikovali. Je třeba říci, že jsme s jeho uveřejněním váhali. Nakonec jsme se rozhodli tak učinit a čekat, jak naši čtenáři budou na svérázný (či spíše diletantský) text označující církev za zločineckou organizace reagovat. Těší nás, že se nesetkal s příliš velkým pochopením.

Ukazuje to, že přes často rozdílný pohled na některá politická témata, mají naši čtenáři jednu společnou vlastnost – nedívají se na svět černobíle a dokážou rozlišovat mezi ostře formulovanými názory zdejších autorů a názory, které jdou již za hranicí slušností a navíc jejich autor neví, o čem vlastně píše.

Za svoji dlouhou existenci si církev prošla mnoha složitými  obdobími. Na některá svá rozhodnutí v hluboké i blízké minulosti jistě není pyšná. Označovat ji však za zločineckou organizaci a srovnávat její působení s komunistickou ideologií je nehorázná a veskrze lživá představa.

 

Redakce Eportal.cz se hlásí ke křesťanské tradici naší civilizace a plně se ztotožňuje s názorem (v tomto tématu výjimečně panuje jasná shoda), že působení církve mělo a stále má více než kladný dopad na vývoj evropské kultury.

 

Nejenom proto jsme přesvědčeni, že by měl stát neprodleně začít plnit své závazky vyplývající z dohody o majetkovém a finančním vyrovnání se s církví. Vedle samozřejmého navrácení movitého i nemovitého majetku však považujeme za důležitější, že zároveň převezmeme i morální zodpovědnost za komunistickou zvůli, která se po převzetí moci v únoru 1948 dopouštěla neodpustitelných proticírkevních zločinů.

 

Komunisté bezdůvodně zatýkali, barbarsky mučili a také bezostyšně kradli majetek, který patřil církvi. My nyní máme historickou příležitost, jak alespoň částečně některé z těchto zločinů napravit.

 

Rozhodně bychom tuto příležitost neměli propásnout.

 

Jsme přesvědčeni, že snaha Věcí Veřejných již uzavřenou dohodu neplnit a připsat si tak pár bodů u svých voličů nebude úspěšná. V opačném případě bychom se za současnou vládu museli stydět, a to přesto, že je nám v mnohém ostatním její působení sympatické.

 

Poslední text našeho stálého přispěvovatele Jiřího Kohoutka je jasným příkladem toho, že ne všechny názory autorů zde publikujících sdílíme také my v redakci.

 

Na závěr bychom ještě rádi využili tuto příležitost a upozornili na grafické proměny, kterými Eportal.cz v posledních dnech prošel. Věříme, že se nelíbí jenom nám a oceníte jej také vy.

 

Čtěte také:

 

Vyrovnání s církvemi je zločin

Bude narcis Halík šířit šaríu?

Církev odvolala biskupa kvůli sexuální aféře

Klíčová slova: komunismus  | církve
reklama
2240 čtenářů | 47 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(Youngster, 10.1.2012 1:08:03)
Odpovědět
Stát by se měl vyrovnat s FSSPX, nikoliv se SOUČASNOU církví ...
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(ferda, 10.1.2012 10:39:01)
Odpovědět
Za svoji dlouhou existenci si ksč-KSČM prošla mnoha složitými obdobími. Na některá svá rozhodnutí v hluboké i blízké minulosti jistě není pyšná. Označovat ji však za zločineckou organizaci a srovnávat její působení s katolickou církví je nehorázná a veskrze lživá představa.....
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(ferda, 10.1.2012 11:28:55)
Odpovědět
Kristus žil v chudobě, prostotě a pravdě....
proč ti, kdož mají tlumočit tyto myšlenky dělají pravý opak ? Jeden vedle druhého, jsou vypaseni jako vepři, ten kdo není, má bud to chycenou slinivku nebo žlučník....
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(rudolf, 10.1.2012 15:47:18)
Odpovědět
bohužel je.neznám pracujicího mnicha.většinou to jsou příživníci.
Cirkevní restituce nám méně ublíží,než současná vláda ..
(MUDr.Holman J.,Brno, 10.1.2012 21:30:02)
Odpovědět
Nemohu tak úplně souhlasit s výroky vládních politiků, že "to co bylo ukradeno, má býti vráceno". Tak např. naše vláda je mi ukradená, ale zpět bych ji nechtěl za žádnou cenu.
Re: Cirkevní restituce nám méně ublíží,než současná vláda ..
(Mgr.Zderčík L., 10.1.2012 22:04:17)
Odpovědět
Jsem zcela jednoznačně pro to "CO BYLO UKRADENO, MUSÍ BÝT VRÁCENO"

Jenom bych rád věděl, kdy bude vráceno občanům České republiky, to co bylo ukradeno po roce 89. Předpokládám, že se po tom půjde se stejnou důsledností a razancí, jako v případě církevních restitucí.
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(Zdeněk, 10.1.2012 8:02:33)
Odpovědět
Myslím, že Šumperský kat, slavný vyšeřovatel v Losinách a olomoucký biskup by celou redakci rychle přivedli k rozumu. Nebylo by ani od věci znát, jak se dělil majetek kacířů. Možná by jim měl i Josef II. vysvětlit, co je to katolická církev.Třeba by se něco naučili i z Českých dějin a třeba by jí někdo vysvětlil i postoj T.G.Masaryka ke katolické církvi. Chtít po této slavné redakci znalost 3.článku pražských artikul nebo dokonce znalost Jilavských kompaktát by bylo asi mnoho.
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(Jahoda, 10.1.2012 8:21:55)
Odpovědět
Josef II byl barbar,když nechal pálit knihy z klášterů. A to knihy staré i několik století. A toto nám má být vzorem? Tento plenič odkazů našich předků národního bohactví?
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(ferda, 10.1.2012 10:52:12)
Odpovědět
Jahodo, Jahodo, ty jistě ještě věříš na andílky a Belzebuba, a že když na hranicích hořelo ve jménu Boha mnoho, dnes víme že zcela nevinných lidí,že toto je OK !!!
asi ti nevadí ani fakt, že papež se přidal tehdy na stranu fašistické zlovůle.....

jsi bezmozek a tupý ignorant!
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(Jahoda, 10.1.2012 11:53:24)
Odpovědět
no a jsem na to hrdý.)))))
Re:JAHODA JE VLASTNĚ KOKOS :-)
(ferda, 10.1.2012 13:52:44)
Odpovědět
NO, A TO JE VYSVĚTLENÍ, PROČ JSI MOZKOVĚ TVRDÝ!:-))
Re:JAHODA JE VLASTNĚ KOKOS :-)
(Jahoda, 10.1.2012 20:21:29)
Odpovědět
Jsem volič KDU-ČSL se simpatiemi ke KSČM. Doufám že se tito strany jednou spojí.
Re:JAHODA JE VLASTNĚ KOKOS :-)
(Medikolog, 10.1.2012 20:33:03)
Odpovědět
Pokud se z KSČM stane pravicová strana jako se stala z ČSSD, jistě se ke KDU-ČSL a ČSSD připojí
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(Milada Horáková, 10.1.2012 11:02:00)
Odpovědět
za komunistů bylo věřících dvojnásobek, kostely nemuseli být celý den zavřené aby je někdo hned nevykradl jak nyní. Netuneluje se jen - ale hromadně vykrádají i kostely, hlavně že pravda a láska zvítězila.
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(SamOpal, 10.1.2012 13:39:21)
Odpovědět
No ,kostely se začaly zamykat hlavně po té,co různí komunističtí tajemníci pro Dohled nad církvemi (a jejich rodinní příslušníci) začali "podnikat" v oboru starožitnictví!
-)))):
SamPole,tato dizkuse je pro gramotné ...
(Bárta,TOP 09, 10.1.2012 21:39:27)
Odpovědět
SamOpal,tvé hloupé názory si nech domů,pro svoji,stejně "moudrou"manželku.Domnívám se,že tato diskuze je pro tebe, daleko vzdálená a nemáš potuchy o čem se zde píše.Vezmi si raději
Blesk,tam jsou obrázky.
Re: SamPole,tato dizkuse je pro gramotné ...
(SamOpal, 11.1.2012 4:58:03)
Odpovědět
No tento tvůj rádobyvtipný "příspěvek" svědčí o tom,že konzumentem Blesku budeš nejspíše ty sám.I s těmi obrázky.
Já jsem touhu takto se realizovat a "zdělávat" na rozdíl od tebe zatím nepocítil,jak sám dosvědčuješ.
Kromě toho ,kdyby jsi četl i jiné než onen tebou reklamovaný Blesk(i s obrázky),věděl by jsi o nadproporční účasti "podnikání" oněch tajemníků a jejich rodinných příslušníku v onom starožitnickém oboru .-))):
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(ferda, 10.1.2012 11:44:32)
Odpovědět
Polistopadová politická reprezentace by měla předstoupit před veřejnost a poctivě vysvětlit, kde se vzala obrovská zadluženost země, kterou na konci roku 1989 převzala bez dluhů.
Štrougal také tvrdil, že se lze ztotožnit s něčím, co vláda rozhodla, pokud bychom ovšem věděli, proč k obrovskému dluhu naší země ve skutečnosti došlo. „Ať nám to poctivě vysvětlí vláda a státní představitelé. Protože ekonomiku převzali v roce 1989 navzdory složité ekonomické situaci v 80. letech s růstem národního dů
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(DAP, 10.1.2012 8:31:30)
Odpovědět
Vážená redakce, tímto vaším článkem jsem hluboce zklamán a roztrpčen !
Neuvedli jste v něm vůbec žádné argumenty pro údajnou polemiku s dříve uveřejněným článkem J.Kohoutka a používáte v něm pouze tendenční, demagogické a ničím nepodložené "výkřiky" a klišé. Váš článek je proto ubohým paskvilem a nikoli (rádoby) jakoukoli polemikou.
Je snad vaší prací přímo redakčně polemizovat s články, které zveřejňujete ?
Spíše mám pocit, že vás někdo z dotčených církevních hodnostářů za uveřejnění dřívějš
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(bohumil řihak, 10.1.2012 8:48:41)
Odpovědět
souhlasim s redakci
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(čech, 10.1.2012 8:55:43)
Odpovědět
Zdá se, že v redakci sedí někdo, kdo má rozumnější názory, než ten kocourek. Pokud by někomu šlo o to vnést do diskuze okolo tohoto tématu věcnou notu, bylo by třeba zajímavé uvést, kolik to té které církvi či náboženské společnosti (včetně židovské obce) již bylo vráceno a kolik toho bude v budoucnu.
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(ferda, 10.1.2012 11:03:10)
Odpovědět
TI, KDO SOUHLASÍ S NAVRÁCENÍM FINANCÍ CÍRKVÍM, AT SI ZALOŽÍ ÚČET A NA NĚ NĚJ MOHOU POSÍLAT FINANČNÍ ČÁSTKY, KTERÉ NEPRÁVEM ČERPALI ZA OBDOBÍ SOCIALISMU, TŘEBA PŘI STUDIU NA VYSOKÝCH ŠKOLÁCH, ČI VE ZDRAVOTNICTVÍ,NÁVŠTĚVOU DIVADEL, KIN, SPORTOVNÍCH AKCÍCH,PŘEPRAVOU HROMADNÉ DOPRAVY, ATD. NA TO VŠE STÁT DÁVAL HODNĚ TAKÉ Z MAJETKU CÍRKVÍ....., TAK SE VY ANONYMNÍ HRDINOVÉ CÍRKEVNÍCH RESTITUCÍ POCHLAPTE, A VRAŤTE VŠE, CO JSTE NEPRÁVM CÍRKVÍM UKRADLI ZA OBDOBÍ 4o LET SOCIALISMU KTERÝ VÝŠE UVEDENÉ DOTOV
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(Jahoda, 10.1.2012 13:39:50)
Odpovědět
pane Ferda,ten váš Caps Lock mě koleruje s náboženským fanatizmem a exhauzněfundamentálním pojetím se kterým si náboženský tmář a fanatik brání svou víru.
A mě něco říká,že být z vás pánbíčkář a žít vy ve středověku,byl by z vás docela schopný inkvizitor,nebo zapálený křižák hájící svou víru v Palestině.
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(ferda, 10.1.2012 20:22:21)
Odpovědět
Černoprdelníku!
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(Jahoda, 11.1.2012 7:18:05)
Odpovědět
no vždyt to říkám,náboženský fanatik. Mít tak člověk jako vy nad lidma ve středověku moc,tak je z něj masový vrah a ve jménu víry půjde přes mrtovoly. Pane Ferda,vy mě nemůžete urazit,to byjste musel být na úrovni . Já vás spíše lituji.
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(Jahoda, 11.1.2012 13:43:00)
Odpovědět
i když na druhou stranu,upřímně řečeno,já si také hájím fanaticky svůj názor,tudíž jsem naprosto stejný jako vy. Jinak jak diskuzí ale své názory prezentovat nebudu a něco mě říká,že jsem si zde již ušpinil hubu více jak dosti,není mě třeba politika,neživí mě. Když už nic jiného,nejste pokrytec a jste upřímný a to se cení,zůstaňte i nadále takový. Přeji pěkný den.
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(oliver, 10.1.2012 8:58:10)
Odpovědět
Zajímavé vysvětlení, ale obávám se, že redakci, která publikuje články, o nichž ví, že jsou diletantské, lze označit pouze stejným slovem - diletantni.
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(Styx, 10.1.2012 9:32:09)
Odpovědět
Krestanstvi nebo chcete-li katolicka cirkev vrhla lidstvo o 1000 let nazpatek.
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(ferda, 10.1.2012 10:45:37)
Odpovědět
Církev bezdůvodně zatýkala, barbarsky mučila a také bezostyšně kradla majetek, který patřil jiným. My nyní máme historickou příležitost, jak alespoň částečně některým z těchto zločinů zamezit, tím, že restituce nebudou.
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(ferda, 10.1.2012 10:56:02)
Odpovědět
zajímal by mne názor všech těch, kdo podporují církev, v jejich přehnaných nárocích, jak by dnes naložili s tatíčkem TG Masarykem ?????:-)))
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(Arcikacíř, 10.1.2012 11:59:44)
Odpovědět
Vážená redakce, uvědomujete si, kdo jsou ty církve? Kdo jim organizačně šéfuje a odkud? Uvědomujete si, že se opět bude "rozdávat" český majetek, pole, lesy, atd.do rukou cizáků? Uvědomujete si, že u citovaných restitucí existuje mnoho faktů "proti" a současně "x" nejasností, která nebyla vyjasněna? Uvědomujete si, že při posledním sčítání lidu bylo jasně statisticky doloženo, jak je to v naší zemi s postojem k církvím a kolik je věřících? Uvědomujete si, že většina národa tedy nemá zájem o cír
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(Arcikacíř, 10.1.2012 12:02:45)
Odpovědět
Uvědomujete si, že většina národa tedy nemá zájem o církve, náboženství a víru, potažmo o restituce církevního majetku? Uvědomujete si, že křesťanství tady již nemá potřebnou důvěru a potřebu občanů? Uvědomujete si vůbec, že ty restituce je forma podvodu až vlastizrady? Uvědomujete si vůbec, že již nejsme ve středověku, že vývoj nejde ani církvemi potlačit? Uvědomujete si, že tady máme svobodu a demokracii? Že tedy nikdo nám, nevěřícím a nečlenům církví nesmí diktovat, v co máme věřit, jakou
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace!. Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(Arcikacíř, 10.1.2012 12:03:47)
Odpovědět
Uvědomujete si, že tady máme svobodu a demokracii? Že tedy nikdo nám, nevěřícím a nečlenům církví nesmí diktovat, v co máme věřit, jakou ideologii máme poslouchat a proč máme ze svých prostředků platit třeba ty duchovní a restituce? Takto bych mohl ještě pokračovat, ale nemá to smysl, když vy, redaktoři jste jednotni a zastáváte své postoje k tradici křesťanství, že? Tedy, my se nemůžeme shodnout ani domluvit, ale my, vám -zastáncům víry a křesťanství nic nediktujeme, my ne. Nepleťte si nás n
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace! Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(Arcikacíř, 10.1.2012 12:05:10)
Odpovědět
Nepleťte si nás nevěřící s "těmi bývalými komunisty", ti už tady nešéfují přes dvacet let. To vy, vážení redaktoři tady něco podsouváte, aniž pořádně víte co. My nerozdáváme náš český, moravský a slezský majetek, naši půdu zděděnou po předcích, ale vám to vůbec nevadí? Vy s tím naopak souhlasíte. My nevěřící nepotřebujeme pastýře k manipulaci názorů, vy věřící a členové církví ano, vnímáte ten rozdíl? Kdo k nám ty církve zval? Za jakých podmínek? nebo tady církve si dělají co se jim líbí? A na
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace! Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(Arcikacíř, 10.1.2012 12:06:35)
Odpovědět
Nebo tady církve si dělají, co se jim zlíbí? A nakonec, co církev to názor, naproti tomu nevěřící má jeden názor - všichni na jednu věc. Vy nikdy nedokážete, že bůh existuje, ale víte o něm všechno. Jak to jen děláte? Bez důkazů? Jinak, hezký den všem.
Vrátit budovy atp. - žádné peníze
(Brabec, 10.1.2012 12:11:15)
Odpovědět
Restituce: nikdo nedostal peněžní náhradu. Tenhle extrabuřt pro církve se zrůdné rozhodnutí.
Re: Vrátit budovy atp. - žádné peníze
(Jahoda, 10.1.2012 13:33:06)
Odpovědět
já věřím že Bůh je a atheista věří,že Bůh není.
Jaký je mezi mnou a ním rozdíl?
Žádný,oba věříme ,tudíž atheizmus je také víra a mnoho atheistů jsou náboženští fanatici a fundamentalisté bránící si svou víru i přes mrvolu oponenta a jinověrce.
Re: Vrátit budovy atp. - žádné peníze
(Gorkan, 10.1.2012 13:49:18)
Odpovědět
Slovičkaření ferdo ateismus nevěri v boha tedy že zadny buh není ono je to totiž jinak vy věrite ze buh je zatim on NEVEŘI ze buh je takhle to je
Re: Vrátit budovy atp. - žádné peníze
(SamOpal, 10.1.2012 15:25:56)
Odpovědět
"...on NEVEŘI ze buh je..." ------------------------------------------------- čili,hezky česky - VĚŘÍ ŽE BŮH NENI! No ne?
Re: Vrátit budovy atp. - žádné peníze
(ferda, 10.1.2012 15:28:42)
Odpovědět
PŘÁTELÉ, PONECHTE TEN KOMFORT NA MNE, ČEMU VĚŘÍM, ANO ? :-))
ALE VY, TO JISTĚ NEJSTE :-)))
Re: Vrátit budovy atp. - žádné peníze
(SamOpal, 10.1.2012 18:38:36)
Odpovědět
Ale milý pferdo,vždyť si věř,čemu chceš. )))):
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace! Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(Je to opět parádní tunel naší všehoschopné vlády, 10.1.2012 14:35:54)
Odpovědět
Nejlepší na tom je, že nikdo neví, co to ten církevní majetek je, ale přesto je naše geniální vláda schopná jej ocenit a vrátit. No čas se krátí, tak jen houšť a další skvělé tunely. Tihle pravičáci moc dobře vědí, kde se ještě povaluje nějaký státní majetek a tak pracují až do úmoru. Druhý důchodový pilíř je stejně geniální. Za chvíli už sice dovládnou, ale dobře si pojistili svoje zisky i do budoucna, to opravdu nemá chybu....
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace! Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(Peter, 10.1.2012 15:53:21)
Odpovědět
Pán Vaculčík, nie som na facebuku a preto reagujem takto. Nemáte pravdu, Cirkev nepotlačovala český národ, nesvätila zbrane hilerovského Nemecka, po r. 1620 nepresadila duchovnú diktatúru a pápež sa ozýval proti zločinom nacizmu.
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace! Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(Drak, 10.1.2012 16:13:44)
Odpovědět
Vážená redakce, je naprosto nesporné, že se hlásíte ke křesťanské tradici.
Zcela zřetelně to vyplývá z vašeho volání, po navrácení "majetku církve". Jakého majetku církve?
Majetku zabaveného komunisty? Můžete takový majetek specifikovat a vyčíslit, když církev v roce 1948, prakticky žádný majetek nevlastnila? Co jim tedy komunisté sebrali? A opravdu zavřeli jen nevinné, jako lilie čisté kněze, nebo zavřeli, mimo jiné, zloděje církevního majetku, štváče, proti zřízení a agenty západních špionáž
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace! Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(Drak, 10.1.2012 16:15:26)
Odpovědět
služeb?
Vaše prohlášení, je naprosto nehorázné, lživé a nekompetentní. Pokud je vám však známa skutečnost, že církve se dohodly, se zločinci, momentálně vládnoucími České republice, na obrovském přesunu veřejného majetku do rukou církve, tak jste stejní hajzlové, jako vládní a církevní potentáti.
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace! Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(largo, 10.1.2012 20:10:59)
Odpovědět
Pokud je KSČ prohlášena za zločínnou organizaci, nevidím důvod, proč by církev nebyla prohlášena za totéž. Vždyť je ještě horší.
Re: Redakční polemika s článkem J. Kohoutka: Církev není zločinná organizace! Stát by se s ní měl vyrovnat. Bez dalších průtahů.
(jirka, 10.1.2012 23:52:10)
Odpovědět
Poněkud se "nezdůrazňuje", jak ten círevní majetek vznikl.

Státní moc církvi garantovala vybírání desátku - nedobrovolné 10% daně z příjmů. Česky řečeno - církevní majetek vznikl prací a úsilím našich předků, obyvatel zemí koruny české. K čemuž církev žádné úsilí vyvinout nemusela. Takže pokud by církevní majetek zůstal státu, zůstal by těm, kteří ho ze 100 %financovali.

Proto považuji v národě bezvěrců církevní restituce za omyl. Rozuměl bych dobrovolné 10% církevní dani věřících, jejímž
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama