reklama
reklama

Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový: reakce

Autor: Jan Polanecký | Publikováno: 11.12.2011 | Rubrika: Reakce
Ilustrace

V návaznosti na můj předposlední text, který popisoval styčné plochy hitlerovského a současného socialismu, jsem obdržel velmi zajímavou reakci, o kterou bych se s Vámi chtěl dodatečně podělit.

Čtenář, který si nepřál být jmenován, velmi příznačně popisuje svůj osobní názor a poznatky. Jsou o to víc cenné, neboť na rozdíl od většiny z nás je evidentně měl možnost zažít takříkajíc na vlastní kůži. Nabízím Vám výsek ze zaslaného dopisu:

„…potěšilo mne, že se konečně ozval někdo, kdo poznal to, co sleduji již od prvního zestátňování u nás v roce 1940, tj. že nacisté byli socialisty a nikoliv fašisty.

Kromě Vámi uvedených případů, kdy se nacisté hlásili k socialismu, uvedu ještě dva, a to řeč z podzimu 1944, kdy Hitler sliboval, že po vítězném skončení války ten socialismus dobudují, a dále heslo našeho kolaborantského svazu mládeže - Kuratoria pro výchovu mládeže, "socialismem proti bolševismu". Právě v tomto hesle je stručně obsaženo, jak oba druhy socialismu, hnědý a rudý, o sobě navzájem hlásaly, že jen ten náš socialismus je správný a ten druhý ne. Což se ovšem děje dodnes.

Máte pravdu, nestraníci byli označováni jako Volksgenosse, zatímco straníci jako Parteigenosse. Bylo to však jen oficiální označení, zatímco běžně si říkali jen Genosse. Takže označení Genosse Heydrich bylo stejně běžné jako Genosse Ulbricht.
Hitler nebyl žádný fašista, ale zapřisáhlý antifašista. Po anšlusu Rakouska proto okamžitě poslal do koncentráku Schuschniggovu fašistickou vládu a po zřízení Protektorátu u nás zase přední fašisty v čele s Rysem-Rozsévačem.

Ten byl jako antisocialista celou válku v lágru a po skončení války byl ze stejného důvodu opět odsouzen. Hitler také nesnášel Benita Mussoliniho, socialistického novináře a funkcionáře a Leninova žáka, který zradil socialismus a vytvořil fašismus. Dokud byl Mussolini u moci, musel ho Hitler respektovat. Jakmile však Mussolini padl a byl internován, poslal Hitler Skorzenyho, aby Mussoliniho osvobodil a pak ho přivedl zpět k socialismu a v ještě obsazené severní Itálii mu zřídil Socialistickou republiku Salo.“

Můj původní článek neměl rozhodně ambice poskytnout jeho čtenářům komplexní rozbor idejí a politiky realizované nacistickým Německem a jeho hybateli. Neměl ani ambice přesvědčovat nepřesvědčené, kteří k těmto i podobným otázkám přistupují s jasnou ideologickou zaslepeností a předpojatostí. Koneckonců, to článek v následných reakcích jednoznačně prokázal, jak je vidět např. na mnohých desinterpretacích o vztahu NSDAP a německého velkokapitálu nebo vztahu nacistické strany a likvidovaných konkurenčních politických subjektů tehdejší levice. Je zjevné, že Hitler likvidoval levicová uskupení nikoliv primárně z důvodu politického přesvědčení, ale z důvodu nebezpečnosti politické konkurence sobě. Podobně jak se to dělo - dříve či později - v bolševických zemích.

Připouštím, že krom desinterpretace a ideologické zaslepenosti může v nepochopení tématu hrát roli i značná neznalost fakt a souvislostí. Rozumně uvažujícím jedincům je zřejmé, že jejich precizní rozbor není možné do textu takovéhoto rozsahu a zaměření vměstnat.
Text měl jednoduchou ambici poukázat na styčné plochy nacionálního a „novodobého“ socialismu, aniž by se explicitně dopouštěl paušalizací. Účelem bylo vyvolat v čtenářích zamyšlení resp. otázky a to na základě několika stručných tezí a citací. Jeho hlavní myšlenkou byla skutečnost, že ony styčné plochy jsou silnější při porovnávání s novodobými socialistickými doktrínami, ať se jedná o přístup k ekonomice či společnosti jako takové, než při porovnání s některými, např. silně konzervativními, pravicovými směry současnosti. Tento fakt současně nevylučuje, že Hitlerův ekonomický a společenský systém byl do určité míry jistým hybridem, který byl v kontextu dvacátého století jistě unikátním a současně nerozporuje, že veškeré politické doktríny v průběhu celého minulého století prošly poměrně zásadním vývojem. Jejich srovnávání na časové ose nemusí být z pochopitelných důvodů korektní, o což se ovšem můj původní text zjevně ani nepokoušel.
 
Čtěte také: 
 

Klíčová slova: socialismus  | nacismus  | Adolf Hitler
reklama
1190 čtenářů | 39 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový: reakce
(Rey, 11.12.2011 2:58:08)
Odpovědět
Stojí za to doplnit, že vzájemné vztahy bolševismu a nacismu nacházejí věrný odraz i v jejich vztahu k dalším socialistickým směrům. Marx a Lenin své idealistické, maloburžoázní či anarchosocialistické kolegy jen hulvátsky zesměšňovali, ovšem to, jak Stalin naložil s trockisty (a Chruščov v roce 1957 s jejich maďarskou sekcí), si nijak nezadá s Hitlerovým postupem vůči německým komunistům (mimochodem, němečtí komunisté, kteří unikli do SSSR nezřídka ihned putovali na Sibiř či přímo před popravčí četu - a to prosím ani nebyli trockisté). Nicméně, Stalinovi se nelze divit, protože k fyzické či alespoň psychické likvidaci trockistů se inspiroval u Trockého, který právě takové metody prosazoval vůči "ideálsocialistům" (menševikům i eserům) jakož později i proti Stalinově křídlu ve straně. Velice podobné jsou pak v Asii "vztahy" mezi maoisty a marx-leninisty.
Re: Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový: reakce
(ferda, 11.12.2011 14:37:05)
Odpovědět
PROČ SE NEHODÍ PRAVIČÁKŮM PŘIZNAT, ŽE ROZKRADLI NAŠI REPUBLIKU? :-)
PS. JE JEDNO JESLI POUZE V PRAVICOVÉM TRIČKU:-))))
Re: Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový: reakce
(Repeal, 11.12.2011 21:46:06)
Odpovědět
To je relativní, jestli se jim to nehodí přiznat..znám i takové, co považují krádež na zlodějském, bolševickém státě za prospěšnou a vysoce morální. Ostatně nemyslím, že by krádež byla typickou součástí pravicové ideologie.
Re: Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový: reakce
(Pedro, 27.12.2011 21:00:57)
Odpovědět
tohle je blábol označit toho, kdo rozkradl. Vzhledem k naší vzácné nám vlastní povaze kradli všichni. Teď, když struky částečně vyschly, je nutno aby daňový poplatník / volič vemeno zase naplnil..a co je hlavně začal platit dluhy které neudělal. Není nad kolektivní odpovědnost - ta mne nepostihne. KOlektivní odpovědnost za způsobený dluh se bohužel nerovná odpovědnosti dluh uhradit.
Re: Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový: reakce
(xxx, 11.12.2011 8:54:05)
Odpovědět
Kazdy normalni clovek s alespon prumernou inteligenci a vzdelanim vi, ze Hitler byl levicak, ktery budoval socialismus. Je to patrne z jeho autentickych vyjadreni, projevu i skutku. Po valce se ale rudym mafiim nehodilo do kramu, ze by byla levicova orientace spojovana s nejstrasnejsimi hruzami, jake lidska civilizace zazila, proto zacali rudi zlocinci lidi obelhavat, ze Hitler levicak nebyl, a intenzivne lidem vymyvat mozky. Je treba jim priznat, ze se jim to do znacne miry podarilo, nebot nekterym hlupakum rudou mafii vymyte mozky zustaly dodnes...
Korupce je fenomen pravicový a to všude ....
(Halešová Věra, 11.12.2011 16:25:58)
Odpovědět
Stále se u nás bojuje s korupcí, ale jsou nějaké výsledky? Informuje někdo jak pokračuje vyšetřování:IZIP,PROMOPRO,MUS,PANDURY,DPP atd. Kauza vyskočí, trochu hluku a pak ticho, na vše se zapomene a zase budeme slyšet to oblikátní:padni komu padni, je tím ale myšleno,jen nezranit. Také proběhlo v mediích, podání trestního oznámení na Kalouska, že vzal úplatek za sázení. Šetří se to nebo už odložilo? Dozvíme se něco. Pořád se řeší cizina, ale to co se děje u nás, tak o tom se nic nedozvíme. Když jsem viděla odsouzeného senátora v USA, jediné co mě napadlo bylo, že u nás by se mu nestalo nic a ještě by dostal odstupné.
Korupce je fenomén etatistických společností
(Repeal, 11.12.2011 21:41:14)
Odpovědět
Ne všechny etatistické ideologie jsou levicové, ale všechny levicové ideologie jsou etatistické. Korupce nemusí bujet jen pod vládou levice, ovšem v každém levicovým dirigismem a regulačním fetišismem nakaženém prostředí nutně bují více než v ekonomicky liberální společnosti.

Mimochodem, všechny Vámi jmenované nadále běží a média o nich stále informují. Musíte je ovšem sledovat...
Re: Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový: reakce
(xxxx, 11.12.2011 17:56:45)
Odpovědět
Hitler byl blízký spolupracovník Lenina, dělal mu topiče v lokomotivě když prchali z Finska do Petrohradu. Znal se i se Stalinem Džugašvilim, chodili spolu do kněžského semináře a spolu s Šaakašvilim plánovali ovládnutí Evropy a Asie. Lenin měl stranický bolševický průkaz č. 1 a Hitler č. 2. Byli to fakt levičáci a socialisté jak náš Eda Beneš.
Lidská BLLLLLLLLLLLBOST je obrovská.
(Kabourek, 11.12.2011 9:50:49)
Odpovědět
Dnes jsem se konečně dozvěděl kdo vlastně Hitler byl.Antifašista,socialista a možná i zakuklený komunista.To jsou mi věci.Co jste to za lidi?
Re: Lidská BLLLLLLLLLLLBOST je obrovská.
(nodis, 11.12.2011 10:58:34)
Odpovědět
V titulku nechtě mluvíš o sobě. To nebrání tomu, aby lidi s podprůměrným IQ nemohli psát komentáře pod článkem, kterému ani vzdáleně nemohou rozumět. Nezneklidňuj se, že jsi b.b. Piš klidně dál.
Re: Lidská BLLLLLLLLLLLBOST je obrovská.
(Ivana, 11.12.2011 13:45:55)
Odpovědět
Lepší dříve, než později. Článek je naprosto vynikající. Stačí si vyhledat co doopravdy znamená výraz nacismus a fašismus.A také si občas něco přečíst.
Obzvláště pan Kabourek je významným zástupcem lidstva v této věci...
(Repeal, 11.12.2011 21:49:34)
Odpovědět
Mimochodem, jestli jste se z článku dozvěděl to, co píšete, pak žalujte české školství. Vaše úroveň pochopení textu je tristní...
Re: Obzvláště pan Kabourek je významným zástupcem lidstva v této věci...
(To Repeal, 12.12.2011 9:18:26)
Odpovědět
Smutné je,že pan Polanecký takovým lidem jako Vy imponuje svými články.Nebudu zde psát co si o Vás myslím.
Re: Obzvláště pan Kabourek je významným zástupcem lidstva v této věci...
(Repeal, 12.12.2011 12:08:45)
Odpovědět
Polanecký není žádný génius, ale i slepé kuře občas najde zrno (letos se mu to podařilo poprvé)...věřím, že byste to zvládl i Vy Kabourku.
Když nemáš co rozumného říci,tak mlč ....
(Dr.Moser L.,Cheb, 14.12.2011 20:40:02)
Odpovědět
Repeale,ty toho v hlavě moc nemáš,ale rejpeš skoro do každého.Co kdybys raději si šel hrát někam na píseček s dětma sobě rovnými.Připadáš mi trochu mentálně zaostalej.
Au, drsná kritika od jednoho z prapodivných (ale zato letitých) "návštěvníků" eportálu. škoda jen, že tento web nezobrazuje ip adresy
(Repeal, 14.12.2011 23:52:05)
Odpovědět
I když možná, že je to záměr. Takhle to tu vypadá jako často navštěvovaný web. Inu, vašemu rozdělenému já mohu jen doporučit, abyste se držel svého hesla a mlčel...
Děkuji za mé hodnocení.Když se tak chlubíte svým vysokým IQ měl byste při svém vzdělání vědět,že vysoká známka IQ není zárukou inteligence.I někteří lidé s vysokým IQ jsou postiženi určitým stupněm idiocie,kam se zařadíte ponechám na Vás.
Re: Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový: reakce
(Kalous, 11.12.2011 11:50:09)
Odpovědět
Jsem národní socialista, tak jako Milada Horáková a nestydím se za to! Ať žije národní socialista Jiří Paroubek a LEV 21. století!
Re: Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový: reakce
(Kalous, 11.12.2011 13:51:17)
Odpovědět
No a co je na tom zvláštního? Národní socialisté byli v historii vlastenci a sociální demokraté falešní internacionální podrazáci. Gratuluji, lepší než být u Dluhoslava Sobotky.
Re: Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový: reakce
(Milada Horáková, 11.12.2011 14:42:07)
Odpovědět
DNES JE JEDNO KDO MÁ JAKOU POL.PŘÍSLUŠNOST, NEBO FILOZ.SMĚR.
DNES JE DŮLEŽITÉ,JAKÝ ČLOVĚK JE :-)
BUDTO JE ZLODĚJ, PODVODNÍK, LHÁŘ NEBO SLUŠNÝ ČLOVĚK :-)
PS. TÍM MOHL BÝT ZA KAŽDÉHO REŽIMU, DNES TO JSOU POUZE VÝMLUVY A TRAPNÉ OSPRAVEDLNOVÁNÍ PÁCHÁNÍ SVINSTEV VŠEHO DRUHU KTEROU DOTIČNÍ MAJÍ POD SVOU KŮŽÍ !
Re: Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový: reakce
(Kalous, 11.12.2011 15:33:20)
Odpovědět
Milado z hlediska Vyššího principu mravního máte pravdu, ale z hlediska praxe a pragmatismu ne. Podvodníci, lháři a bezcharakterní komedianti jsou na tom většinou výrazně lépe a mají lepší přístup k penězům - a peníze jsou v kalitalismu koncentrovaná svoboda.
Současný kapitalismus je zdivočelý a chamtivý ...
(Dr.Kareš, 11.12.2011 17:08:38)
Odpovědět
Myslím si,že pokud v některých zemích existovalo socialistické zřízení,znamenalo to velké nebezpečí, resp. konkurenci pro země s kapitalistickým tržním systémem. Proto se kapitalismus "propracoval" až k socialnímu státu (nezaměňovat se socialistickým!!),který většině pracujících umožňoval důstojný život, často na vyšší úrovni než v socialismu. Bohužel Marx měl pravdu, kapitalismus je jen jeden a po zániku "socialistického" konkurenta se začal projevovat v té nejhrubší formě a v současné době ve většině zemí probíha demontáž "vymožeností" tzv. sociálního státu.
Kontrolní otázka:
Kdo financoval nástup nacismu? Odkud měl Hitler za těžké hospodářské krize najednou mraky peněz na vojenství, výstavbu silnic...?
Jak došlo k nástupu Hitlera? Nebylo to náhodou po dohodě s korporátním kapitálem, který se obával rozmáhající se sociální revolty?
Proč "socialista" Hitler nevyvlastnil korporátní kapitál a hned poté co se dostal k moci začal účtovat se socialisty, komunisty...?
Vůči komu byl zaměřen požár Říšského sněmu?
Jak to, že Hitler na Západš vedl udržovací válku na půl plynu a na východě válku na život a na smrt, ve které bylo všechno co bylo bojeschopno a na plných stavech? Jak to, že západu se nacisté tak lehce vzdávali a na východní frontě bojovali jak diví?
Německý velkokapitál Hitlera podporoval stejně jako předtím Lenina. První měl vskutku zabránit sociální revoluci, ten druhý měl zničit ruskou bojeschopnost. Ani jeden jejich pomoc neodmítl (nebo si snad myslíte, že diplomatické kanály, které spojily Hitlera se Stalinem vybudovali ti dva?).

Hitler vsadil na spolupráci před revolucí až v roce 1934, předtím stále kolísal. Ostatně, vzorem mu byl v negativním smyslu SSSR, který se po zničení "kapitalistů" i elitních vojáků či úředníků léta potýkal se značnými problémy. Velkokapitál mu byl brzy poslušným nástrojem - byť tomu mělo být naopak. Mimochodem, na stejnou spolupráci vsadili i sociálnědemokratické strany.

Hitler mimojiné zvýšil daně a vyvlastnil 800.000židů, když došly prachy vzal si Rakousko, a pak ČSR (obě operace byly velmi riskantní - Hitler je však musel podniknout, neboť neměl peníze...takže se mýlíte). Je však mýlkou si myslet, že Německo bylo v době Hitlerově na tom tak špatně, jak píšete. Hlubokou krizi zlikvidovaly už předchozí vlády, "Vůdce" se tak trochu chlubil cizím peřím. Veřejné stavby jsou dodnes receptem levice na krizi, jak nám před pár lety elegantně popsal Dr.Rath. Ve skutečnosti se údajná podpora Hitlera velkokapitálem omezovala na výdaje kampaně a převzetí moci, jako u Lenina. Později Hitler obratně využíval armádu i velkokapitál tak, že celý svět dohromady byl sotva schopen ho porazit...
Re: Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový: reakce
(Checht, 11.12.2011 17:16:27)
Odpovědět
Ještě něco:
Proč západní mocnosti nechaly nacisty řádit? Proč nechaly Hitlera zbrojit v rozporu s Versailleskou smlouvou, proč nechaly bez odezvy Anschluss Rakouska, proč odsouhlasily Mnichov? Proč po porušení Mnichpva a vyhlášení Protektorátu Č+M nevyhlásily Hitlerovi válku?
Jaký byl ztah Hitlera ke všem ostatním socialistickým a dělnickým hnutím sdruženým v Kominterně? Proč se spojoval s Francem a s japonským císařem a s korporativistou Mussolinim? Co je to vlastně socialismus? Není to náhodou mezinárodní hnutí zaměstnanců (viz Proletáři všech zemí, spojte se?) Usiloval o něco takového Hitler? Nebyl německý madčlověk - byť německá uklízečka víc než český ředitel fabriky?
Re: Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový: reakce
(Repeal, 11.12.2011 22:36:23)
Odpovědět
Jak píše přispěvatel výše - Hitler měl s Kominternou špatné vztahy. Ovšem nebyl sám! S Kominternou nespolupracovali ani všichni sociální demokraté, ani západoevropští ideálsocialisté například z Labour party. Ovšem všichni tito včetně Hitlera měli mnohem lepší vztahy s Kominternou než její faktický zakladatel - Trockij, jehož, i domnělí, stoupenci hynuli po tisících ve stalinských věznicích. Totéž čekalo ostatně i španělské, italské a německé spojence z Kominterny v SSSR, kam utakli před "fašisty"...aby se zde setkali s krutostí, jež do té doby ve svých vlastích nepoznali.

Proč západní mocnosti nejednaly víme zcela přesně - demokracie. Veřejné mínění válku nepodporovalo...koneckonců, o tom, co si od obyčejných Francouzů vyslechli uprchlíci z ČSR je známo. Chamberlain se do Británie vrátil z Mnichova s takovou podporou, že chtěl ihned vyhlásit volby - najednou ho - prototyp třídní nerovnosti - podporovali i nejchudší dělníci.

Hitler chtěl využít západního strachu z bolševismu až v nejtěžších okamžicích války - ostatně na to si podřídil doma Kruppa a spol.
Re: Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový: reakce
(Checht, 11.12.2011 17:26:44)
Odpovědět
Ještě něco: Hitler chtěl ráj pouze pro Němce. Pro německou šlechtu, nacisty a velkokapitál, který by zůstal nad německým dělnictvem - společnost měla zůstat přísně hierarchizována.
Re: Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový: reakce
(Kalous, 11.12.2011 18:10:40)
Odpovědět
Chechte, ty jsi asi pěkný rýpal, že ty chceš rozbít konstrukci autora článku pana Polaneckého. To by z tebe neměl radost ani Genosse Heydrich ani Genosse Ulbricht či Konecker. Dokonce ani Kamerad G"oring či Kamerad Eichman či Kamerad Scorzeny. Já bych zakázal i komunistickofašistické jméno kamarád, zdravili se tak příslušníci SS. Ty bláboly o tom jestli byl fašimus pravicový či levicový už dávno nemají smysl, zvláště v nové interpretaci že za vše mohou komunisté.. Autor si ani neuvědomuje že ani essáci nám až tak "nevadí" - Reagan začal usmíření a někdy v r. 1987 začal v německu pokládat věnce na hroby essáků (viz návštěva hřbitova SS v Bitburgu), Havlova administrativa nechala zničit prý v rámci nových vztahů i řadu dokladů o nedořešených nacistických zločinech. Upozorňuji že místy trochu záměrně přeháním.
Re: Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový: reakce
(Repeal, 11.12.2011 23:10:00)
Odpovědět
Kalousi, simtě, kdo tvrdí, že za všechno můžou komunisté? Za spoustu věcí mohou i jiní socialisté, to tvrdí například autor článku. Reagan omylem položil věnec na hrob kohosi, kdo měl cos společného s SS (v Německu není nikdo a nic, co by nemělo něco společného s nacismem) a s komouši opakovaně seděl u jednoho stolu. Tak kdo nám vadí?

Chechte nad kalousem: To sis vymyslel, viď fantasto?
Re: Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový: reakce
(Kalous, 12.12.2011 7:57:19)
Odpovědět
Repeale, moc se v politice nevyznáte. Reagan navštívil hřbitov s vojáky divize SS v Bittburgu zcela záměrně přes velké protesty židovských organizací. Byla v tom symbolika usmíření s Němci a jejich nacistickou minulostí, začátek rozvalu Východního bloku a socialismu a spojení NDR a NSR. Zajímavé že tehdy pod patronací levicové "SS".
Re: Proč se socialistům nehodí přiznat, že nacismus je levicový: reakce
(Repeal, 12.12.2011 12:12:36)
Odpovědět
To není politika, Kalousi, to je historie a nadto nesmysnlá historie, nemající žádný význam. Možná měl Reagan nějakou zvrácenou zálibu v extrémní levici - esesácké hřbitovy, jednací stoly s komunisty...
Až autor zodpoví nenáročnou otázku, odkud měl Hitler prachy
(Checht, 11.12.2011 20:28:16)
Odpovědět
za světové hospodářské krize, když v Německu byla hyperinflace, pak teprve nastane čas začít se bavit o nesmyslu, který zde prezentuje. Zajisté mu je půjčili chudáci, kteří něměli ani na polévku.
Re: Až autor zodpoví nenáročnou otázku, odkud měl Hitler prachy
(Repeal, 11.12.2011 22:57:36)
Odpovědět
Takže nenáročná otázka zodpovězena - z daní, od Židů, z Rakouska a z ČSR, mimo to se také zadlužoval. Navíc se opakovaně objevují i arizace "nadplán" - prostě okradl i nežidy. Kdybyste něco věděl o ekonomii bylo by Vám jasné, že až do doby před čtyřiceti lety byly inflace a krize protimluvy (velká krize naopak napomohla úplné likvidaci inflace). Německo za Hitlera netrpělo hyperinflací (ta byla v roce 1923, ty ahistorické vemeno) a krize již odeznívala díky jiným politikům i sama od sebe (to není jako dnes, kdy státy donekonečna stimulují ekonomiku a nic, pak začnou šetřit a furt nic - tehdy ještě trh fungoval, ikdyž díky Hitlerům, Keynesům a Rooseveltům přestával). A teď se tedy předveďte...nebo ti ještě něco není jasné, ty "hyperinflace"?!

Mimochodem, z čeho by velkokapitál (říkat tehdy v Evropě "korporátní" velkokapitál je nepřesné, ten se teprve pomalu formoval v USA, v Evropě se stále jednalo o jednotlivé podnikatele) bral proboha peníze při hyperinflaci?! Máte opravdu povrchní, plebejské představy...
Re: Až autor zodpoví nenáročnou otázku, odkud měl Hitler prachy
(Kalous, 12.12.2011 8:17:32)
Odpovědět
Repeale nemachrujte a nedělejte z komára velblouda. Checht má v jádru pravdu. Nástup Hitlera umožnila velká ekonomická a sociální krize, kterou nedokázala Výmarská republika nijak řeši. Obyvatelé byli postiženi velkou nezaměstnaností, bídou a beznadějí spojeno s frustrací z nedávno prohrané světové války a z tvrdých podmínek Versaileské smlouvy. Hitlerův rozjezd byl samozřejmě financován z pravicového velkokapitálu - zpočátku byli ochotni spolupracovat i většinou židovští bankéři (např. v Berlíně patřilo 90% bank a bankovních malých ústavů Židům) - ale jejich podmínky mohly Hitlera v budoucnu omezovat - vyřešil to jinak. Možná se také v detailu mýlím jak checht, ale ne v podstatném jak vy.
Re: Až autor zodpoví nenáročnou otázku, odkud měl Hitler prachy
(Repeal, 12.12.2011 12:52:00)
Odpovědět
Ne, ani jeden z Vás se pravdě ani neblíží. Německo bylo zasaženo krizí, o tom není pochyb, nicméně ji pomalu ale jistě začalo překonávat (mimochodem, nezaměstnanost mělo tehdy nižší než je průměrná nezaměstnanost v zemích EU za posledních dvacet let) - tak jako tomu u krizí bývá. Oba jen opakujete nesmyslnou pověru o nějakém hrozivém kolapsu Německé říše, kterou vybásnil sám Hitler (Versailes byla například revidována již před Hitlerem). V tom se ovšem víceméně shodneme.

Otázku představuje role velkokapitálu (pravicového? to je něco jako levicový Donbas?), kterážto nebyla zanedbatelná, ovšem hrála roli hlavně při převzetí moci a nebyla větší než role téhož kapitálu při bolševické revoluci v Rusku. Na ekonomický rozjezd získával Hitler peníze stejným způsobem jako vlády všude po světě, tj. z daní + neuvěřitelnými krádežemi. Rozhodl se, vcelku úspěšně, velkokapitál využít - to jen tak na okraj značně relativizuje velikost vlivu, který v kapitalismu plyne z kontroly kapitálu - Hitler ho ovládl bez potíží, aniž by nějakým disponoval. Povinná likvidace velkokapitálu je vlastní pouze levici marxistické, jiné, například ideálsocialistické, takový apel neznají.

Ovšem vyhlazení šesti milionů lidí, páč se Hitlerovi nechtělo platit...to je další hrozný žvást, kterými jste tolik proslul. Má to vůbec cenu vyvracet? Vy se nemýlíte v detailech, z vás padají přímo neuvěřitelné nesmysly.
Re: Až autor zodpoví nenáročnou otázku, odkud měl Hitler prachy
(Kalous, 12.12.2011 8:22:22)
Odpovědět
Jestli je někdo ahistorické vemeno pak jste to vy Repeale, když nevíte nic o okolnostech návštěvy Reagana při návštěvě hřbitova vojáků Wehrmachtu a vrahů z SS 5.5.1985.
Re: Až autor zodpoví nenáročnou otázku, odkud měl Hitler prachy
(Repeal, 12.12.2011 12:18:47)
Odpovědět
Když čtu Vaše příspěvky nikdy nevycházím z úžasu, jaké nesmysly Vás v historii zaujmou. Pak Vám je někdo vyvrátí, pak znovu a nakonec se pokusíte uhrát remízu. Reagan byl v úřadě léta, za tu dobu navštívil stovky hřbitovů...vámi zmíněná návštěva je stejně tak historicky podstatná jako jeho návštěva střední školy v Kansasu v roce 1988...
Re: Až autor zodpoví nenáročnou otázku, odkud měl Hitler prachy
(Zappa, 12.12.2011 22:12:00)
Odpovědět
Kalousi, tady Rušiči, křivdíš. Má pravdu, Hitler a jeho Německo, armáda ve vycíděných holínkách, to byla jen navoněná bída. Jak nás Němci v 39 zabrali, tak hned udělali umělý kurs marka-koruna 1:10 a následně nás ti vyvolení,(co měli jakýsí "devizový" přislib) a mohli do Československa, tak nás okamžitě začli vyží.rat a vykupovat, u nás ještě něco bylo, v Německu jen základní sortiment.
Hitler se celou dobu své vlády snažit toho co nejvíc ukrást, protože měl velké problémy s ufinancováním své válečné ekonomiky.
Poučení pro mladší generace.
(děd, 12.12.2011 10:27:06)
Odpovědět
Z článku a příspěvků je zřejmé jak je, bylo a asi i bude zacházeno s historií. Kde jsou ty doby kdy jsme jména, věty, pasáže v dějepise museli začerňovat tuší. A zůstala "pravda" jen jedna, ta nezačerněná. V dnešní občanské demokracii a svobodě se s našemi mozky zachází jako s tou historií, a tak se dovídám, že Hitler byl vlastně lidumil, který válčil proti soukmenovcům komunistům, loupež majetku (znárodnění)v r.1948 bylo horší než zdemolování a zašmelení majetku vč. pitomé vody do ciziny, atd., atd. Po modrých přijdou třeba pruhovaní soudruzi a historii si opět upraví dle svých záměrů, a snad již bez účelových "ústavů"......
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama