reklama
reklama

České školství nevychovává samostatně myslící individuality, ale stádní ovce

Autor: Radomír Hrabovský | Publikováno: 11.11.2011 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Nejen kriminalita je problémem dnešní společnosti. Další z otázek, na něž bych chtěl znáš odpovědi od našich politiků se týkají tuzemského vzdělávacího systému.

 

Jak si představujete školství a výchovu mládeže?

Protože systém českého vzdělávání je v posledních letech vším možným, jen ne systematickým vzděláváním. Říká se mi to těžce, ale i ti komunisti před třiceti lety měli něco, co dávalo smysl. Pamětníci možná vzpomenou, že na každé základní škole byl jeden z pedagogů pověřen funkcí „výchovný poradce“. Přes podivnost názvu se jednalo o věc docela důležitou, poradce při výběru budoucího studijního oboru, tedy případného zaměstnání.

 

Máme dnes něco podobného co by alespoň vzdáleně plnilo podobnou funkci?

Obávám se, že ne. A přitom je bohužel stále nezpochybnitelnou pravdou, že o osudu mladého člověka se rozhoduje obvykle už při výběru vhodné střední školy. V době mého mládí to byl právě výchovný poradce, který dokázal poradit, ukázat, navrhnout, která škola by byla pro každého jednotlivce nejvhodnější. Případně několik možností aby si každý mohl vybrat. A nestyděli se tehdy ještě dětem (ale vlastně i jejich rodičům) říkat i nepopulární věci, případně poradit.

 

Mnohdy se podařilo přesvědčit třeba o tom, že například kluk, který vyhrává soutěže s dřevěnými modely letadel, bude v životě pravděpodobně mnohem šťastnější jako profík v nějaké stolařské dílně, třeba i umělecké, než jako podprůměrný doktor. A to jen jestli vůbec dostuduje, protože prospěch je spíše průměr. A i rodiče by měli brát ohled na zájmy dítěte spíše než na vlastní, často nenaplněné sny.

Nic takového v dnešním chaotickém školství není a proto se budu ptát, co s tím vážení politici chcete dělat?

 

Učňovské obory a to bohužel i ty, které jsou v dnešní době stále perspektivní, jsou rušeny a místo nich nám roste počet všeobecných středních a vysokých škol. Děti si nevybírají vzdělání podle toho, co by chtěli v budoucnu dělat (tedy čím by se chtěli živit), ale podle školy samotné, podle toho, co by se jim chtělo studovat. Myšlenka možná ušlechtilá, každý by si přece rád splnil své sny, opomíná ale jeden podstatný fakt.

 

Nikdo dnes nepotřebuje tolik marketingových, všeobecně správních, IT, či PR specialistů, kolik jich naše školy chrlí. A čerstvě vystudovaný manager bez praxe je taky pro pracovní trh málo.

 

Obvykle tito lidé, pokud si skutečně práci najít chtějí, začínají na pozicích, kde by střední škola stačila bohatě. Obvykle posléze také přichází frustrace z toho, že v oboru, který studovali, nenajdou uplatnění.

 

Výsledek můžeme vidět například ve Španělsku. Obrovská nezaměstnanost mezi mladými, relativně vzdělanými lidmi. A k čemu jim vysokoškolské diplomy jsou?

Největším problémem dnešního školství ale není výše uvedený odklon od praktických oborů. Mnohem horší je, že naše školství dětem poskytne jisté (dle mého nedostačující) znalosti, ale pro praktický život je nepřipraví, až na výjímky, vůbec. Naše školství neučí mládež samostatnosti,smyslu pro zodpovědnost, spíše naopak. Školy jsou placeny nikoliv podle výsledků, ale podle počtu studentů. Aby škola dostala co nejvíce peněz, vedení je obvykle ochotno udělat cokoliv, aby studentů měli dost. Lákají je, starají se o ně, hýčkají je, slibují…

 

Co to udělá s člověkem ve věku nejdůležitějšího a nejbouřlivějšího osobního vývoje si doplňte sami. Samostatnosti a smyslu pro osobní zodpovědnost, tedy toho, čeho by se mladí v tomto věku měli učit nejvíce, to rozhodně nepřidá. Reálně to znamená, že mnoho oborů středních a vysokých škol je dostupných bez přijímacích zkoušek i pro ty, kteří na to prostě nemají. Nebo taky nechtějí mít. Jednoduchým příkladem budiž opravný termín letošních státních maturit.

Více než 15-tis. studentů, kteří nebyli úspěšní v prvním termínu, se k druhému vůbec nedostavilo. Dost to vypovídá o smyslu pro zodpovědnost této generace.

A výsledek? Když tito mladí lidé dostudují, jedno jestli nakonec úspěšně, či ne, jsou vhozeni do drsné životní reality a obvykle udělají jediné. Zajdou na úřad práce, protože postarat se o sebe neumí…

 

A tak bych se rád našich politiků příště zeptal, co s tímto chtějí dělat?

A neberu předvolební hesla jako, zajistíme dostupnost vzdělání pro všechny, chudé i bohaté. Tedy jinými slovy zdarma. Výsledek takové politiky vidíme dnes. Máme přibližně třikrát více středních a vysokých škol než před dvaceti lety, kvalita mizerná a všichni chtějí všechno zadarmo.

 

Nesouhlasím ani s plošným zavedením školného. Rámcově je školné dobrý nápad, ale pokud bude zavedeno bez dalších podmínek a souvislostí, nadělá to více škody než užitku a současné problémy nevyřeší.

 

Pokud politik prohlásí nějaké nicneříkající politické heslo, jako například: Zvýšíme kvalitu školství na úroveň Západní Evropy, nezaslouží si volební hlas. Protože vůbec neví, o čem je řeč. Jednak je tohle proces na více než jedno volební období, tudíž politikovi věřit nelze, jednak kvalita západoevropského školství upadá podobně, jako naše. Nevím, je-li tedy rozumné, chtít se vyrovnat někomu, kdo trpí stejnými problémy, jako my.

 

A pokud politik, či politická strana nebude mít reformu našeho školství na jednom z předních míst volebního programu vůbec, stojí za hod volebního lístku do jiné nádoby, než je urna…

Mám-li být objektivní, současný ministr školství má za sebou pár světlých okamžiků a před sebou pár dobrých nápadů, které situaci pravděpodobně trochu zlepší. Přesto, dokud budou naše školství provázet projekty, jako například státní maturity za pět miliard a to i přesto, že by byly realizovatelné i za zlomek této ceny (v minulosti už to tady bylo a fungovalo), ani současný ministr nemůže dostat lepší hodnocení než 3 mínus.

 

Bohužel, opět jsme u té nejdůležitější otázky. Žádná současná větší politická strana žádné systémové řešení nenabízí. Bude vůbec z čeho vybírat?

 

Čtěte také:

 

 

Klíčová slova: české školství
reklama
1468 čtenářů | 12 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: České školství nevychovává samostatně myslící individuality, ale stádní ovce
(Jirka, 11.11.2011 14:04:15)
Odpovědět
Máte v mnohém pravdu. Zrušit jednotné osnovy a učebnice pro základní školy byla hodně drahá hloupost. Chcete se svému dítěti pomstít? Přestěhujte se! Bude se učit dle jiných osnov, jiných učebnic... v základní škole "logické", že?!

Jestliže cca 80% populačního ročníku nastupuje na střední školy, je to evidentní nesmysl a degrdace středoškolského vzdělání. Vždyť desetitisíce neuspěly u "státní maturity" Českého jazyka, přestoe to byl spíš výstupní test pro žáky devátych tříd ZŠ...

A pokud má cca 25% populace IQ vyšší než 110 (spodní hranice k vystudování VŠ), není přeci požné, aby na vysoké školy nastupovala více, než polovina populačního ročníku!

Dle mého názoru by stačilo redukovat přijímání studentů na střední a vysoké školy na cca 50% současného stavu. A pokud by se zachoval objem peněz pro tyto segmenty školství, rázem by bylo peněz dost (dokonce i polovičnímu počtu kantorů by bylo možné zdvojnásobit platy a nijak by to nebolelo).

A v tom jsem se probudil....
Re: České školství nevychovává samostatně myslící individuality, ale stádní ovce
(Kalous, 11.11.2011 15:08:08)
Odpovědět
Souhlas Jirka. Z části zbytečného školství se stal bussines podobný lidskoprávnímu. A úroveň školství se propadá, v poslední tabulce úrovně vzdělání ve světě jsme se proti předchozímun hodnocení zase propadli o 14 míst. Ve školství mizí někde bez užitku miliardy jak v žumpě. Je skutečně nesmysl vzhledem rozložení IQ a potřebám společnosti aby mělo 80% dětí maturitu a 50% VŠ vzdělání - v té EU jsou naprosto potroublí, když něco takového prosazují. Asi zde bude samý inženýr, doktor, filosof a sociolog - a pracovat budou Romové, čenoši a mohamedáni?
Re: České školství nevychovává samostatně myslící individuality, ale stádní ovce
(Karkulka, 11.11.2011 21:52:26)
Odpovědět
A to počkejte, až se začnou další žáci inkluzivně vzdělávat na běžných základkách - to teprve budete zírat!
Re: České školství nevychovává samostatně myslící individuality, ale stádní ovce
(Kalous, 12.11.2011 1:56:53)
Odpovědět
Doplněk: pracovat jsem myslel samozřejmě fyzicky (je i duševní práce) a běžné řemeslné práce
Re: České školství nevychovává samostatně myslící individuality, ale stádní ovce
(Modrobílá, 14.11.2011 19:47:33)
Odpovědět
No nevím proč musí mít zdravotrní sestra VŠ- Dříve sestra odmaturovala a byla diplomovanou sestrou, všechnhy evropské země po našich vzdělaných sestrách hrábly všemi desetimi. Po maturitě měla sestra profesi, nastoupila na oddělení , byla svěřená zkušené setře, která ji vedla půl roku nástupní praxi, což byla jakasi specializace, pro obor, /interna, chirurgie , oční atd) Pokud chtěla pracovat na specializovaném pracovišti, musela si dodělat doškolovák na př . gastroenterologii,funkční diagnostiku pro kardiopulmonálním pracoviště, a složit zkoušky,metodicky obsach i rozsach byl stanoven pracovištěm pro další vzdělavání SZP, pak dostala certifikát a byla zařazena do příslušné platové kategorie -být sestrou specialistkou s platovým zařazením, byla dostatečná motivace dále se vzdělávat.

Studovalo se celoživotně, semináře, 1x měsíčně Purkyňova splolečnost sester a lékařů, pokud byla setra členkou společnosti, mohla chodit na všechny přenášky i ty lékařské, špitály měly vypracovaný vzdělavací systém, školení je lékaři, vrcní sestry, špitál měl osobní zájem na tom, aby měl sestry vzdělané a průběžně se seznamovaly novými medicinskými a ošetřvatelskými trendy. Sestry měly osobní zájem individuálně se vzdělávat, aby stačily konkurenci. Pro zařazení do vedoucí funkce musela sestra absolvovat dvouleté pomaturitní specializační studiu,zakončené zkouškou, jakousi sesterskou atestací. Vše mělo svůj řád , vzdělání se odvíjelo od potřeb, nikoliv JEN pro vzdělání . Všechny sestry, které znám a odešly po 89 roce pracovat do zahraničí se uplatnily na vysoce náročných specializačních zdravotnických pracovištích, JIP, ARO,Novorozeneckých JIP, dialyzačních jednotkách. Jenže v devadesátých létech začaly jak houby po dešti růst všelijaké univerzity, chrlily magory a co s nimi a bylo třeba tyto rychlokvasné univerzity naplnit ŽÁKY, aby se všichni ti novodobí Bc a magoři užiivili,, a tak a najali auditory, kteří se také chtěli uživit a ti museli dokázat, že je třeba, se vzdělávat na univerzitách , aby setra byla konečně sestrou a to ještě nejlépe za nizký plat. Začalo šílenství s špitály platily univerzitám své žáky zaměstnance,a rvali si vlasy,jak mohli mít doposud tak nevzdělaný středně zdrav personál, ale něco za něco, když je univerzita je i fakultní nemocnice... ŽE! Padesátileté sestry,které měly obrovské znalosti a zkušenosti musely nastoupit na univerzitu, aby nepřišly o své postavení a plat, ono ji to studiu vydrželo bez pár roků do důchodu. Ty mladé co odmaturovaly jdou hned na vyšší zdrav, nebo rovnou na univerzitu, jinak by byla jen asistentkou, nemohla by píchnout injekci, odebrat krev, podávat léky, přestože z toho odmaturovala ?? Diví se někdo , že jsme zadlužení. Kolik stojí dnes pracovní síla profese setry, kolik se na této profesi živí lidí, ani nikdo netuší, jaké bykárny se na těch humanitárních univerzitách učí! Kolik pitomosti o inkluzi,teorie o teorii, genderovština,eurovština, tím vši jsou zaplevelene naše vysoké školy a sají peníze, a všichni se stále studují ty nesmysly co nám doporučuje EU.? Diví se někdo, že jsme z toho úplně blbí. Hledá se zlatý grál, hledá se zdravý rozum, kam jsme ho zašantročili??
Re: České školství nevychovává samostatně myslící individuality, ale stádní ovce
(Pamětník, 11.11.2011 15:49:21)
Odpovědět
Vážený autore, nevím, zda je Vám přersně známo, co takový výchovný poradce dělal. Dovoluji si Vás upozornit, že jeho úkolem a jedinou činností bylo verbovat a nutit žáky do míst, kam se nikomu moc nechtělo: vojenské školy, hornictví, družstevní zemědělství. Možná, že se Vám stýská i po takových aktivitách, jako sledování veřejného mínění na školách. Je zajímavé, že tímto úkolem byli pověřováni právě nestraníci. Dodnes se nepodařilo jediného tohoto udavače odhalit. Mizern stav našeho školství je, podle mého, způsoben něčím jiným. Totiž zatěžováním kantora administrativními pracemi, písemnostmi a jinými s výchovnou prací nesouvisejícími aktivitami. Jenom kolik hodin týdně prosedí na různých aktivech, kolik hodim ztráví tzv. informačními odpoledními, kdy musí sedět ve škole a čekat, zda se nějaký rodič přijde zeptat na svou ratolest. Obvykle nepřijde nikdo. Kuriozitou je, že na některých školách byly zavedeny tzv. píchací hodiny. Zásadní chybou bylo, že učitel byl systematicky zbavován prestiže. Stalo se nemálo případů, že žák obvinil z nezákonné činnosti přísnějšého učitele, ohrozil jehe existenci a za svůj zlovolný čin se nemusel ani omluvit. Pánem ve škole je žák, nikoliv učitel. Bylo by toho moc, co bych chtěl říci.
Re: České školství nevychovává samostatně myslící individuality, ale stádní ovce
(R. Hrabovský, 11.11.2011 16:13:53)
Odpovědět
Vážený pamětníku. Vím dobře, co takový výchovný poradce dělal. A také vím, že byl za uchazeče na vojenské školy, případně na horníky finančně ohodnocen. Nesouhlasím ale, že to byla jeho jediná činnost. Nesouhlasím ani s tím, že to bylo správné, ale takový byl režim. Článkem jsem chtěl říct, že i ti komunisti měli jakýsi systém. Dnes není nic...
Re: České školství nevychovává samostatně myslící individuality, ale stádní ovce
(Pamětník, 11.11.2011 17:39:26)
Odpovědět
Vážený pane Hrabovský, nevím, kde jste získal své zkušenosti. Já pracoval na třech různých okresech a mohl jsem tak srovnávat. Tzv. poradci pro volbu povolání na těchto okrese nikomu neporadili ani ň. Když jsem se pokusil jejich nečinnost nahradit radami nešťastných rodičů, byl jsem postaven před prokurátora. Systém za komunistů skutečně byl. Spočíval v diskriminaci dětí z tzv. buržoasních rodin a preferování dětí z rodin tzv. dělnických. Protestoval jsem proti tomu a opět z toho byly potíže. Napsal jsem obsáhlý rozbor tzv. nové koncepce ve svých předmětech, byl jsem oficiálně označen za rozvratníka a můj příjem krácen. Vyhození ze školy zabránilo jedině to, že se za mne postavila celá obec. Charakteristické je, že za moje propuštění orodovali někteří kolegové. Stav dnešního školství nezavinil
současný ministr školství. základ ke krizi dal postoj sdělovacích prostředků v polistopadovém období. V roce 1990 se objevilo v tisku několik článků, které tvrdily, že učitel je něco o stupeň horšího než zloděj a podvodník. Psal jsem proti tomu protesty a rozbory, ale nic z toho nebylo uveřejněno. Další ránu českému školství dalo neustálé střídání ministrů. Osobně pokládám za jedinečnou osobnost mezi nimi pana prof. Piťhu, vzdělaného a charakterního člověka, který měl jasnou představu o formování rezortu.
Re: České školství nevychovává samostatně myslící individuality, ale stádní ovce
(Kalous, 12.11.2011 2:03:04)
Odpovědět
Pamětníku, je to jasné když obdivujete prof. Piťhu. Nejlepší by bylo zavést systém církevních škol a filosofovat.
Re: České školství nevychovává samostatně myslící individuality, ale stádní ovce
(Pamětník, 12.11.2011 16:22:01)
Odpovědět
Z Vašich slov čiší zaujetí. Prof Piťha nikdy církevní školy nepreferoval. Ale když už jsme u nich, mohla byste laskavě povědět, co je na nich špatného? Proč takový zájem o ně mezi rodiči? Slešduji jejich aktivity v našem městě a jsem překvapen jejich objektivností a úrovní. Myslím si, že Vám spíše vadí moje negativní zkušenosti s komunistickým školstvím, které po stránce obsahu vyučování nestálo za nic. Zdravím.
Re: České školství nevychovává samostatně myslící individuality, ale stádní ovce
(Kalous, 12.11.2011 20:55:52)
Odpovědět
Soukromé církevní školství v omezené míře mi nevadí, ani církvní gymnazia. Ale domnívám se že Husákovo školství bylo na vyšší úrovni (přinejmenším nebylo chaotické a tolik neplýtvalo) jak to dnešní. Mohu dokonce v rodině trochu srovnat několik pokolení na gymnaziu - od císaře pána (prastrýc studoval těsně před 1. svět. válkou), otes na přelomu Masaryka a v protektorátu, já za socialismu a dcera za Havla. Jednoznačně nejhorší a nejméně náročné bylo to za éry V. Havla. Ale je to osobní hodnocení. Zemanovi se zase líbilo školství v Nepálu, mně to socialistické.
Re: České školství nevychovává samostatně myslící individuality, ale stádní ovce
(nicnového, 12.11.2011 10:39:52)
Odpovědět
Víte, kdy to bylo otištěno?
My Čechoslováci, jakožto národ Komenského, máme sice velmi dokonalé školství, ale jež vyhovuje spíše z hlediska XIX. století než dvacátému věku.
S výjimkou odborných škol příliš mnoho času a místa zaujímá v učebních osnovách dějepis a literatura, aniž by se na druhé straně dověděla mládež něco o dnešku jakožto výsledku tisíciletého snažení technického, které mu jedině dává ráz, od jiných věků odlišný.
Bylo by třeba, abychom věnovali více pozornosti technice na školách, stejně jako studiu člověka. Stroje a síly je ovládající jsou dnes rozhodujícími činiteli nejen pro vytvoření mírového blahobytu, ale jsou stejně významným činitelem při obraně státu. Nevidět je, znamená vychovávat mládež v nevědomosti a ponechávat pak náhodě a osobní snaživosti doplnění kusých vědomostí. Mládež se učí o dynastiích zašlých rodů císařů a králů, kteří pro dnešek neznamenají třeba nic, ale neví takřka nic o elektrisaci, o mzdových soustavách, o racionalisaci, o automobilismu, o letectví, o bydlení, o železniční dopravě; velmi zřídka dovede číst noviny, se kterými přijde v životě nejčastěji do styku, než s básněmi. Učíme mládež příliš velkým souborům vědomostí, jenž nebude nikdy v životě potřebovat a konejšíme svědomí poukazem, že je to trénování mozku, zatím co celý život velmi nadaného člověka je malý, aby dokonale obsáhl vše, co by měl člověk vědět.
Snad jednou dojde k radikální revisi učebních osnov, aby z nich byly vymýceny historické zkameněliny a byly nahrazeny učením o věcech, s nimiž moderní člověk má denně co dělat. Snad místo převážně literárního školení naučíme naši mládež technicky myslit, když otázky hospodárné výroby, dopravy a obchodu jsou pro vnitrozemský národ bez kolonií přímo existenčními otázkami. Dnešek není místem pro Werthera a jeho utrpení, ale kolbištěm pro konstruktéry a pionýry nových cest výroby a obchodu, hledajících a optimistických, i když jejich dílo není korunováno okamžitě úspěchem. Taková je dnes naše situace; vychovatelé by se velmi zasloužili o národ, kdyby lépe přizpůsobili osnovy skutečnému nynějšímu životu, že je tomu dnes.

Zlínský průmysl i zlínské školství mají opravdu zásluhu na částečné realisaci výchovy, jak je v otištěné stati uvedena. Ale to všechno je pouze kapka do moře. V dohledné době bude nutno výchovu v celém státě přebudovat a upravit, aby odpovídala požadavkům moderní doby. Jinak bychom zůstávali stále víc a více za vývojem novodobé formy života. My však jsme svojí polohou a svojí tradicí nuceni a povinni jíti do popředí mezi evropskými národy a státy.
„Zlín“ to ve svém článku dobře cítí a proto volá do střehu. Vezmeme-li vysvědčení a sledujeme na něm pořad předmětů, musíme se již pozastaviti.
Hůře je, sledujeme-li osnovy, učebnice a na konec vyučování samo ve svém celku. Nejen ve Zlíně, ale po celé republice jsou tisíce profesorů a učitelů, desetitisíce studentů a absolventů různých škol kteří cítí totéž. Avšak doposud jejich volání vyznívá naprázdno. Naše školství a vzdělávání vůbec běží v příliš hluboko zajetých kolejích, které se odchylují od běhu skutečného života.
Mohlo by nám o býti lhostejné, kdyby nás povinnost k národu a vlasti nevolal do práce. Tato nejsvětější povinnost nám velí abychom se semkli, profesoři, studenti, techničtí pracovníci i technicky myslící laikové, abychom stále upozorňovali, že musíme kupředu na tomto poli.
Potřebovali bychom dnes nového Komenského, který by opětně měl dosti síly, aby přehlédl a převrátil dosavadní stav výchovy a vyučování.
Přemýšlej každý z nás, jak se postaviti do popředí technicky zdatných národů Evropy v každém oboru. Stavme všude tuto myšlenku do popředí. Náš časopis je sice jen slabým činitelem na tomto poli a ne dosti doceněným a podporovaným. Ale společnou prací čtenářů dobré vůle můžeme i zde sebrati dosti projevů, námětů a konkrétních návrhů, abychom prospěli hlavnímu cíli – posunouti Československo a jeho lid na první místo v moderním vývoji světa, abychom jednou, zavolá-li nás vývoj dějin, mohli hráti i vůdčí roli v konstruktivní práci budoucí organisace Evropy.
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama