Nezbývá mi, než vést poprvé polemiku s Patrikem Bangou. Polemiku navýsost věcnou a vycházející z článku, kterým nabízí „řešení“ části problémů na severu Čech. Absolutně s ním nesouhlasím a nemohu to bohužel vyjádřit v diskusi pod jeho článkem, neboť ji nepřipustil.
Předně zcela odmítám princip zohledňování etnické příslušnosti při zaměstnávání lidí tak, jak to Patrik Banga ve svém návrhu řešení ve své podstatě uvádí. Nevidím jediný důvod, proč někoho zaměstnávat jen proto, že je Rom. Důvody Patrika, tedy že když „dáme“ Romům práci, budou mít méně času (nebo žádný) na páchání přestupků a trestných činů, považuji za zcela zcestné. Odmítám dávat někomu práci proto, aby nekradl. Bývaly doby, kdy si lidé se zloději poradili po svém a účinně. Dnes máme „lidská práva“ a lidé jsou frustrovaní z toho, jak stát zachází se zloději, přičemž mezi taková práva aby člověk snad pod tíhou dosavadní multikulturalistické politiky zařadil i „právo na krádež, vycházející z práva zvykového jako součást kulturní rozmanitosti“. Vytvořit, udržovat a uměle podporovat zaměstnávání příslušníků jednoho etnika, je přesná učebnicová ukázka rasismu. V této souvislosti by se všichni, nejen Patrik Banga, měli také konečně odnaučit a ze svých hlav vymazat sousloví „dát práci“. Práce se nedává. Po výsledcích případné práce musí nejprve vzniknout poptávka, která tu práci ve výsledku zaplatí, a teprve pak může být vytvořeno pracovní místo, které lze někým obsadit. Vytváření zaměstnaneckých (nikoli pracovních) míst státem, aby „vyřešil“ problém, je přesně jedním z těch důvodů, které stojí za morálním úpadkem společnosti a hodnot.
Patrik Banga ve svém článku (celý nabízím zde) odhadl náklady na zásah policie ve Šluknově a okolí na cca 10mil a považuje za smysluplnější, abychom za takové peníze raději „dali práci“ cca 35 Romům na jeden rok. Peníze za podobné zákroky prý mohou policii chybět jinde a přitom by „Romové mohli uklízet, stavět pod dohledem dětská hřiště, opravit nemocnici, domov důchodců. Prostě cokoliv, co by zrovna bylo potřeba.(…) Město za ty peníze nechá udělat práce, které jsou potřeba a nejsou na ně kapacity.“ Nezbývá než konstatovat, že jedním ze základních problémů navrhovatelů různých „řešení romské problematiky“ je mnohdy fatální neznalost rozpočtových pravidel a zdrojů peněz. I kdyby policie nevydala jedinou korunu na žádný podobný zásah na území České republiky za celý rok, ani jediná koruna nebude moci býti použita na to, co navrhuje Patrik Banga. Jsou dvě to zcela rozdílná rozpočtová hřiště. V neposlední řadě je nutné zmínit i fakt, že města a obce nemají problém s kapacitami, když jde o provedení nějakých veřejně prospěšných investic a oprav. Mají problém s nedostatkem financí, které se k nim však ani omylem nedostanou tak, že je neutratí vnitro.
Na rozdíl od Patrika Bangy se tedy nedomnívám, že by jeho návrh byl řešením. Podle mě by naopak přispěl k prohloubení současných problémů. Dávat lidem práci z veřejných peněz proto, aby nekradli, považuji za hloupost a potupné ponížení těch, co veřejnou kasu plní. Vybírat pro takový postup navíc jen příslušníky romské menšiny považuji za čistý rasismus v krystalické formě.
Na závěr snad jen jeden dojem. Poslední dobou si nejsem jist, zda jsem ve věci vyváženého informování o romské problematice stále ještě na serveru iDnes.cz nebo už na romea.cz. Snad je to přechodné.
Čtěte také: