Talmudičtí židé jsou mloci, za nimi se táhne celé další stádo destimilionů mloků , jejich příbuzných z blízkého východu ,kterým tihle multikulti mloci otevírají všechny brány.

Za to už víme, koho autor myslel ve skutečnosti oním užitečným idiotem - zpravidla je jím hlásná trouba jakékoli ideologie, Váš antisemitismus nevyjímaje. Narozdíl od Vás, nešťastný příteli, já jsem,posuzováno kritérii nevědeckých norimberských zákonů, árijského - z poloviny dokonce sudetoněmeckého - původu.Pokud se zastávám Židů a státu Izrael, činím tak proto, že nejsem apriori antisemita, znám historii a před demagogií upředňostňuji objektivní fakty. Jako příklad naprosté zmatenosti uvádím glosu autora "Kalouse", který můj výklad o historii Palestiny (ve starověku Judei) odmítl výrokem, že Židé jsou vlastně turkičtí Chazaři od Volhy, kteří přikočovali do Palestiny v době stěhování národů. Kalous bez rozpaků smíchal dohromady události, které se odehrály nejméně 3270 let před naším letopočtem (usazení Židů na území dnešního Izraele) se stěhováním národů z období zániku Římské říše,tedy o bezmála 4 tisíce let později, přičemž na vrcholu moci se Chazaři ocitli až v 8.století našeho letopočtu. Pro "historika" Kalouse tisíc roků sem, tisíc roků tam zřejmě nic neznamená, pokud potřebuje upravit dějiny do té podoby, jaká vyhovuje jeho teorii o celosvětovém židovském spiknutí. Ve skutečnosti neměli Chazaři a jejich domnělý příklon k judaismu na židovský národ vliv, a to nejen kvůli propasti tisíciletí a vzdálenosti, které je rozdělovaly.
Kalous, jak je zřejmě jeho zvykem, mnohé fakty zamlčí, aby vynikly ty, které se mu momentálně hodí. Například zamlčel skutečnost (poku mu kdy byla známa) že nemůže odvozovat hustotu osídlení českých zemí Germány od počtu sídel Keltů, neboť oba národy zde žily v podstatně odlišných klimatických podmínkách. V první třetině prvního tisíciletí po Kristu pozvolna končilo tzv. římské léto, tedy velmi teplé a vlhké období, kdy se mimořádně dařilo zemědělství a země jižní, střední a západní Evropy dokázaly vyprodukovat nadbytek potravin.Převládal zemědělský lid, který klučil pralesy a zakládal a obdělával pole, což vedlo k jejich ústupu. Na sklonku římské éry je však podstatně ochladilo, úrodnost půdy klesala, početné populace se stahovaly směrem k jihu a vyklízely prostor k návratu lesa.Přicházející slovanské kmeny,které byly především pastýři a příležitostnými lovci, nezávislými na obdělávání orné půdy, vstoupili do téměř vylidněné divočiny, kde se prakticky nesetkali s odporem zbytků původní populace.Kosterní nálezy z té doby jen zřídkakdy vykazují stopy poranění způsobených zbraněmi.
Kalous se mýlí i v závěru, že třetinu germánské krve si Češi v sobě nesou jako dědictví z časů stěhování národů - v té době ze shora uvedených důvodů nebylo v podstatě po kom dědit. K podstatnému naředění slovanské krve germánskou (a jinými) začalo docházet na sklonku doby románské, v průběhu gotiky a výrazněji v době pobělohorské.
Kalous konstruuje dějiny s fantazií autorů Zeměplochy nebo Krále prstenů, s lehkostí sobě vlastní míchá tisíciletími a událostmi jako krupicovou kaší, kterou podle potřeby osladí nebo osolí. Nepopírám,že určitými vědomostmi disponuje (např. o Chazarech) a že čerpá ze zdrojů, kterým nelze nepřiznat určitou relevanci (mnohé z nich znám), na druhou stranu nepracuje s těmito prameny komplexně a objektivně, tedy dostatečně sofistikovaně. Neodvažuji se tipovat, co je v daném případě škodlivější, zda naprostá nevědomost, nebo částečná poučenost... Ale v podstatě to je jedno, tyhle internetové výměny názorů jsou vlastně štěkáním vořechů na Měsíc, který si z nich nic stejně nedělá.
Pro okořenění tohoto názorového guláše moho závěrem ještě přidat zmínku o posledních úvahách některých moderních antropologů a paleontologů, kteří se přiklánějí k názoru, že ti obyvatelé české kotliny (a moravských úvalů, abych potěšil Kalouse – mimochodem, já sám jsem pocházím ze Znojma, takže Moravu – a Slezko, aby neřvali ti od Jeseníků a Beskyd – nediskriminuji), kteří jsou nositeli krevní skupiny O, jsou pozůstatkem nejpůvodnějšího pravěkého osídlení, tedy lovců mamutů a sobů.Já mám nulku, moji cromagnonští a magdalénští předci tady na tom území teoreticky mohli žít – ovšem až poté, kdy se vypořádali s neandertálci - již dlouho před Kelty, Germány i Slovany, možná i před Kalousovým rodem. Inu, doba ledová je doba ledová, ta chce odolnou náturu...
Ostatně podle antropologa F.Lucy (Y-chronomosal variation in the Czech Republic, publ. v American Journal of Physical Anthropology, 2007) pouze 16 procent prapředků českých mužů doputovalo do Evropy až po skončení doby ledové...Snad proto si připadám odjakživa v Evropě jako doma.Snad proto si připadám odjakživa v Evropě jako doma.