Problém nejspíš nastává v momentě, kdy se takováto garnitura dostane k moci, stejně jako je nutné připomínat pravoláskovského prezidenta Havla, který s humanitárními řečmi a nominací na Nobelovu cenu míru, rozhlašoval nutnost humanitárního bombardování Bělehradu, tak nutno zhodnotit roční působení vele úspěšného ministra vnitra z řad VéVéček, který přes svá prohlášení co vše reálně pro potírání korupce neudělal, reálně vydal jednu brožurku, dle které zachovala-li se jedna členka jeho vlastní strany, tak ji sám následně nechal ze strany vykázat. 

Ne, že by pokračoval v prosazování elektronizace veřejné sféry a postupného přechodu k internetovým aukcím a zveřejnění všech veřejných zakázek na netu k nahlížení, samozřejmě s přípravou příslušných zákonů, jejichž podporu deklaruje koaliční smlouva, prosazovat tuto agentu by bylo pro Johna velkou potupou neb by pouze navazoval na bývalého ministra vnitra Langera, který většinu této agendy před Johnem zaváděl do provozu, čímž by se John vlastně prořekl z vlastní účelovosti veřejně deklarovaného bojkotu všeho co tento bývalý ministr na ministerstvu plánoval, v dodatku vlastní nekoncepčnosti a nepřipravenosti na takto významnou funkci, paradoxně opět narozdíl od bývalého ministra, který z opozičních lavic chystal veškeré své reformy, jež pak následně aplikoval během své krátké doby na ministerstvu. 

Můžeme namítat věcně k reformám cokoliv, ale jak Bublan či Langer alespoň koncepčně věděli jak chtějí aby jejich ministerstva po odchodu vypadala a znali kroky, jak daného stavu docílit. U VV, stejně jako u jejich dalších ministerstvech je výhrada velmi na místě, ví-li vůbec co se od jejich ministerstev čeká. 

Reálný boj proti korupci? Měli možnost podání vlastních návrhů, reálně neznám jediný rozumný, stejně jako nevidím nic koncepčního na jednání dnes již bývalého ministra Bárty ani současného ministra školství. Chápe tedy ještě někdo výtky a deklarace VéVéček? Nebo to většině stejně jako mě přijde jako volání pod vodou tonoucího, jež už ani to stéblo po ruce nemá.