reklama
reklama

Dopis „levicovému“ příteli

Autor: Alexander Tomský | Publikováno: 11.5.2011 | Rubrika: Reakce
Ilustrace

Milý Vladimíre, 

velmi oceňuji, že jste mi vůbec napsal, byť poněkud zuřivě, levice a pravice na sebe dnes místo dialogu jen pokřikují, pozice mají příliš vyhraněné, a každá strana tu druhou považuje za ideologickou nestvůru. Možná to i obludy jsou, protože obě propadají pohanské víře, která není schopna rozlišit mezi pravdou rozumu a dogmaty víry.

Jen nábožensky věřící ví, že věří a někdy ví dokonce v co věří, a proto může zachránit svůj nevěřící rozum.

Říkáte, že jsem „fanatickým přívržencem volné ruky, trhu bez přívlastku,´což v divokých 90. letech privatizace znamenalo volnou ruku hospodářskému zločinu, korupci a útěku před právem, morálkou i vzdělaností (viz postupné zvyšování DPH na knihy). A hlasatelé liberální ekonomie jsou nekulturní fachidioti a jejich mantra tržního principu z nich dělá něco jako soudruhy na ruby“. Ale jistě, že byla divoká a korupční, ta doba železná a kožená – příležitost století, jev možná nevyhnutelný – a nejen u nás. Důležité je, jestli to platí obecně, jestli to platí i dnes. Sám jsem byl tehdy okraden asi o dva milióny tehdejších korun, ale dnes si už nakladatelé a distributoři neubližují, byli by sami proti sobě. Čili jistá samoregulace trhu opravdu existuje a to dokonce navzdory lidské nedokonalosti – vždyť je právní postih dodnes zanedbatelný. Dnes deformuje trh především stát svými zakázkami i svou neochotou stíhat a trestat korupci. Ostatně je to tak všude, kde nevládne tvrdě vymahatelné právo. Jak můžete vinit trh, když vládne kleptokracie?

Neviditelné ruce trhu se přece daří jenom v právním státě, který udržuje makroekonomickou rovnováhu (netiskne přebytečné peníze, nefinancuje žádná odvětví (s výjimkou kultury, jejíž artefakty jsou materiální, ale svou podstatou duševní), nezatěžuje soukromé hospodářství deficitní byrokracií a neúnosně nafouklým sociálním státem, důsledně bojuje proti všem monopolům. A ještě tu musí být obecná morálka a stát ji musí aktivně podporovat a ne podvracet rodinu a školu, jak se dnes děje. Tuhle mantru musíme stále opakovat proti nepřátelům podnikatelské svobody. Největší ekonomové světa se shodují, že díky tomuto objevu dnes možná dvě miliardy lidí nestrádají hladem a polovina světa žije v nadbytku. Největším nepřítelem trhu je téměř vždycky stát, deformující trh. Rozlišujme mezi prokázanou pravdou a ideologií!

V naší pravici vidíte „zastydlé národovce, panslavisty, národní socialisty á la zločinecký prezident Beneš, stačí vám, že euro a evropskou unii by odmítal Mussolini stejně jako dnešní přívrženci samoděržaví a odpor k fotovoltaice má podle Vás své kořeny v klausovském elektrárenském ČEZsku.“ I tady bojujete s duchy minulosti, jako byste bojoval s vlastní babičkou. Čeští vlastenci cítí zlo evropeismu a zatím marně hledají, jak tuhle zdánlivě idealistickou ideologii pojmenovat, nevědí o co se mají opřít. Cožpak mohou lidé milovat nadnárodní organizaci víc než svůj domov? Cožpak lze smysluplně praktikovat politiku mimo vlastní politický národ. Stejně jako vy, vyvolávají někdy dávno mrtvé duchy minulosti. Chápu, že některým lidem připadá vzdálená bruselská vláda lepší než vlastní zkorumpovaná a neschopná vláda. Tohle ovšem není racionální volba. Už dávno je celkem zřejmé, že inženýrská představa jednotné Evropy vede k bankrotu a cizinci za nás náš vlastní demokratický deficit nikdy nevyřeší. 

Říkáte, „že veškerá zvěrstva a vydřidušství kolem ekologických dotací byla způsobena idiotskou českou legislativou, skleroticky nezohledňující skokově klesající náklady, a že právě díky snižovaným výrobním nákladům, bude-li technologický vývoj pokračovat tímto hektickým tempem, právě fotovoltaice patří - i ekonomicky, bez ohledu na nulová havarijní rizika budoucnost, brzo levnějšího a neskonale bezpečnějšího zdroje oproti rizikové jaderně - fosilní lobby.“

Padáte na tvář před státem, jehož úředníci by podnikat neměli a plánovat ekonomický vývoj teprve ne. Uctíváte monumentální ochranu přírody, cíl tak vznešený, že ospravedlňuje téměř každý prostředek. Myslíte si, že má fotovoltaika v našem zeměpisném pásmu budoucnost. Možná má, ale ať to prokáže čas – ovšem bez dotací a pak nebudou ani ta zvěrstva, o kterých píšete. Kde jsou dotace, tam je korupce. V Kalifornii najdete panel na každé střeše a vyplatí se za tržní cenu. A taky existují sluneční pouště na rozdíl od jisté fotovoltaické plantáže ve Španělsku, která vyráběla dotovanou elektřinu i v noci. Vidíte absolutní zlo atomu, ale nevidíte milióny lidí, kteří zahynuli a stále hynou v dolech. Proč má stát za naše peníze předbíhat neznámý vývoj? To je revoluční nebezpečné dogma nepředstavitelné víry. Stát má investovat do vědy! 

Je děsivá tahle světská transcendence! Reformujme sebe a ne svět, na který platí jen měřítka morálky a přízemních, nepochybných, empiricky osvědčených a neidologických pravd.

Přátelsky, Váš, Al


Vyšlo v časopise Týždeň 

reklama
2795 čtenářů | 11 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Dopis „levicovému“ příteli
(Davidan, 11.5.2011 2:42:28)
Odpovědět
Ještě si v tom zrcadle, se kterým rozmlouváte Ale, dejte s Vladimírem přes hubu. Teprve pak, to bude dokonalé.
Re: Dopis „levicovému“ příteli
(Stallker, 11.5.2011 12:32:08)
Odpovědět
Možná by nebylo zbytěčné pane Tomský, vysvětlit lidem ideály a myšlenky skutečné pravice. Současná, ale vlastně i ty nedávno minulé politické garnitury pojem pravicová politika totiž totálně zprofanovaly. Nedivím se, že tomu lidi nevěří.
Re: Dopis „levicovému“ příteli
(Radek, 11.5.2011 17:31:15)
Odpovědět
Přidávám se k tomuto hlasu. Rozpor mezi slovy a činy pravicových politiků, ale i celých stran včetně ODS a TOP09 je do očí bijící a stávající "pravicoví" politici si s tím vůbec nelámou hlavu. Mám pro to jediné vysvětlení. Vůbec nejsou pravicoví.. Pravicové strany nejdříve ztratily samočistící schopnost, potom postupně osobnosti a ideové zakotvení. Pro mě jako občana ČR je v současné chvíli nepodstatné, zda bude vládnout pravice nebo levice, jen ať nevládne MAFIE !! Chci a potřebuji pořádek a právo. Stav došel už tak daleko, že jsem ochotem přistoupit i na cílené a účelové omezení některých svobod, jestliže to povede:
1. K revitalizaci zkorumpovaného a mafií ovládaného soudnictví (nesmírně obtížný úkol..)
2. Omezení hyperkorupce na civilizovanou mez
3. Rozkrytí a rozbití politicko-hospodářské mafie..

Najde se politická síla, která to dokáže ?
Politici NESMÍ MÍT současnou nehoráznou imunitu
(Podstata, 11.5.2011 19:55:16)
Odpovědět
Aby skutečně došlo k oprávněným a velice potřebným změnám, které jste shrnul do tří bodů, je NUTNÁ ZMĚNA ÚSTAVY ČR tak, aby byla zrušena takříkajíc doživotní imunita politiků v ČR.
Přečtěte si tyto části Ústavy ČR: Hlava druhá, Článek 27/4 a Hlava třetí, Článek 65/3.
Když politici nebudou mít takovovou současnou nehoráznou imunitu, budou rozhodovat a jednat mnohem zodpovědněji, rozumněji a poctivěji.
Protože sami politici nemaji dostatek vůle svoji imunitu potřebným způsobem snížit, musíme jim k tomu dopomoci třeba generální stávkou.
Re: Politici NESMÍ MÍT současnou nehoráznou imunitu
(frantisek zajicek, 11.5.2011 20:35:21)
Odpovědět
Generalni stavka za snizeni imunity politikum?To myslite opravdu vazne?Tady se stavkuje POUZE v pripade,pokud jde o penize,zadnou jinou stavku neznam...FZ
Re: Politici NESMÍ MÍT současnou nehoráznou imunitu
(Podstata, 12.5.2011 11:58:14)
Odpovědět
Pane Zajíčku, přečetl jste si ty příslušné části z Ústavy ČR?
Když je někdo například trestně NEZODPOVĚDNÝ, nemá problém dopouštět se různých nepravostí.

Aktivně se zúčastňuji různých debat s politiky. Když je před volbami a kandidáti do politiky usilují o hlasy pro svoje zvolení, na otázku o snížení imunity politiků odpovídaji, že by bylo dobré imunitu politiků v ČR snížit.
A jaká je realita po volbách ??? Při dalším pokusu v poslanecké sněmovně (v prosinci 2010) snížit imunitu politiků v ČR byl výsledek shodný s těmi předchozími pokusy: SNÍŽENÍ imunity politiků v ČR opět NEPROŠLO !!!

Uskutečnit GENERÁLNÍ STÁVKU S CÍLEM DOSÁHNOUT ZRUŠENÍ NEHORÁZNÉ IMUNITY politiků v ČR - to je VELICE OPODSTATNĚNÉ, přímo NEZBYTNÉ !!!
Re: Politici NESMÍ MÍT současnou nehoráznou imunitu
(Radek, 11.5.2011 21:53:35)
Odpovědět
Uvažujete samozřejmě správným směrem, tedy směrem k osobní odpovědnosti politiků, ale i vysokých státních úředníků. Možnost pohnat politika nebo úředníka k zodpovědnosti za chybná nebo dokonce korupční rozhodnutí je u nás nulová. Celému tomu ještě nahrává zcela impotentní a koupené sdělovací prostředky. Všiměte si, jak je věřejnost informována o některých návrzích a rozhodnutích ovlivňující veřejný život. Jako příklad uvedu nedávný výstup z poradního orgánu vlády NERV, který navrhuje, že učitelé v budoucnu nemusejí mít plnohodnotné universitní vzdělání jako doposud. Pro oblast školství je to zcela typické, že pod návrhy není podpis konkrétní osoby. Pod tímto zcela absurdním návrhem není podepsaný konkrétní člověk a já bych strašně rád věděl jméno toho imbecila, který s tímto návrhem přišel. Myslím, že veřejnost má právo toto jméno, nebo jména znát..
Někdo tady usiluje o snížení vzdělanosti, chce drasticky snížit současnou úroveň toho, co občan dostává od státu za odvedenou daňovou povinnost ve formě vzdělávání svých dětí.. Chci znát jméno toho parchanta a asi se nenajde novinář, který ho chytne za límec a vztáhne na světlo boží...
Nekonečná šaškárna
(Ondra, 12.5.2011 8:21:33)
Odpovědět
Tak nevím. To jsem jediný, kdo vidí tu absurditu nekonečných sporů mezi pravicí a levicí? Jsem jediný, kdo vidí, že obě tyto protikladné koncepce jsou de facto stejně impotentní? Obě totiž stojí na stejném pilíři, kterým je tržní ekonomika. Do nekonečna se dohadujeme, jak moc ji regulovat či neregulovat, místo abychom si uvědomili, že zdrojem problémů je právě a jen to, že používáme tento ekonomický model. To jsme opravdu tak primitivní, že musíme distribuci statků nechávat na nějaké neviditelné ruce, neschopni vymyslet něco racionálnějšího, nebo ve strachu z nového? Věřím že ne, proto by hledání alternativního ekonomického modelu mělo být prioritou dnešního lidského úsilí, namísto nic neřešícího handrkování mezi pravicí a levicí. Tím spíše proto, že během tohoto handrkování nám rukama nevratně protékají neobnovitelné přírodní zdroje, o destrukci životního prostředí ani nemluvě.
Re: Dopis „levicovému“ příteli
(felix.julec, 12.5.2011 9:41:31)
Odpovědět
SOUHLAS s třetí větou od konce:"stát má investovat do vědy".Jde o to jakou vědu má autor na mysli.Pokud se jedná o vědu pro vědu,tak je to jako s prostředky na převychování našich nepřizpůsobivých-vyhozené peníze.Pokud se jedná o vědu k obohacení života,výchovu různých odborníků,specialistů,využití vědy pro praktické použití,tak všemi deseti pro.Pokud se jedná o rozmnožení stáda nepotřebných .....logů,tak zásadně proti.I věda by měla být zacílena k praktickému denodennímu užitku lidstva a ne k nekonečnému neužitečnému teoretizování a diskutování o ničem.
Re: Dopis „levicovému“ příteli
(zzz, 12.5.2011 16:13:28)
Odpovědět
Tomskeho kecy.
Re: Dopis „levicovému“ příteli
(smějící se bestie, 13.5.2011 22:43:27)
Odpovědět
Pane doktore Tomský - podepsal bych asi tak 50 % Vámi vyřčeného...., ale to není důležité !
Důležitější je fakt, že Vaše idealistická vize je předestřena noblesně a hlavní motiv- tj. korupce a křupanství českého balíkova je žábou na prameni všemu - co by nás mohlo posunouti dále !
Chci říci, že ani "Brusel", berlín či Moskva -ale naše - ryze naše - metální idiocie je brzdou či přímo inhibitorem cesty dále - netvrdím, že přímo vpřed !!!!
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama