Bátora - ukřižovat nebo upálit?
Jak je u nás dobrým zvykem, mediální fronta si vždy musí najít nějaké téma nejlépe personifikované nějakou osobou a poté na tuto osobu uspořádat parfózní hon. Není to tak dávno, co se stal obětním beránkem zastydlých socialistů, zelených extrémistů a spol. Roman Joch.
Po krátké odmlce, kdy "hlídací psi demokracie" trhali jistého Hájka, přichází opět na paškál Bátora. Člověk vlastenec, který odmítá nesmyslný multikulturalismus a socialistickou Evropskou unii, je opět ocejchován jako extrémista ba dokonce neonacista. Sám Bátora na téma hlídacích psů trefně pravil : "čeští novináři jsou už předlouho povýtce jen kvazisanitárními hyenami demokracie a jejími agilními hrobaříky zároveň. Kvazisanitární proto, že se na rozdíl od příslovečných hyen vrhají začasté i na zdravé kusy, a jako by to samotné nestačilo, se zvráceným apetytem se navíc každodenně zahryzávají do naší vlasti a do našeho národa."
Poté co Bátora v Hyde parku docela zabodoval, máme v posledních dnech novou Bátorovinu. Bátora byl totiž před 6 lety na přednášce ultrapravice. Přednáška na téma "Historie, příčiny a vývoj českého protižidovství" se podle dostupných informací konala 17. prosince 2005. Příšerná diskvalifikace. Nebo zástupný důvod k honu na "čarodějnici" Bátoru?
Nebo jsou za tím ti „politicky korektní“ elitáři, kteří nám káží, co máme považovat za pravdu a ke komu máme hořet láskou. Nebo nebyl Bátora prokádrován partičkou Kocábů, Bursíků, Lišků, Halíků, Vaculíků, Svěráků, Holubových jejichž „pravdou“ jsoui lži spojené s klimatickým alarmismem a zeleným environmentalismem nebo integrační eurománií.
Nebo Bátora málo hýřil láskou pro ty minority, které zapomněly na evropské tradice. A tak pan Bátora nemá nárok se stát poradcem ministra.
Také kdysi kandidoval za Národní stranu a tak má podle nich na čele cejch, i když tato strana působila zcela legálně. Také se kamarádí s Bobošíkovou, což nepatří k povolenému tónu. A úplně nejhorší je, že ho prý navrhovali lidé prezidenta Klause! Považte, ta hrůza.
Nebo je za tím vším iniciativa D.O.S.T. ? Co proboha může komu vadit na následujících principech na nichž tato iniciativa vyrostla? Posuďte sami:
- Uznávám rodinu, založenou na manželském svazku muže a ženy, za základní výraz lidské sounáležitosti a odmítám snahy o její demontáž.
- Uznávám nestejnost a komplementaritu muže a ženy a odmítám shora řízený program bezpohlavní společnosti.
- Uznávám výsostné právo rodičů na hodnotovou výchovu potomků v souladu s přirozenými mravními normami a odmítám snahy o ideologizaci školních výchovně-vzdělávacích programů.
- Uznávám hodnotu právního státu a principu presumpce neviny a odmítám jakékoli pokusy o porušení tohoto principu i snahy vnést do české legislativy vágní, právně irelevantní termíny, např. „extrémismus“.
- Uznávám hodnotu národa a vlasti jako konstitutivní prvek utváření lidské osobnosti a odmítám se rozplynout v tavícím kotlíku vykořeněného kosmopolitismu.
- Uznávám hodnotu autentického náboženství a odmítám jeho řízené odstraňování z veřejného života, ale také jeho zneužívání pro nenáboženské cíle.
- Uznávám západní, anticko-křesťanské kořeny naší tradiční kultury a odmítám její účelové „úpravy“ v duchu tzv. politické korektnosti.
- Uznávám relativní hodnotu různých lidských kultur a odmítám snahy o jejich umělou nivelizaci za účelem utvoření jediného multikulturního "světového názoru".
- Uznávám nedotknutelnost soukromého vlastnictví a odmítám snahy o zpochybnění této nedotknutelnosti.
Nevíte proč příznivcům těchto principů uštědřují kritici a novináři všemožné hanlivé a zavádějící nálepky – extremisté, neonacisté, paleofašisté, rasisté, šovinisté?
A co s nimi? Ukřižovat, nebo upálit?
http://www.paulczynski.cz