reklama
reklama

Úder pisálků! Václav Klaus a Marta Davouze jsou oběťmi mediální štvanice

Autor: Petr Žantovský | Publikováno: 20.6.2005 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

V českých médiích je snadné udělat kampaň. Stačí vybrat správný terč, rozhodit mezi názorově spřízněné žurnalisty pár obecně srozumitelných frází místo věcných argumentů a vybrat pravý čas. Velmi plasticky je to vidět na dvou kampaních z těchto dnů.

První odstartoval president Klaus, když ve Varšavě pronesl větu obav před nelegitimními mocenskými choutkami skrytými pod líbivou frazeologií NGO (nevládních organizací). Ačkoli Klaus podobnou větu řekl už stopadesátkrát a všichni, kdo znají jeho světový názor, mnoho let vědí, že to je u něj setrvalý stav mysli, najednou jako by se mnoho jedinců probudilo ze zimního spánku. Ozvali se bývalí disidenti (bohužel vedení Janem Rumlem, který opravdu není symbolem nestranného postoje k Václavu Klausovi) s tím, že Klausova slova snižují jejich zásluhy o pád komunismu.

Ozvalo se skoro 90 neziskových sdružení s tím, že se jich Klausova slova dotkla, protože snížila jejich význam pro rozvoj občanské společnosti. Obě skupiny kritiků zakončily svoje stanoviska společným poukazem na to, že Klausem dotčené NGO jsou nezbytným předpokladem svobody a demokracie.

Klaus ovšem neřekl nic proti NGO. Klaus mluvil proti jejich zneužití právě těmi, kdo chtějí omezit míru svobody a demokracie svými autoritářskými snahami diktovat ostatním, jak mají či smějí svobodu a demokracii chápat.

Příznačné je, že média se ve valné většině nechopila meritu věci – co Klaus řekl a co to znamená -, nýbrž až ohlasu Klausových slov. Vzala za základ svého informování až věty Klausových kritiků („rumlovců“ a „neziskovek“) a na nich vystavěla svoji podobu příběhu. Odpusťte mi to srovnání, ale nelze se mu vyhnout. Úplně stejně zacházely sdělovací prostředky s Chartou 77. Nedali do ní veřejnosti nahlédnout, pouze jí sdělily, jak ji má odsoudit. Cíl a smysl je nápadně podobný: strach, aby si veřejnost tu skutečnou skutečnost, ne tu mediálně převyprávěnou, nevyložila jinak, než se hodí – pro kampaň. Neboť že jde o kampaň s terčem jménem Klaus, je zřejmé.

Jiný typ kampaně, ale se stejně obludnými rysy, je ta, která se rozvinula kolem původně docela nenápadného článku Marty Davouze (dříve Železné), nakladatelky a pečovatelky o literární odkaz Karla Poláčka, Franze Kafky a dalších spisovatelů. Marta Davouze si v Lidových novinách dovolila podrobit jisté, a ještě vcelku vlídné, kritice jednání manželky premiéra Paroubka.

Paní Davouze tak učinila až poté, co média již několik týdnů jela v tématu proměna paní Paroubkové z kypré domácí puťky ve světačku. Marta Davouze završila toto víceméně zástupné mediální téma úvahou o noblese, a jak v našem prostředí, včetně nejvyšších stupňů moci, schází.

Po jejím článku se na ni vrhla smečka supů, kteří tento vlastně marginální, byť přesný postřeh podrobila de facto třídnímu boji. Obvinila Martu Davouze z elitářství, vyčetla jí v té souvislosti exmanžela Vladimíra Železného (věru nevím, jakou souvislost má bývalé manželství s bonvivánem a rozporuplným televizním magnátem s osobním názorem na zjev a chování vedení státu). Jako by Marta Davouze symbolizovala všechno to, o čem v 50.letech komunistická propaganda psala jako o vykořisťování dělnické třídy odporným velkokapitálem. A celou tu štvanici završil jako obyčejně spisovatel Ludvík Vaculík, když s milou otevřeností napsal o Železné – Davouze: „Jako nakladatelka je špatná“, i když, jak vzápětí dodává, „vůbec nevím, co vydává“. Je tedy špatná sama od sebe. Byla by špatná i jako uklízečka, mecenáška, pokladní v Tesku či majitelka hřebčína. Je prostě špatná. Asi jako Klaus. S tím rozdílem, že Klaus konzumuje mediální zášť na vlastní účet, kdežto chudák paní Železná – Davouze to schytává za manžela, a ještě bývalého.

Smutné na tom všem je role médií. Dílem z laciné senzacechtivosti (je lákavé kopnout si do celebrity), dílem z upřímné nenávisti k lidem jako je Václav Klaus či Marta Davouze nechávají zaplevelit veřejný prostor špinavostmi, o nichž se snad už ani nesnaží předstírat, že nejsou na objednávku – vlastní, či odjinud, na tom v konečném důsledku nesejde.

Publikováno ve spolupráci se serverem Česká media.

reklama
3548 čtenářů | 10 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Úder pisálků! Václav Klaus a Marta Davouze jsou oběťmi mediální štvanice
(Pavel P., 20.6.2005 9:05:31)
Odpovědět
Nechápu proč je tento článek zveřejňován právě na ePortalu, který je mediálními štvanicemi proslavený.
Re: Úder pisálků! Václav Klaus a Marta Davouze jsou oběťmi mediální štvanice
(Ivona, 20.6.2005 9:24:08)
Odpovědět
Paní Železná není žádná celebrita, pomlouvá slušné lidi. Paní Paroubková je normální žena, a ne strašidlo jako výše uvedená.
Re: Úder pisálků! Václav Klaus a Marta Davouze jsou oběťmi mediální štvanice
(RodoDendron, 20.6.2005 9:42:16)
Odpovědět
Pane Žantovský jděte... Neříkal prezidentův mluvčí, že pan Klaus myslel odborové organizace? Sjednoťte se jinak to bude vypadat, že mluvíte každý o něčem jiném,
Re: Úder pisálků! Václav Klaus a Marta Davouze jsou oběťmi mediální štvanice
(vshan, 20.6.2005 9:52:22)
Odpovědět
Zdá se, že autor článku který tvrdí, že média vycházejí ze prostředkovaných informací, sám také neví, co vlastně pan prezident řekl, když tvrdí že: "Klaus ovšem neřekl nic proti NGO. Klaus mluvil proti jejich zneužití právě těmi, kdo chtějí omezit míru svobody a demokracie svými autoritářskými snahami diktovat ostatním, jak mají či smějí svobodu a demokracii chápat." Copak tvrzení: "Je to pokus bez demokratického mandátu vzniklých seskupení - takzvaných NGO (nevládních organizací) - ... přímo se vměšovat do života lidí," není požadavkem kontrolovat státem (státy) i činnost nevládních organizací a není tedy naopak snahou diktovat jim jak mají "svobodu, či demokracii chápat" = citát p. Žantovského z tohoto článku". Panu prezidentovi se hlavně nelíbí, že vliv nevládních organizací není opřen o výsledky voleb. "Ten demokratický mandát tady chybí. To je prostě nový fenomén posledních let, posledních desetiletí a já ho považuji za velmi riskantní a velmi nebezpečný," řekl Klaus. Neměli bychom podle pana prezidenta nakonec volit ve volbách i dárcovské a humanitární organizace a povolit jim tak jejich často dobrovolnou a někdy i nezištnou činnost? To je naprosto zcestné chápání vývoje současného světa, který v rozvojových zemích stojí ve velké míře právě na pomoci NGO vyspělejších zemí. Zvláště podivně to působí v konfrontaci s liberálními snahami minulosti - co nejvíce oslabit funkce státu a v této souvislosti nad tím nelze než povytáhnout obočí.
Re: Úder pisálků! Václav Klaus a Marta Davouze jsou oběťmi mediální štvanice
(edd, 20.6.2005 11:27:00)
Odpovědět
Klaus je jenom malej zlodějíček ze země velký zhruba jako Londýn. Tak proč tolik poviku.
Re: Úder pisálků! Václav Klaus a Marta Davouze jsou oběťmi mediální štvanice
(pepina, 20.6.2005 12:15:45)
Odpovědět
1. Nevím, proč by paní Davouz měla být zrovna chudák.

2. Paní Davouz nemá co pindat o vzhledu- sama není rozhodně žádná krasavice.

3. Je lepší být škaredý(á) než být podvodník (-nice).

Nazdar.
Re: Úder pisálků! Václav Klaus a Marta Davouze jsou oběťmi mediální štvanice
(Tomáš K., 20.6.2005 14:43:07)
Odpovědět
Já myslím, že pan Vaculík to ve svém článku vystihnul naprosto přesně. Napsal zhruba to, že na jednom místě svého článku píše paní autorka o Paroubkové jako o milé ženě, kterou v podstatě chápe, aby potom v celém zbytku článku dokázala to, jaká je to lenoška bez "úrovně". To je záludné a sprosté! Jinak o nic nejde. Paní Paroubkovou neznám a nezajíme mě. Osobně ovšem dávám přednost (zvláště v politice) lidem spíše poctivějším než krasavcům a sekáčům s "úrovní" a výborným tenisovým podáním. Jak by asi dopadl chudák "tlusťoch" Churchill v očích paní Marty Davouze....
Re: Úder pisálků! Václav Klaus a Marta Davouze jsou oběťmi mediální štvanice
(Jokles, 21.6.2005 7:14:26)
Odpovědět
Chlape jeden ! Začínáš se mi líbit ! Zdá se, že máš cit pro temata a nebojíš se. Když čtu ty reakce, tak mám pocit, že jsou z jedného hnízda. Pěkně zasmrádlého... V živé paměti mám ne tak dávnou dobu tsunami v Malajsii a následní nechutnou mediální rvačku nadací o přísun peněz. Mezi jinýmí i " Člověk v tísní", která je známá svou konspirační funkci s Havlem v hlavní roli. To V.Klaus, bez zbytečné medializace, prostě předal peníze přímo zástupcům postižených zemí a stejně tak i jeho paní. Věděl velmi dobře proč to dělá. Ale diskutovat zde s jedním, nebo dvěma havlovci, to je jako diskuse se zarytým věřícím o neexistenci boha. A to je přece naprosto zbytečné.
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama