Správně pane Petříku, je třeba uvažovat pozitivně. To v Číně tam je to problém. Komunisti to maj drahý protože je to totalitní systém a u nás to vyjde za babku. Umíme hospodařit. A že jim jde ekonomika nahoru? No však se dočkají, až přejdou k demokracii tak je taky bude čekat krize.

JE TO LUMPÁRNA ZA 2,5 miliardy,ale nic proti odstranění ekologických škod za 140 miliard.To si teprve vláda "rozpočtové odpovědnosti"s námi vytře p.....del a "spořínek"Kalousek bude mít nachystanou šrajtofli a žgrindat.

Když to říká pan prezident, tak to bude pravda.Je to k ničemu. On nemá statistiku rád.

Český statistický úřade,
již několik dní jsem veřejnoprávními sdělovadly masivně ujišťován o tom, jak úspěšně se rozvíjí a rozbíhá akce nazvaná „Sčítání 2011“, jak stovky obětavých sčítacích komisařů obíhají jednotlivé domácnosti a domlouvají si návštěvy atd. atd. Jakási madam z České pošty se sveřepým výrazem ujišťuje občany, že vše probíhá podle plánu a pokud někde dojde k zádrhelu, jedná se vždy o jakési osobní selhání; zřejmě se jí jedná o nemalé finance, které jsou touto nehoráznou akcí dotovány ze státního rozpočtu, který podle premiéra Nečase je „rozpočtově odpovědný“. Patrně ve své statistické bohorovnosti nemáte ani tušení, že celý sčítací projekt za dvě a půlmiliardy korun představuje jejich trestuhodné vyhození z kapes daňových poplatníků Že by v tomto Česko-Absurdistánu byl za takové mrhání veřejnými prostředky někdo obviněn, souzen a po zásluze potrestán, o tom si nedělám nejmenší iluse. Pracovníci pošt a sčítací komisaři údajně pracují až 20 hodin denně, jak jsem se dozvěděl z veřejných sdělovadel, což je v příkrém rozporu se zákoníkem práce; divím se, že odbory už nedemonstrují nejen před poštami ale především před statistickými úřady; další sčítací komisaři svou práci prostě nezvládli, buď se psychicky zhroutili, nebo onemocněli nebo se na celou naprosto zbytečnou akci úplně vykašlali a na jakési schůzkování resignovali (a to bylo podle mého názoru to nejlepší, co mohli udělat). Myslím, že by vás statistiky bylo potřeba z těch úřadů vyhnat, zejména vašeho místopředsedu Drápala, který s příslovečným přitroublým statisticko bohorovným úsměvem (a to jsem se ještě vyjádřil v mezích slušnosti) veřejnosti vykládá, jak je tato akce důležitá a nezbytná. Samozřejmě – přece si nevypustí vlastní statistický rybník, čím by se potom živil, chudák!
Nyní k jednotlivým kolonkám sčítacího listu osoby:
4/ Rodné číslo, datum narození a pohlaví jsou uvedeny v občanském průkazu, který vydávají pověřené úřady státní správy – čili zjišťované údaje zcela zbytečné; tyto údaje jsou rovněž zaneseny ve volebních seznamech jednotlivých volebních okrsků, kde jsou daleko důležitější pro správné zapsání voličů ve svém volebním okrsku
5/ Bydliště je rovněž uvedeno v OP; ostatně nikomu není nic do skutečnosti, kde se právě nalézám 26.3.2011.
6/ Obdobná situace; zatím nežijeme v policejním státě, který důsledně monitoruje pohyb občanů. Pokud tak činí, nechť to veřejně deklaruje. Ostatně pamatuji si dobu, kdy jsem se musel hlásit u umolousané soudružky domovní důvěrnice, pokud jsem jednu nebo více nocí přebýval v bytě svých příbuzných a také jsem musel uvádět důvody. Že by se skrytě vracely metody státního špiclování organisované tentokráte ČSÚ? – Klidně to řekněte veřejně a hlavně ať se pod to někdo čitelně podepíše, aby občané toho blba znali jmenovitě.
7/ Dotaz na bydliště mé matky v době mého narození musel snad vymyslet statistický pomatenec; abych uspokojil vaši neutuchající zvědavost: moje matka v době mého narození bydlela v „Reichsprotektoratu Böhmen und Mähren, Stadt Prag“ – doufám, že vám tento veledůležitý statistický údaj pomůže např. při plánování opravy polní cesty v obci Horní Blbákov.
8 + 9/ Do těchto údajů vám nic není, abych se vyjádřil slušně. A hlavně do těchto údajů nic není firmě, která je bude pro ČSÚ zpracovávat
10/ Můj mateřský jazyk je český, poněvadž vám píši v češtině; mohl bych také psát v němčině, ruštině, španělštině a dokonce v latině.
A takto bych mohl pokračovat až do bodu 24.
Údaje v nich dotazované si můžete zjistit v různých dílčích databázích. Že ještě v době informačních technologií nejsou tyto databáze propojeny, to není můj problém ale váš, poněvadž za ty peníze z odvodů daňových poplatníků, mezi něž dosud bohužel patřím, byste mohli podávat daleko větší a vyšší pracovní výkony.
Se zřetelem na výše uvedené výhrady se odvolávám na Listinu základních práv a svobod, která je součástí Ústavy České republiky:
(2) Každý má právo na ochranu před neoprávněným zasahováním do soukromého a rodinného života.
(3) Každý má právo na ochranu před neoprávněným shromažďováním, zveřejňováním nebo jiným zneužíváním údajů o své osobě.
Listina základních práv a svobod může být změněna pouze ústavním zákonem a nikoli podzákonnými normami. Tím se dotýkám zastrašovacích sankcí v podobě finančních pokut. Zatím nežijeme v policejním státě, pokud však ano, tak to veřejně deklarujte – jak jsem již zmínil výše.
Pokud je mně známo, občan nemá za povinnost vystát fronty na poštách, aby si vyzvedl nějaké sčítací hadry a občan nemá rovněž povinnost vyčkávat příchodu jakéhosi sčítacího komisaře, který si hodinu schůzky „domluví“ na kusu připíchnutého papíru někam a potom se nedostaví. Ostatně značná část sčítacích komisařů je oprávněně naštvaná a nakonec na celou akci resignuje (= hodí bobek).
S kým žiji, kdo je u mne na návštěvě apod., do toto vám vůbec nic není; to může nanejvýše zajímat orgány činné v trestním řízení, pokud by bylo podezření a to bylo prokázáno, že je v bytě páchána trestná činnost.
Vašim blábolům o jakési anonymisaci sčítacích údajů může věřit snad jen onen pověstný Pepek Vyskoč z Haškova Švejka. V této souvislosti by mne velmi zajímalo, proč dostávám desítky adresných informačních letáků do své schránky, když jsem těm zasílacím firmám svou adresu nikdy nepředal. Nemůžete se pak divit, že značná část občanů ČR je vůči této akci naladěna negativně a jen se těším,až budete podle vágního a přiblblého zákona vymáhat pokuty. Fandím iniciativě „nechcisesečíst“ a doufám, že celá vaše zbytečná akce skončí fiaskem. Rád bych pak ovšem jmenovitě znal ty úředníky ČSÚ, v čele s panem Drápalem, kteří za to budou odsouzeni.
Dle mého názoru celý „slavný ČSÚ“ opět za deset let prokázal především svou zbytečnost, nekompetentnost a vůbec schopnost něco organisovat. Zřejmě se jedná o jeden z mnoha státních úřadů, které vysávají státní rozpočet pouze proto, aby dokázali svou nepostradatelnost, avšak podle většiny dokázali nejen svou postradatelnost ale především absolutní zbytečnost, neboť nedokáží zorganizovat tuto periodicky se opakující akci jednou za deset let.
Jsem toho názoru, že jediným řešením je defenestrace; a pan Drápal by měl mít přednost.

To byl zase jednou za deset let celonárodněstatistický trapas – a víte, že vám to přeji.

Bez veškeré úcty

Pavel Palát, emeritní profesor historie a jazyka českého

Dotaz na bydliště mé matky v době mého narození musel snad vymyslet statistický pomatenec?
Není těžké přijít na to, že jde vlastně o místo, kde bydlela vaše rodina v době, kdy jste se narodil. (Není to totéž, co místo narození. Tím je většinou místo, kde stojí porodnice a to se od místa bydliště lišívá). Ptát se na vaše bydliště v době vašeho narození není zřejmě správné. A jelikož z rodiny je matka tím nejjistějším členem (otec může být neznámý, může bydlet jinde atd. zvláště v dnešní době rozvodů a nemanželských párů), ptá se dotazník právě na její bydliště.
Ostatně i zákon č.133/2000 Sb. o evidenci obyvatel atd. v §10, odst. 3 praví: Místem trvalého pobytu občana v době jeho narození je místo trvalého pobytu jeho matky.
Na to by mohl přijít (nebo si to aspoň zjistit) i emeritní profesor.