reklama
reklama

ČSSD: Irsko by měla sanovat bankovní daň

Autor: Odjinud | Publikováno: 1.12.2010 | Rubrika: Politika
Ilustrace

Je nepřijatelné, aby finální náklady na sanace rozpočtových deficitů, vzniklých výhradně v důsledku finanční krize, nesli pouze daňoví poplatníci členských zemí eurozóny či EU. Na sanaci státních financí se musí podílet také soukromí investoři, nejlépe formou speciální bankovní daně. Byly to totiž rizikové derivátové obchody privátních bank, které stály na počátku globální finanční krize a hospodářského poklesu vyspělé části světa.

V prvním dějství globální krize převažovala oprávněná kritika bank a mezinárodních finančních skupin, jejichž ztrátové obchody krizi odstartovaly. Po krátkém zaváhání se vláda USA rozhodla zvolit scénář sanace ohrožené části finanční infrastruktury, tento scénář znárodňování ztrát (včetně s tím spojeného obrovského morálního hazardu) přejaly i další vyspělé země, včetně evropských jako byla Velká Britanie, Island, Holandsko, Irsko. Hovořilo se o potřebě lépe regulovat finanční sektor, včetně ratingových agentur tak, aby se v budoucnu nemohly na finančním opakovat obří bubliny, podobné těm, jež vyvolaly deriváty, postavené na bezcenných hypotékách ekonomicky vyčerpané americké střední třídy. Tato fáze finanční krize byla doprovázena velkými pochybnostmi o schopnostech samoregulace finančního kapitálu, drsnými útoky na bonusy bankéřů, snahami hledat na úrovni národních států, EU či světových lídrů nová pravidla pro fungování globálních finančních skupin. Svět velkých financí byl v opravdové defenzivě, pod tlakem rozhořčeného veřejného mínění, médií a politiků. Většina těchto snah o kvalitnější či silnější regulaci ale nebyla (s několika čestnými výjimkami legislativě USA) dotažena dokonce.

Druhá fáze krize, kterou zažíváme nyní, je absurdní. Finanční trhy bezohledně a plošně útočí na státy. Tytéž ratingové agentury, které před finanční krizí do poslední chvíle lhaly o skutečné hodnotě toxických derivátů, nyní vyhrožují snižováním ratingu polovině členských států EU. Mimořádně cynický je útok finančních trhů na Irsko. Letošní třicetiprocentní deficit Irska nebyl způsoben rozmařilými výdaji tamního veřejného sektoru, ale tím, že vláda z veřejných zdrojů sanovala irské banky. Nutnost sanace vyplynula z dopadů mezinárodní finanční krize, vyvolané nezodpovědnými finančními spekulacemi soukromých investičních skupin. Irská vláda nepochybně nese plnou odpovědnost za nezvládnutí regulace svého bankovního sektoru (do tolik propagované irské liberální politiky totiž kromě nízkých daní patřil dlouhá léta i odpor ke všem regulacím), nelze ji ale obviňovat z toho, že rekordní schodek veřejných rozpočtů byl vyvolán jejím autonomním chováním a „motivovat ji ke změně politiky“ poklesem ratingu tamních vládních dluhopisů a prodražováním financování rekordně rostoucího irského veřejného dluhu tak, že této zemi hrozí státní bankrot.

Evropská unie má Záchranný fond, na jehož vytvoření se dohodly země EU na základě problémů Řecka. Peníze jsou určeny pro členské země, které nejsou schopny zajistit financování svých závazků na finančním trhu. Je financován z rozpočtů zemí EMU. Je opravdu velkou chybou, že se nepodařilo prosadit myšlenku bankovní daně, proti jejímu zavedení se bohužel postavila jak Fischerova, tak Nečasova vláda. Patřili jsme tak mezi státy, které debatu o zdanění finančních transakcí zcela bojkotovaly. Sociální demokracie už v minulosti tento chybný a omezený postoj české vlády kritizovala.

Výnos z bankovní daně (mezinárodně koordinovaného zdanění finančních transakcí) by mohl vytvořit významný (byť třeba časově zpožděný) zdroj pro financování evropského záchranného fondu. Bylo by správné a spravedlivé, kdyby se na financování krizového mechanismu, včetně pomoci Irsku, podílely rovněž mezinárodní finanční skupiny, jejichž chyby a nezodpovědné chování ovlivnily velikost a hloubku finanční krize. Vláda Petra Nečase by měla rychle přehodnotit svůj postoj k bankovní dani a začít ji na úrovni EU podporovat. Jinak budou krizi sanovat přímo či nepřímo jen evropští daňoví poplatníci, na úkor veřejných služeb a investic do budoucí konkurenceschopnosti.

Bohuslav Sobotka

Autor je statututárním předsedou ČSSD
Zveřejněno na blog.aktualne.centrum.cz.

reklama
1253 čtenářů | 12 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: ČSSD: Irsko by měla sanovat bankovní daň
(Brabec, 1.12.2010 1:15:49)
Odpovědět
Nejsem odborník na ekonomii, ale tohle co někdo napsal Sobotkovi jsem již někde četl. Opravdu u Irska jde o jiný problém než u Řecka. Jinak pan Sobotka nezmínil, že kdyby Irsko mělo vl.měnu, tak by to mohlo řešit. Takhle to euro je jako spojené nádoby (kdy jedna nádoba má díru a teče)- stále se vyrovnává hladina, až budou nádoby všechny prázdné
Re: ČSSD: Irsko by měla sanovat bankovní daň
(QQ, 1.12.2010 8:11:34)
Odpovědět
Že jde v Irsku o finanční a ne ekonomickou krizi se píče od začátku a proto tento článek je s křížkem po funuse.Sobotkovi komentáře k ekonomii mu píše najaký odborník odjakživa. Pokud má odpovídat na otázku z oblasti eknomika, tak pořád dokola omýlá stejnou naučenou frázi třeba i 10x za sebou.
Re: ČSSD: Irsko by měla sanovat bankovní daň
(Stallker, 1.12.2010 8:32:35)
Odpovědět
:-)... hezký překlep...
Re: ČSSD: Irsko by měla sanovat bankovní daň
(svek, 1.12.2010 6:18:59)
Odpovědět
EU má fond ve kterém nic není. Irsko, Portugalso a Španělsko si musí půjčit, aby do fondu přitekli peníze. Vydat dluhopisy za šílené úroky. Ostatní země eurozóny také. A pak na základě zadlužení si půjčí navzájem . To je dokonalá ....L. I úplně blbej sedlák by vzal bič a hnal je. EU i euro jsou v hajzlu. Nepůjčují státům, ale splácejí bankám v Německu, Francii a podobně, kde jsou úvěry zadlužených zemí.
Re: ČSSD: Irsko by měla sanovat bankovní daň
(xx, 1.12.2010 8:13:07)
Odpovědět
EU nám předvádí známou hru Letadlo za naše peníze. A taky to tak dopadne.
Re: ČSSD: Irsko by měla sanovat bankovní daň
(Kalous, 1.12.2010 7:32:11)
Odpovědět
Jejda - dát bankovním ústavům bankovní daň - vždyť z těch bankéřů a pracovníků tohoto nejhůře placeného odvětví budou chudáci, zbaví se svých bank, rozvážou pracovní poměr a začnou odcházet asi do Kuvajtu nebo do Somálska.
Re: ČSSD: Irsko by měla sanovat bankovní daň
(grek, 1.12.2010 9:03:32)
Odpovědět
Bohuslave,a co tvůj domeček v Telnici -tj.autobusová nebo vlaková čekárna?Tu bankovní daň přenesou banky na občany,tak jako ty to svoje nádraží.Kup na svoje kecy ,třeba psa.
Re: ČSSD: Irsko by měla sanovat bankovní daň
(Stallker, 1.12.2010 10:03:30)
Odpovědět
Ono je vlastně úplně jedno, jak se to udělá, stejně to nakonec zaplatí lidi. Celé divadlo je tady jen proto, aby měli mocní (nebo nemocní?) obhajobu pro zavádění dalších regulací.
Opravdový mimoň
(Myrek, 1.12.2010 10:25:17)
Odpovědět
Dluhoslav Sobotka se opět projevuje jako zcela nekompetentní pseudoekonom. Kdo zaplatí tzv. bankovní daň? Přece klienti bank - nikoliv jejich management či zaměstnanci, ale klienti bank!
Zvyšování daní - jediný ekonomická nástroj socdem - je cestou do pekel, jediné správné řešení je uvedení do souladu příjmů a výdajů.
Opravdový mimoň
(Myrek, 1.12.2010 10:26:36)
Odpovědět
Dluhoslav Sobotka se opět projevuje jako zcela nekompetentní pseudoekonom. Kdo zaplatí tzv. bankovní daň? Přece klienti bank - nikoliv jejich management či zaměstnanci, ale klienti bank!
Zvyšování daní - jediný ekonomická nástroj socdem - je cestou do pekel, jediné správné řešení je uvedení do souladu příjmů a výdajů.
Re: ČSSD: Irsko by měla sanovat bankovní daň
(Stallker, 1.12.2010 11:29:05)
Odpovědět
Hypotetická představa: Máme banku, která se dostala do problémů. Krize, nízké úrokové sazby, špatné investice, nesplácené úvěry, atd. Banka, relativně dost velká, aby její krach způsobil velké ekonomické problémy a to ve finále ne jen v jedné zemi. Jelikož jsou už dnes banky vzájemně provázané natolik, že bankrot jedné by pravděpodobně způsobil velké potíže několika dalším, které v této bance mají své investice, nejde to. Pokud už taková situace nastane, je žádoucí, nenechat takovouto banku padnout, protože by to mohlo způsobit velmi negativní řetězovou reakci. Pokud už ale stát do takovéto banky nasype peníze, aby ji zachránil, měl by také od tohoto okamžiku mít možnost tuto řídit. První co bych asi v této situaci udělal já, by bylo okamžité propuštění vedení a trestní oznámení na neznámého pachatele. I kdyby se ve finále zjistilo, že není koho a za co odsoudit. Ono je totiž téměř nemožné odsoudit někoho za neschopnost. Zdaleka si ale nejsem jist, jestli se takto děje. Spíše mi přijde, že zodpovědní manažeři a ředitelé opouštějí svá zdecimovaná působiště potichoučku na zlatých padácích… A obvykle pro ně není problém najít si místo v nějakém jiném finančním ústavu, kde se samozřejmě tito chovají stejně stupidně, jen proto, aby generovali co nejvyšší zisk a udržel si postavení. Vše pro hamižnost.
Viděl bych to tak, že: zodpovědná banka má určitý majetek, kmenové jmění plus peníze střadatelů a z této hromady část investuje (dejme tomu 60%) na kapitálovém trhu. Přičemž je nutno zachovat zdravý rozum, investovat zodpovědně a pokud možno si případné rizikové investice pojistit. Zisky se takto sice tvoří pomalu, ale fakt, že některé banky ve světě působí už více než sto let dokazuje, že to jde.
Nezodpovědná banka, má samozřejmě také určitý majetek. Na rozdíl od té první ale neinvestuje pouhých 60% z vlastního majetku, ale třeba 300%. Jak to udělat? Půjčí si od jiných bank. Je potřeba myslet na to, že ani ty jiné banky nepůjčují zadarmo. Je tedy životně důležité, aby banka měla co nejlepší jméno, to i za cenu falšování údajů, aby si vyjednala co nejlepší úrokovou sazbu. A tyto půjčené peníze samozřejmě investovat tak, aby z toho byl co největší zisk, tedy do mnohem rizikovějších a lépe úročených obchodů. Nutno dodat, že i většina rizikových obchodů vyjde, pokud je celkově ekonomika v dobré kondici a trh funguje správně. Banka, která takto funguje, může určitou dobu dosahovat zajímavých zisků. A to často vede až do situace, kdy lidé, zodpovědní za tyto transakce dojdou k přesvědčení, že je vlastně i u rizikových obchodů vše v pořádku, nic se nemůže stát a proč tedy ještě navíc cpát peníze nějakým pojišťovnám… Nemluvě o tom, že ani pojišťováci nejsou úplně mimo a zdaleka ne každý rizikový obchod pojistí.
To vše až do okamžiku, než se jedna z takových bank položí… viz Lehmann Brothers. Spustí řetězovou reakci, která se nevyhne ani těm největším. Ty ale padnout nesmí, těm je potřeba pomoci jakýmikoliv prostředky, viz Goldmann Sachs, protože jejich konec by měl fatální důsledky nejen na další finanční společnosti, ale i na ekonomiky celých států, dnes už naprosto globálně provázané… viz AIG, Island a dnes už také Irsko…
To jen tak pro osvětlení problému. Z mého pohledu by asi v rámci svobodného trhu bylo nejlepší, kdyby finanční instituce, které se chovají nezodpovědně hamižně, prostě padly. Ti zodpovědní přežijí. Bohužel by to ale také stálo úspory i miliony obyčejných, poctivých lidí a jen by to podpořilo řeči, že dluhy se platit nemusí. Stačí jednou za čas zbankrotovat. Takže to nejde. Nutno tedy, aby někdo pomohl, mělo by s tím ale jít také restriktivní opatření. Ti, kdo za to mohou, by zcela jednoznačně měli skončit ve vězení. Na hodně dlouho.
To ale asi na euportálu nevyřešíme, že?
Re: ČSSD: Irsko by měla sanovat bankovní daň
(Jirka, 4.12.2010 20:16:52)
Odpovědět
Daň z finančních transakcí může fungovat jen pokud ji zavede každá země na světě nebo alespoň G20, což je nereálné.
Jakákoliv jiná konstrukce tzv. "bankovní daně" dopadne opět a pouze jen na daňové poplatníky ve formě zvýšených poplatků, utlumení úvěrové aktivity, atp.
Každý kdo hlásá, že je to cesta spásy bez upozornění na četná rizika je blázen.
/thread
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama