Pozdě bycha honit. A kdo by zaplatil za smluvně zasetou řepku zemědělcům 2-3 mld, kterou by mohli zaorat a rok úrody na polích by šel k čertu? Pan Klaus, Štreit ? Ta krtika je nějak pozdě.

Tak hoši konec srandy, už jsme si pohráli zabojovali o titul mistra české ligy.V reprezentaci však musíme táhnout za jeden provaz.Vzhůru do velké koalice,jen ta spasí Česko.

Klausovo veto by zničilo naše zemědělce. Prý. Ale doposud jsem čítával, jaký óóóóbrovský zájem je o řepkový olej všude okolo. Tak ať si ho těm dychtivým zájemcům prodají! Vyrábět umí kdejaký osel. To by se také mohli třeba poslanci usnést, pro pomoc našim zemědělcům, že si do nádrže musíme cpát řepu!

Vašich názorů si vážím, pane Straite, tentokrát bych si ale dovolil mírně odlišný vlastní názor. Alespoň v něčem. Pravda je, že když už do toho naši zemědělci investovali, mělo by se to dotáhnout do konce. Letos. Ale pravdou také je, že pokud EU záměrně zamlčela jisté negativní výsledky studií vlivu na životní prostředí biopříměsí do paliv, má naše budoucí vláda skvělou možnost nás opět zviditelnit. Možná to zní jako utopie, ale stačilo by omezit platnost tohoto zákona pouze do okamžiku, než budou spotřebovány příměsi vyrobené z letošní úrody. A pak vše ukončit s jasným vzkazem do Bruselu, že pokud a hlavně dokud budou vymýšlet takové pí…viny (omlouvám se za ten výraz, ale do Bruselu se hodí nejlépe), tak si to u nás budeme prostě dělat po svém. Zemědělci dostanou svoje, producenti také a navíc mají skoro rok na to, aby se přeorientovali na něco jiného a Brusel dostane jasný vzkaz, že nejsme jenom tupé ovce.
A co se týče zvyšování ceny potravin, neviděl bych to tak jednostranně. Roky se píše o velké zemědělské nadprodukci civilizovaného světa. Důsledkem jsou neskutečně nízké výkupni ceny pro pěstitele, které je nutné kompenzovat obrovskými dotacemi. Přebytky samozřejmě mohou být přesměrovány jako humanitární pomoc do třetího světa. S minimálními náklady. Teď někdo přišel na to, jak by si mohli zemědělci pomoci a začít trochu slušně vydělávat a to i bez cizí pomoci. Jenže produkce biopaliv zvýší poptávku a tedy i cenu potravin. Neviděl bych to jako problém u nás, rohlíky se stále dají koupit za 0,90-Kč, mléko za 11,- atd., spíše v tom třetím světě. Na ně by asi zbylo podstatně míň… Můj osobní názor: do některých afrických zemí se humanitární pomoc posílá ve velkém už více než dvacet let. To je jedna dospělá generace. Nebylo by lepší naučit je postarat se o sebe sami? …nebylo, protože by na nás přestali být závislí a spousta mocných tohoto světa by se nemohla chlubit tím, jací jsou humanisté.
A poslední věc, biopaliva mohou být i naprosto úžasná věc. Třeba dřevo pro přímé spalování a výrobu tepla. Vysadíte stromky, deset let rostou a vyrábí kyslík, pak je pokácíte, zatopíte v krbu, zůstane hromádka popela a trochu oxidu uhličitého… A na toto jsou studie, že za deset let každý strom vyprodukuje mnohem více kyslíku než poté při spalování oxidu uhličitého. Že by perpetuum mobile? Ne, jen dokonalé využití sluneční energie. Na toto by se měli zemědělci zaměřit, ne na řepku do benzínu. To je zvrácenost…