Také vás po několik posledních dnů přepadávala strašidelná reklama ČSSD problikávající z kdejaké webové stránky (viz obr. vpravo) a stejně tak v podobě celostránkových inzercí strašících i v denním tisku?
V šoku nad odstoupením terče ČSSD a tahouna její předvolební kampaně (do minulého týdne bylo „Topolánek“ jedním z nejčastěji se vyskytujících klíčových slov v kampani ČSSD) dostali detektivové z Lidového domu urgentní úkol: Vyšťourat nějakou „hrůzu“ na Petra Nečase, jinak zůstanou předplacené inzertní plochy ČSSD bílé!
Podívejme se, co Petr Nečas 21. 5. 2006 autenticky řekl a v JAKÝCH SOUVISLOSTECH to řekl:
„My chceme zavést individuální účty, čili tam se nebude platit. Nechceme zvyšovat poplatky. Chceme úplně změnit zdravotnický systém do systému osobních zdravotnických účtů.“
Petr Nečas tím jasně sdělil, že se nebude platit a nebudou poplatky, POKUD BUDE ZAVEDEN SYSTÉM ZDRAVOTNÍCH ÚČTŮ. Socialističtí stratégové schválně přehlédli onen zvýrazněný text v citátu, jehož byl NEDÍLNOU SOUČÁSTÍ a na kterém přesto postavili celou tu brutální kampaň s několika vytrženými slovíčky. Chápu, že systém osobních zdravotních účtů BYL JEDNOU Z VARIANT, jak dál postupovat v reformě zdravotnictví. Při této variantě by skutečně nebylo zapotřebí regulační poplatky zavádět, protože systém zdravotních účtů je regulátorem samotným o sobě, a to NÁSOBNĚ ÚČINNĚJŠÍM. Ze socialistického pohledu ČSSD na zdravotnictví je pak také NÁSOBNĚ MÉNĚ PŘIJATELNÝM, než pouhé regulační poplatky v dnešní podobě.
To, že v praxi pak myšlenka zdravotních účtů (vysvětlení toho, o co jde viz např. zde) neprošla, je věc druhá. Předpokládám, že zavedení zdravotních účtů mohlo narazit na komplikovanost přípravy a patrně hrála značnou roli politická neochota partnerů i opozice. Zavedení regulačních poplatků bylo z pohledu levice jistě „menším zlem“, než by byly individuální zdravotní účty. Takže kdo lže, když Bohuslav Sobotka z ČSSD nyní říká, že uvedeným výrokem mohl pan Nečas uvést voliče v omyl a ti pak volili raději ODS? Asi si neuvědomuje, že tím uznává, že lidé by, dle jeho vlastního výkladu, nejraději podporovali zavedení oněch zdravotních účtů!
Nakonec, proč brát za slovíčko právě Bohuslava Sobotku. Nabízí se "lepší" perly z minulosti:
"Jestliže dnes je spoluúčast zhruba devět procent, což ročně dělá asi 14 miliard korun, které pacienti většinou připlatí na léky, pak tato spoluúčast měla stoupnout na 18 až 20 procent a měla by být zavedena nejen na léky, ale na veškerou péči, která není přímo spojena s ohrožením života"
David Rath 9. 6. 2003, zdroj: Novinky.cz - Rath požaduje vysokou spoluúčast pacientů
„Jistě se všichni zdravotničtí experti včetně mě shodují, že regulační význam poplatků je veliký. Bez nich systém dlouhodobě nemůže fungovat vyrovnaně.“
David Rath, 13. 10. 2005, zdroj: Lidovky.cz - Rath kritizuje, co dřív sám chtěl
Kdo tady hraje falešnou hru?
Napsal Richard Limburský pro http://www.blog.idnes.cz