Nic nového - režim se stále drží. Proč asi ?

Stačí porovnat Haiti a Kubu. Haiti dvakrát okupováno američany, ti zavraždili více než 100 tisíc Haiťanů. Americká podpora odporných diktárorů na Haiti. Proud uprchlíků z kapitalistického ráje Haiti do USA. Korupce všude, zločin všude, země zcela devastovaná, přírodní zdroje vydrancovaly americké firmy. Jinak jsou obě země ostrovní, ve stejném podnebí, Kuba přitom musí bojovat s americkým embargem.

Jsem historik a také učitel a rozhodl jsem se vstoupit do této diskuse s obhajobou, ano čtete správně, s obhajobou Che Guevary, ač nejsem jeho obdivovatel. Bláhově jsem se domníval, že časy, kdy byla překrucována historie jsou dávno pryč. S lítostí zjišťuji, že různí novináři, bloggeři a jim podobní velice rádi očerńují někoho, o kom toho moc nevědí a neskutečně překrucují fakta. Kdyby tohle udělal historik, tak ho rozcupují, leč novináři si mohou psát co chtějí a tím jsou nebezpečnějí, protože lidé tady čtou, co jim kdo předloží a berou to za skutečnost.
Takže, prosím vás, Che nebyl vrah. Tohle je nesmysl. Ano byl velice naivní ekonom, snílek, idealista, pro mnohé nebezpečný, ale také člověk, který prováděl přesně vto, co věřil. Připisují se mu nejrůznější hanebnosti, ale proč už nikdo neřekne, že odmítl ministerský plat, že do úmoru po své ministerské práci zdarma makal na polích cukrové třtiny, až i jeho přátelé, začínasli mít o něj strach? Říká se o něm, že byl totalitarista, ale nikdo ani slůvkem nezmíní, že stejně jak USA kritizoval také praktiky SSSR, kde ho tamní papaláši nenáviděli stejně ne-li víc? Mluví o něm že četl marxe (což je v pořádku, protože toho by měl mít každý vzdělaný člověk načteného) ale i Lenina a Stalina ano to už je pochybné, ale nikdo nezmíní že četl také zapádní ekonomy, že četl Sartra - nejslavnějšího francouzského filosofa, zakladatele existencialismu, který odmítl převzat Nobelovou cenu za literaturur a tím vyhodil do vzduchu miliony švédských korun(člověk buržoazního zaměření tohle asi nikdy nepochopí), který Che Guevaru prohlásilz a nejkomplexnějšího člověka 20. stoletzí a neskrýval k němu svůj obdiv.
Che je dnes především symbolem boje za společenskou spravedlnost, a že je tento boj utopistický nebrání v tom, aby ho lidé nemohli nosit bnapř, na tričku, už jenom kvůlui tomu na tričku.
Co se týká je partyzánské války, já teda opravdu si nedeovolím krotizovat tamní popravy, protože já ani vby jsem tam nebyli a jaksi chápou, že kdokoliv ohrožuje skupinu denunciacemi, musí být odstraněn. Tohle spíš důsledek guerillového boje, než Che Guevarových domnělých násilnických činů. ovšem jiná věc je při rozsudích smrti potěsně po revoluci. i zde je situace složitější, i když tady nemíním ho obhajovat. Snad jen, že většina popravených byla skutečně aktivními propagátory briostova režimu, kteří měli, podotýkám v míru, na svědomí mnoho lidských životů. K tomu ještě, rozhodně se v těchto přípdech nejednalo o jakousi obdobu politických procesů 50. let u nás.
Takže prosím vás, můžu kritizovat, ale vedle negativních věcí je třeba zmínit jedním dechem i ty pozitivní, jinak celá kritika je jen blábol a má cenu jako tlející listí podzimu.

Omlouvám se za překlepy, ale byl jsem tak rozrušen, že jsem si je ani po druhém přečtení nevšiml :-)