Rozpoutala se debata, zda ti co to nepostřehli a řádně platili mají říci sociálce, aby navalila zpět to, na co nemá právní nárok. Někteří to už udělali. A udělají-li to všichni, půjde o 12 miliard. Jiní, kteří nechtějí riskovat, že si na ně státní moloch posvítí a věřte, že v takovém případě taháte vždy kratší konec, mají jiný problém. Jestli se ukáže, že to platit neměli, budou mít problém svoji platbu obhájit jako náklad.

A do toho se objeví náhradní chvilkový ministr a vyhrožuje, že když bude stát muset platby vracet, že to bude takový malér, že přestane vyplácet důchody. Vážený pane ministře Šimerko. Mám si vysvětlit Váš výrok tak, že vyhrožujete že jako rukojmí si berete ty sociálně nejslabší? To je abych tak řekl na přesdržku.

Nebo to pane "napárdníministře" nemyslíte až tak vážně a jenom tak strašíte. Ale to by mohl být zase trestný čin. Jak napsal jeden účastník diskuze na Facebooku:
"Je to průšvih, pro lidi, kteří jsou finančně  závislí jen na důchodu, já bych to žaloval, penále z nepřipsaného důchodu, je dozajista takové, jako když se opozdíš s platbou u FU, doufám. Nehledě že Šimerku, bych zažaloval za šíření poplašné zprávy a dále za vydírání, další arbitráž vůči státu, nakonec z toho vyleze zločinné spolčení, jestli lze tak vládu nazvat".

Nebylo by lepší pánové ve vládě místo vyhrožováním zastavení výplaty důchodů hledat řešení onoho legislativního zmetku (byť ne vašeho) jiným způsobem? Nebo nás máte pánové za voly?

Protože jestli to vážně někdo chce řešit nevyplacením důchodů, přísahám, že se postavím do čela hnutí důchodců a vyženeme vás ze Strakovky vycházkovými holemi.

A tobě čtenáři ponechávám k úvaze, zda pan ministr vyhrožuje, šíří poplašnou zprávu,má nás za voly nebo nahání voliče panu Paroubkovi.

Napsáno pro http://www.blog.idnes.cz