Z projevu Pavla J. Hejátka na konferenci ODS


Vážení bývalí soudruzi a soudružky!
Mirku, Pavle, Petře, Ivane, Martine, Miroslavo...

Jsem rád, že jsem se mohl zůčastnit této nejen ideové konference, v dnešní pro nás toliko převratné době. Použil bych slovo „revoluční“, ale nechám si jej na další náš sjezd. Hovoříme zde již třetím dnem o sebereflexi, ztrátě důvěryhodnosti, jednoty, čitelnosti. Jsem rád, že jsme touto volbou ukázali naší veřejnosti, jaký je náš skutečný zájem. Nikoli politika, ale boj o moc, koryta i za cenu zničení vlastní strany, laciné projevy antikomunismu. U toho bych se ještě, když dovolíte na chvíli pozastavil. Je dobře, že se nám podařilo ve spolupráci s „předávajícími moci“ v roce 1989, zničit většinu důkazních materiálů o naší minulosti, no na druhou stranu je problémem, že ještě žijí někteří lidé mající paměť! S tím bychom měli do budoucna něco šikovně a opatrně, nicméně razantně provést! Nejsem zde jediný, kdo ví o mnohých z vás své a pokud to zůstane mezi námi děvčaty, bude to tak z hlediska budoucích volebních preferencí přeci jenom lepší, že? Pokud jde o včera vystoupivšího otce zakladatele, navrhuji přijmout usnesení o postavení jeho pomníku z asfaltu, před Strakovou akademií. Myslím si, že jako forma poděkování vůči jeho práci, by to bylo důstojné a korektní. Je nepravdou, pokud si mnozí z vás jeho včerejší odchod vykládají, jako zradu. Sám přeci zdůraznil, že odchází v dobrém a jak zde již trefně poznamenal senátor Kubera, Klaus zůstane v našich srdcích do konce života! Vím, že jsme to někteří doslova oplakali a ano, nebojím se použít to slovo – ořvali, ale myslím si, že sám Václav by chtěl, abychom pokračovali v naší modré pouti vesmírem dál... Na co se do budoucna nejvíce soustředit a zaměřit? To je správná otázka a nalezení pravdivých odpovědí, nám pomůže vyhrát příští parlamentní volby a dokonat tak naše dílo v této především námi rozkradené zemi. Je zapotřebí prohloubit zejména euroatlantickou spolupráci, což převedeno do praxe bude a musí znamenat, schválení radarových smluv v poslanecké sněmovně! Musíme vkročit pravou nohou do světové západní politiky a odříznout se tak již jednou provždy od východních provazů. Přesvědčíme-li naše občany o nutnosti našich kroků bez potřeby jakékoliv jejich zpětné reakce, aniž by to sami postřehli, můžeme si pak společně u piva zazpívat píseň Prapore hvězd a pruhů. Jsme tady velmi silná skvadra bezcharakterních křiváků, šmejdů nejhrubšího zrna, zlodějů, lhářů a v posledních letech i vlastizrádců. Myslím si, že s natolik charakterově silným týmem máme šanci oslovit řadu našich hloupých voličů a dokonce zaujmout i tisíce zatím nerozhodnutých. Rozloučím se s vámi, protože čeká další řečník s heslem klasika. Je těžké být v této době kurvou. Konkurence je totiž příliš velká!

Pavel J. Hejátko, 7.12. 2008

modre straky - dyt to mate jedno, budete uz stale jen prohravat... ty vase predsmrtne krece uz ani nejsou puvabne...

Klausova důvěra se propadá.Občané mu už nevěří,stejně jako vládnoucí ODS.

Nejdůvěryhodnější z ústavních institucí byla podle prosincového šetření CVVM obecní zastupitelstva. Za důvěryhodné je považuje 63 procent lidí. Hlavě státu věří už jen 56 procent Čechů. Nespokojenost Čechů s politickou situací má setrvalý stav ve výši 90%. Stav obdobný pouze v totalitách.

Důvěra ve vládu a obě komory parlamentu se oproti minulému šetření prakticky nezměnila. Kabinetu a horní komoře parlamentu důvěřuje přibližně každý čtvrtý Čech tedy 22, respektive 21,5% lidí.Krajským zastupitelům důvěřuje 44 % lidí.

Čísla jsou projevem nespokojenosti obyvatelstva především s vládními stranami a celkovou situací. Česká politika se nemění, ač kritika se ozývá ze všech stran. Velké politické strany pak vedou diskuze plné zášti, nepřátelství a osočování a není u nich žádný prostor k dohodám potřebných pro celý stát. Vývoj pak prokazuje zvyšování zadluženosti domácností a české věznice jsou přeplněné, jak nikdy za éry komunismu nebyly. To vše je odrazem toho, že současní politici svůj úkol, to je pracovat pro dobro občanů, naprosto nezvládají.Předčasné volby jsou proto víc než potřebné.

Většina občanů považuje další setrvání Ivana Langera na postu ministra vnitra za ohrožení právního státu a základního fungování i poslání policie. Ivan Langer v roli ministra vnitra dovedl policii do stavu naprostého rozkladu.

Objasněnost závažných trestných činů zvláště hospodářské povahy a korupce se propadla. Od policie odešli za jeho působení stovky kvalitních policistů, neboť měli pocit buď zmaru, anebo v horším případě služby ve prospěch "druhé strany", tedy zločinců. Sám Ivan Langer čelí závažnému podezření z korupce a spolupráce s podsvětím, které dosud důvěryhodně nevysvětlil. Ti policisté, kteří jsou ochotni osvětlit jeho možné mafiánské pozadí, jsou bezdůvodně šikanováni inspekcí ministra vnitra. Sám nepředložil žádný návrh, který by omezoval korupci, právě naopak. Resort pod jeho vedením zbytečně rozhazuje stamilionové prostředky daňových poplatníků na různé PR kampaně, jejichž jediným efektem jsou fotografie Ivana Langera na stránkách novin. V neposlední řadě se stupňují podezření z jeho nezákonného zasahování do trestních kauz, kdy zneužívá svého postavení. Z těchto důvodů,občané považuji jeho setrvání na postu ministra vnitra za zásadní překážku důvěryhodnosti ČR během českého předsednictví Radě EU. Pokud někoho tento člověk nazývá vrahem či vekslákem, pak jen přirozená slušnost velí omezit se na tato fakta a nechat stranou všechna podezření a spekulace, která se objevují na stránkách novin a která v každém slušném občanovi budí oprávněná zděšení a nedůvěru v policii, o jejímž osudu rozhoduje takto amorální a nedůvěryhodný člověk.

ODS a její stranická sociální politika.

(na adrese: http://www.demografie.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=96&Itemid=33 )

Před časem jsem se podíval na sociální politiku KDU-ČSL za posledních 16 let, to je od roku 1992 v kapitole 4. Česká stranická sociální politika. Dostupné z adresy: http://www.demografie.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=1&limit=1&limitstart=1 . KDU-ČSL se ovšem na rozdíl od ODS stala od začátku svého působení v nových demokratických politických strukturách pouhým koaličním partnerem silnějších stran. Protože neměla nikdy vlastní stranickou koncepci sociální politiky (na rozdíl od předvolebních proklamací), vždy se jen na oko vzpouzela proti snahám svých koaličních partnerů. V praxi však byla jejich více či méně poslušným přisluhovačem.
Je nejvyšší čas podívat se na sociální politiku ODS.
"Strana jednoho muže" učinila první krok v sociální politice státu již rok po svém vzniku, v roce 1992. ODS prosadila novou daňovou soustavu platnou od 1. 1. 1993. Zákon č. 586/1992 Sb. okradl pracující a daně platící rodiče dětí o peníze jimi vydělané a nutně potřebné na výchovu dětí. Z hlediska rodinných financí byly příjmy ekonomicky aktivních rodin vychovávajících děti od roku 1993 do konce roku 2007 zkráceny o částku 893 miliard korun (893 000 000 000,- Kč). Je to rozdíl mezi daty 31. 12. 1992 a 1. 1. 1993, rozdíl mezi 53 % a 12,5 % státem daňově zohledněných peněz vydávaných rodiči na výchovu dětí, to vše propočítáno na referenční hladinu roku 2006.
Abych předešel nařčení z osobní podjatosti, dovolím si ocitovat M. Hiršla(1),: "Změny ... ukazují trend vývoje skutečných hmotných životních podmínek ve kterých rodiny s dětmi žijí, a který výrazně ovlivňuje rozhodování mladých lidí o tom, zda vůbec mít děti a kolik. ... Bylo to způsobeno vyšším růstem míry zdanění pracovních příjmů rodičů v porovnání s bezdětnými ...". Prudkého poklesu porodnosti časově i věcně prokazatelně spojeného s reformou daňového systému si povšiml také J. Červenka(2), který zejména komentuje ekonomický propad rodin s více než jedním dítětem nejen ve srovnání s bezdětnými, ale zejména hluboko pod životní úroveň důchodců.
Jedno z prvních legislativních opatření V. Klause nás stálo 450 000 dětí z celkového počtu 909 000 dětí nenarozených za posledních 18 let. Takže ODS jako strana jednoho muže začala svoji praktickou politiku genocidou národa. Vskutku impozantní vstup na politickou scénu. V. Klaus to jistě tehdy učinil nevědomky, což by bylo omluvitelné. Neomluvitelné je to ale od přijetí mého dopisu ze dne 22. 11. 2005. Tehdy jsem V. Klausovi napsal: "Dovoluji si Vám předložit řešení, vycházející právě z myšlenky zcela jiného pohledu na danou problematiku. Jeho název První prorůstová a propopulační důchodová reforma, plně vystihuje obsah". Nebyl to jediný dopis, v dalších jsem například dokladoval katastrofální ekonomickou situaci v rodinách pracujících a daně odvádějících rodičů způsobenou daňovými zákony. Proto mohu bez obav z právních důsledků nazývat presidenta České republiky Václav Genocida Klaus. Ochranu potřebuje naopak V. Klaus a ta je mu vskutku poskytována - politicky korektními novináři.
Druhý krok ODS se týkal zákona č. 155/1995 Sb. o důchodovém pojištění. Změna zákona iniciovaná ODS zavedla mj. postupné zvyšování věkové hranice pro nárok na starobní důchod (dále jen "důchodový věk"). Nárok na důchod podle věku pojištěnce se od 1. ledna 1996 stanoví tak, že za každý i započatý kalendářní rok se přičítají u mužů 2 a u žen 4 kalendářní měsíce. Tak prakticky přicházejí matky dětí o jediný (časový) bonus při odchodu do důchodu. Byl to další krok znevýhodňující matky dětí ve srovnání s bezdětnými ženami.
Třetí krok ODS udělala změnou zákona č. 117/1995 Sb. O státní sociální podpoře. Zákon č. 242/1997 Sb. pak prohloubil diferenciaci dětských přídavků. ODS tak začala snižování dětských přídavků. V důsledku toho částka přídavků na děti klesla z 1250,-Kč na 626,-Kč měsíčně. Je to i nominálně méně než v roce 1989 (650,-Kč) a v reálném vyjádření to představuje 24 % původní kupní síly této dávky!
Čtvrtý krok se snaží realizovat P. Nečas tím, že prosadil I. etapu důchodové reformy a v současné době prosazuje II. etapu důchodové reformy založenou na falešné zásluhovosti. Vehementně totiž zdůrazňuje, že spravedlivá důchodová reforma musí být založena na kdysi dávno vydělaných, zdaněných a následně na důchody našich rodičů vydaných penězích. Stručně řečeno na virtuálních penězích, které již dávno neexistují! Penězích, ze kterých právě z prostého důvodu neexistence nelze realizovat ani jednu korunu na výplaty důchodů v průběžně financovaném důchodovém systému! Že to nechápe plazmový fyzik stojící v čele ministerstva práce a sociálních věcí, to bych pochopil. Že to nechápe V. Klaus, který sice o sobě tvrdí že je nadstranický, v zápětí však účinkuje ve volební agitce ODS, to nelze skousnout právě z toho prostého důvodu, že je navíc ekonom, dokonce profesor ekonomie.
O reformě zdravotnictví z pera T. Julínka nemá cenu v souvislosti se sociálním státem psát. Podle mne třicetikorunové poplatky byly jen zkouškou, zda si dá občan pod záminkou reformy líbit něco zcela jiného - úplnou privatizaci zdravotnictví a jeho zařízení a tím převedení starosti státu o veřejné zdraví obyvatelstva na soukromé zdraví občana. Reforma T. Julínka má jen jedinou, ale o to zajímavější paralelu s ekonomickou situací rodin s dětmi. Vychází z nesprávných, přímo zhoubných liberálních názorů, že děti jsou čistě soukromou věcí rodičů.
Závěr:
V. Klaus na sebe vzal hlavní tíhu odpovědnosti za transformaci země ve standardní demokratický stát evropského typu. Při opisování zákonů z legislativy států EU si však V. Klaus nevšímal jedné zcela zásadní věci. Tou byl již tehdy dlouhodobý a proto evidentní problém nízké porodnosti ve vyspělých státech Evropy. Nechce se dokonce ani věřit, že V. Klaus vystudoval ekonomii a je dokonce profesorem ekonomie. Proč? Protože v rámci své praktické politiky přeřadil dítě z ekonomické kategorie "Dítě jako investice" do ekonomické kategorie "Dítě jako spotřební zboží". Tím krokem se pravicový ekonom V. Klaus ocitl zcela vlevo a daleko překonal komunisty z dob reálného socialismu. Právě uvedený krok V. Klausovi následně umožnil ignorovat dítě z hlediska reálné výše daňového odpočtu a také ignorovat vklad rodičů do průběžně financovaného důchodového systému v podobě dobře vychovaných dětí. Václav Klaus a díky jeho myšlenkovému vkladu i ODS není jen stranou pravicovou, ODS je současně, z hlediska své praktické politiky v oblasti společenské a sociální, extrémně levicovou stranou, situovanou daleko více nalevo, než KSČ a její pohrobek KSČM.
K 15. výročí vzniku ODS napsal V. Klaus dopis, ve kterém mimo jiné píše, cituji: "Vznik české občanské pravicové politické strany a její následné pevné ukotvení v našem politickém prostoru bylo a je malým zázrakem. Od založení Československa v roce 1918 u nás žádná taková strana nikdy nebyla. Nenajdeme ji ani v okolních státech ...". Skutečně pane presidente, máte pravdu. Strana jakou je Vaše ODS, vedoucí praktickou politiku daleko od středu na pravici, co se dotýká výrobní a finanční sféry a současně ještě dále od politického středu na levici, co se týká sféry společenské a sociální, tak taková strana u nás ještě nebyla. Nemáte ale pravdu, co se týká okolních států, protože z jejich legislativy jste pro českou společnost škodlivé zákony opsal. Vskutku svoji praktickou politikou jste napáchal na české společnosti takové škody, že zejména v populační oblasti zůstanou nesplatitelné nejméně po tři generace(4).
Ivo Patta
Literatura:
(1) Hiršl M. Příspěvky Českého státu rodinám na náklady spojené s výchovou dětí. Časopis Demografie 2004, č.3,
(2) Červenka, J. "Rodina a životní úroveň v ČR." Pp. 267-279 v publikaci Hamplová, D., Šalamounová, P., Šamanová, G. (eds): Životní cyklus: sociologické a demografické perspektivy. Praha: SOÚ AV ČR 2006,
(3) Runske Katarina Emply Hearts and Emply Houses, Britain, Family Publications, 1990,
(4) Kučera M. Propopulační politika je krok správným směrem. Dostupné na adrese:
http://cepin.cz/cze/prednaska.php?ID=496 .

Tak trochu nechápu obavu autora článku.Používat stále komunistického strašáka a poučovat o neschopnosti levice v kontrastu se schopností pravice...Jsem přesvědčený o tom,že lidé si zvolí svobodně to,co chtějí,nikdo je nemusí varovat.Vše je pouze o životní úrovni.Divím se,že
stále je pro některé tak těžké pochopit,že mimo těch majetných toho ostatní už mají dost.Prostí lidé,kterým se již
zdražování,nejistota v lepší budoucnost zajídá,kriminalita,která se příliš neřeší,vulgarita,agresivita
nejen u dospělých,ale už i u dětí..Myslím,že bych toho mohl vyjmenovat daleko více.
Abych to shrnul.To není o komunistech a socialistech.Až bude nejhůře,lidé si zvolí svou cestu.jen se obávám,že nemusí být sametová.

Vážený pane, napadlo Vás někdy, že postavení Paroubka je definováno volebním výsledkem - tedy přáním občanů tohoto státu. Napadlo Vás někdy, že polovina občanů tohoto státu si vlastně ten socialismus v nějaké podobě socialismus přeje - resp. že nechtějí kapitalismus v současné podobě? Je proto zbytečné kydat hnůj na levicové myšlenky - jsou názorem přinejmenším poloviny občanů České republiky.

Komunisti mou rodinu utiskovali,vystěhovali a perzekuovali.Ale ODS je daleko horší.Kamarádšoft,zlodějiny,vožení sněhu za miliardu a půl do Liberce atd.Tunelování,soudní prohry a placení miliard kde komu,kuponová privatizace Klause,nyní obratně vycouval,doufám že nechystá novou kuponovku.Vašek

Tak za prvé, učil jsem a žil jsem ve Švédsku přes 30 let. Když jsem tam studoval jejich pedag. školu musel jsem se přihlásit na universitu...a dojda tam, málem jsem se skácel. Před 4 lety jsem totiž emigroval z husákistanu a tedˇ - co nevidím. všudé rudé hvězdy, Che náš vzor. A při bouřlivé diskusi jsem vyslechl - my bychom ten socialismus dělali jinak.
Pro vykreslení švédského studentského profilu nutno dodat, že za 2. světové byli silně antisemitičtí a o tom že Švédi dovolili Hitlerovi jezdit vojenské vlaky přes Sverige A sám král velmi sympatisoval s nacisty...o tom se dnes taktně mlčí

Tak za prvé, učil jsem a žil jsem ve Švédsku přes 30 let. Když jsem tam studoval jejich pedag. školu musel jsem se přihlásit na universitu...a dojda tam, málem jsem se skácel. Před 4 lety jsem totiž emigroval z husákistanu a tedˇ - co nevidím. všudé rudé hvězdy, Che náš vzor. A při bouřlivé diskusi jsem vyslechl - my bychom ten socialismus dělali jinak.
Pro vykreslení švédského studentského profilu nutno dodat, že za 2. světové byli silně antisemitičtí a o tom že Švédi dovolili Hitlerovi jezdit vojenské vlaky přes Sverige A sám král velmi sympatisoval s nacisty...o tom se dnes taktně mlčí