Jedno je vsak jiste. Misto pocestneho "investori" bychom meli zacit rikat cizopasujicim spekulantum "paraziti" a bylo by hned jasneji. Kdyby se dokonce podarilo jim v okradani danovych poplatniku zabranit, bylo by po problemench.

Dnes už lze potvrdit,že Klaus svými předvolebními výroky na podporu kandidátů ODS,výrazně pomohl k jejich totální porážce.Občané této stranické podpoře prezidenta se vyjádříli dostatečně.Mnohým směšným výrokům prezidenta se už ani mnozí politici nediví,když dnes slyšeli na ČT naprosto "debilní názory" jeho tajemníka L.Jakla.Je až neuvěřitelné,že takový nevzdělaný a i falešný "člověk" může radit prezidentovi.

Topolánek je sice obhroublej frajer, ale nedá se mu upřít chlapská bojovnost a schopnost jednat autoritativně a přímočaře. Bém je svou slizkostí a intrikánstvím daleko horší volba. Nehledě na to, že v ODS je už těch tváří s pokřivenou hubou nějak moc vysoká koncentrace (Langer, Tluchoř, Vondra...). Bémův tik , těkající pohled a zmítající se obočí to panoptikum sice harmonicky doplní, ale že by to nějak vylepšilo tvář strany? A neříkejte mi, že na tom, jak kdo vypadá a jak se chová, ani trochu nezáleží :-)

Nebojím se, že hrozí návrat ke komunismu. Ostatně ne zcela bezvýznamná zla komunistického režimu byla právě ta, která potopila modrou loď. Arogance moci, prosazování se silou spojené nejednou i s nepochybným cynismem, lpění na neoprávněných výhodách upřených druhým. Nepamatuji si premiéra, který by byl přichycen při tolika společenských faux pau jako Miroslav Topolánek. Těžko se divit, že tato zahnívající třešň na dortu odradila zajisté i nejednoho bývalého voliče ODS. Snaha svádět porážku na populistickou nabídku zrušit 30 Kč poplatek u lékaře je omylem. Ano, ty poplatky vliv měly - ale zejména v kontextu s provalujícími se mafiánskými praktikami, prohranými arbitrážemi i odměnami v řádech sta milionů korun pro požehnané manažery, kteří zpětně tyto peníze poskytovali na chod reklam s modrým ptákem. Životní úroveň tzv. střední třídy je dnes srovnatelná s toutéž úrovní v roce 1989 - pokud nepočítám dostupnost spotřební elektroniky, kterou si dnes ovšem může pořídit i nejchudší křovák v důsledku toho, že harddisků se vyrábí na světě více než sýrů (obrazně řečeno). Část této střední třídy se zřejmě po zralé úvaze odvrátila od ODS a buď k volbám nešla (asi častější případ) nebo volila ze svého pohledu nejmenší zlo. Malé strany se totiž ukázaly jako odvařené, v případě zelených se to jeví zase jako kosmetický doplněk ODS - prostě toto není alternativa a voliči zřejmě již pochopili, že i bez změn volebních zákonů jsme dospěli do stavu dvou velkých politických stran. Je možné říkat, že si z nich nevybereme anebo je tlačit k tomu, aby v první řadě nabízeli jak praváci tak leváci stravitelné a slušné lidi, kteří nebudou zuřivě hrabat a přitom mlaskat a smát se. Myslím si, že většina lidí v této zemi netouží po bezpracném sociálním zajištění, ale po fair hře a menší moci mafií. Což je ovšem docela problém, protože vzájemně výhodné provázání politické a podnikatelské sféry, je již příliš veliké. Z něho bohužel pramení mnohasetmilioné zisky úzké skupiny lidí a stále holé zadky také těch, kteří kapitalismus poctivě budují za cenu toho, že dvacet let neměli dovolenou. Je správné dělat si iluze, že oranžová vláda bude lepší než modrá? Pokud chceme žít optimisticky s vírou ve světlo na konci tunelu, pak nezbývá než věřit, že hlavním přínosem výprasku ODS bude pro politiky poznání, že výsledek voleb vystavuje účet - a je tudíž dobré chovat se alespoň trochu slušně. Jinak ovšem z mého pohledu platí, že politické programy a zákonem nastavované daňové a jiné parametry nemají až takový vliv na životní úroveň - alespoň ne těch, kteří žijí trochu s rozmyslem, v lepších časech něco našetří, rozumně investují, nevyhazují polovinu příjmů za nesmysly atd. Pokud by neměly takový vliv zmíněné mafie, mohla být naše souhrnná životní úroveň o něco vyšší bez ohledu na to, zda sedí v rozhodujících funkcích více modrých či oranžových. No, chtělo by to asi více sledovat veřejné mínění a začít něco dělat s tím, když důvěra v toho či onoho předního politika klesá pod 40 % i mezi příznivci vlastní strany, jako v případě premiéra Topolánka.

Opravdu divné vedení Konfederace pol.věznů,když její předsedkyně Kavalírová,po celou dobu naší normalizace seděla na Ministerstvu soc.věcí a její manžel ještě výše,na Ministerstvu vnitra.Předsedkyně KPV "soudružka" Kavalírová si rozhodně vyznamenání nezaslouží,poněvadž ona byla v době normalizace ved.odboru na Ministerstvu soc.věcí a její manžel dokonce vysokým důstojníkem na Ministerstvu vnitra.To vypadá,že komunisté si rozděluji medaile a kde jsou skuteční hrdinové?

Poučme se z historie.Kdo je moudrý, je laskavý, a kdo není laskavý, není moudrý. Toto úsloví nám připomíná to, na co už dlouho před námi poukázal Masaryk: Že demokracie není něco „přírodně“ přirozeného, ale že je založena na laskavosti čistě lidské.

Jen v jedné věci s tímto úslovím nesouhlasím, a možná, že i jeho autor cítí, jaké pochybnosti vyvolává tím, že postavil proti sobě na opačná křídla politické scény dva proudy ve společnosti, z nichž jeden klade důraz na svobodu (pravice), a druhý na společenskou odpovědnost (levice).Pak si dokážeme vysvětlit, co měl Le Pen, Salazar nebo Hitler společného s pravicí. Napadá mě srovnání: Mohli bychom rozdělit společnost na dva proudy, z nichž jeden klade důraz na moudrost a druhý na laskavost? Doufám, že ne. Řeknu teď něco, co mnohé lidi po všech historických zkušeností pobouří: Skutečná levice - na rozdíl od skutečné pravice - vždy vycházela z víry, že jediná společenská odpovědnost, kterou člověk má, je odpovědnost za svobodu. Pouhá dobročinnost, sociální sítě a korporativismus byly vždy typickými instrumenty pravice,bohužel to neplatí u současné pravice.

Levice znamená rovnost. Ale skutečná rovnost znamená právě svobodu, protože vylučuje jednostranné podřízení jednoho člověka druhému. Tušíme, že svoboda a rovnost nějak systémově souvisejí, že podmínkou svobody je rovnost práv a příležitostí. A naopak, kdo chce rovnost pro něco jiného, než pro svobodu, dojde vždycky automaticky k nerovnosti.Současná česká pravice je vlivem dlouho trvajícího socializmu u nás,tak trochu více degenerována.Je to způsobeno tím,že pravice se výrazně podílela ideologicky na rozvoji tohoto nedemokratického režimu.

Nesmíme zapomenout, kdo nás v Mnichově v roce 1938 zradil a předal Hitlerovi,

aby si s námi dělal, co chce, jen abychom co nejméně křičeli a spáchal tak největší zločin na našem národě.

Nesmíme zapomenout, že hitlerovci s námi měli jediný záměr - vyhlazení!

Nesmíme zapomenout, komu vděčíme za osvobození a zachování samotné existence našeho národa!

Zamysleme se, kdo a proč nám dnes lže a porovnejme lži naší pravice s odkazem, který nám zanechaly významné osobnosti, které období fašistického ohrožení prožívaly:

Dr. Edvard Beneš: Po vstupu SSSR do války v r. 1941 svolal v Londýně azylovou generalitu a prohlásil: Kdybych vás svolal před pár dny, byl bych pesimista a musel bych vám říct, všechno je ztraceno. Dnes jsem optimista a můžeme přemýšlet, jak uspořádáme zem po válce,

Anglický arcibiskup Johnson: Vydal Poselství lidu , v němž se uvádělo: V této velké bitvě jde o osud lidstva, na jedné straně je světlo a pokrok, na druhé straně temnota, otroctví a smrt. Rusko hájí svou socialistickou svobodu a současně bojuje i za naši svobodu. U Moskvy hájí i Londýn.

Ministr zahraničních věcí USA Stettinis: Americký lid nesmí zapomenout, že v r. 1942 byl na pokraji záhuby. Pokud by SSSR nemohl udržet svou frontu, Německo by získalo možnost dobýt V.Británii. Mohlo se zmocnit Afriky a vybudovat předmostí v Latinské Americe .

Náčelník štábu americké armády Marshal: Není pochyb o tom, že hrdinná obrana sovětského lidu zachránila USA před válkou na jejím území. Kdyby SSSR utrpěl porážku, ocitli bychom se tváří v tvář nepříteli, který by kontroloval většinu světa.

Za všechny pokrokové lidi to vyjádřil jeden z největších vědců století a tisíciletí Albert Einstein: Bez Ruska by krvežízniví němečtí psi dosáhli svého cíle. Naše děti i my máme ohromný dluh vděku ruskému lidu

Podle informací ze Senátu budou jako jeden z bodů senátní schůze ve čtvrtek 30. října zařazeny smlouvy o radaru. Jde o poslední schůzi, kdy Senát zasedá ještě ve starém složení, ve složení, kde má ODS nadpoloviční většinu 41 hlasů. Dosavadní senátoři nemají, na rozdíl od těch nově zvolených, k rozhodování o otázce radaru mandát. Pokus protlačit obě smlouvy na poslední chvíli je ukázkou pohrdání občany a voliči, pošlapáním i té nejelementárnější slušnosti a otevřeným výsměchem všem demokratickým principům. Iniciativa Ne základnám se proto opět obrací na všechny, kdo radarovou základnu odmítají, aby přišli svůj názor sdělit tentokrát senátorům z očí do očí. Zasedání Senátu začíná v 9:00, sejdeme se ve čtvrtek 30. října v 8:00 v parčíku vpravo od výstupu ze stanice metra Malostranská. Přijďme ukázat, že takovéto praktiky odmítáme! Iniciativa Ne základnám.