Kdopak je tu ruským agentem?
BIS zveřejnila zprávu, v níž píše o zesílených aktivitách ruských tajných služeb na českém území, které ovšem pouze nesbírají informace, ale hlavně se snaží ovlivňovat názory v zemi – a to zejména vůči Spojeným státům a jejich radarové základně. S cílem mnohem širším, a sice rozeštvat EU a USA, rozeštvat členské země EU navzájem a zabrat to, oč v roce 1989 Rusové přišli. Výslovně se BIS zmiňovala o některých občanských sdruženích (která to jsou víme, ostatně se tu o tom již víckrát psalo) a co je zajímavější, o některých médiích. Kterápak to ale jsou?
Už dlouho se s podezřením dívám především na Českou televizi, respektive jejich redakci zpravodajství. Vzhledem k tomu, že dokumentaristika ČT se snaží být opravdu objektivní a objevovat „nepříjemné pravdy“, bylo by nefér mluvit o ČT jako o celku. Tvůrci večerníčků či primitivních estrád asi také nebudou placeni Ruskem, i když u toho druhého je to spíš škoda, aspoň by ty otupující kraviny nemuseli platit povinně koncesionáři. Redakce zpravodajství je ovšem jiné kafe – ta totiž je de facto hlavním tvůrcem veřejného mínění, protože je omyl se domnívat, že je to internet či slušné noviny, z nichž většina občanů čerpá informace – z novin to totiž bývá – a to ještě v lepším případě – (Rudé) Právo, v tom horším Haló noviny, ale hlavně je to televize, ta je všemocná a všeobjímající. A i přesto, že Nova snad Ruskem placená není (její schematismus a bulvárnost to ovšem zdatně dohání) a mnoho lidí se na Novu dívá, je to pořád hlavně ČT, která tvoří svým zpravodajstvím veřejné mínění. A dělá to tak rafinovaně, že nemusí ani zabředávat za tenkou hranici mezi zpravodajstvím a publicistikou – stačí jí k tomu pouze „správný“ výběr zpráv a výběr „správných“ mluvčích.
Bylo to večer toho dne, kdy BIS vydala svou zprávu, když jsem si zapnul internetové vysílání ČT24 abych se podíval, jak se s tématem redakce zpravodajství ČT poprala. Pravda, předčila moje očekávání – původně jsem totiž čekal, že o tom nebude informovat vůbec, nebo jen nějakou okrajovou zprávou. Místo toho ovšem udělala jinou podlost – nechala mluvit mluvčího BIS, který hovořil o závažnosti zprávy, aby načež vystoupil jakýsi Tamáš a řekl po slavném vzoru „vy taky bijete černochy“ cosi o tom, že by BISka měla hlídat i Američany, aby po něm přišel jakýsi expert (kde se vzal?) který začal tvrdit cosi o tom, že tyhle zprávy jsou natolik obecné, že jsou vlastně k ničemu a není třeba je brát vážně. Naznačoval tak cosi o tom, že si to BIS vlastně vymyslela, respektive že slyší trávu růst. Dostal ovšem prostoru k povídání mnohem více, než samotný mluvčí BIS – a to považuji za špatné. Nebylo by to ovšem poprvé, kdy se redakce zpravodajství ČT vcelku průhledně pokoušela ovlivňovat veřejné mínění – naposledy si pamatuji tak významnou masáž v roce 2006, kdy v souvislosti s válkou v Jižním Libanonu se vehementně snažila všemi silami, aby svět „pochopil“, co je ten odporný Izrael vlastně zač a jak bije černochy (tedy v tomto konkrétním případě docela nevinný Hizballáh). Už vícekrát byla na tomto serveru zmíněna určitá paralela mezi geopolitickým chováním Rusů a Arabů, jakož i důkazy, že si jsou více sympatičtí, než by pro nás bylo zdrávo. Pokud tedy redakci ČT platí Gazprom nebo někdo za něj nastrčený, bylo by se čemu divit její podprahové masáži ve prospěch arabských zájmů? Mimochodem informace ČT o Fitně, o celé kauze Mohamedových karikatur či o samotném protiraketovém systému byly až podezřele nakloněné „pravdě“ hlásané v Moskvě, v Rijádu či v Ramalláhu. I když STEM, který dlouhodobě „straní“ ČSSD, přinesl průzkum, že proti radaru je něco málo přes 40% lidí, slabá třetina je pro a zbytek neví, tak i kdyby to bylo Tamášových vysněných 70%, bylo by se čemu divit, když se tolik lidí v sedm kouká na zprávy?
http://www.nekorektne.com/