Kraus a jeho politikaření v ČT
V Praze, 29.4.2008
Jiří Janeček, generální ředitel ČT
Vážený pane řediteli,
žádám okamžité vyslovení důtky p. Krausovi za jeho neskrývané politikaření obsažené v jeho včerejším pořadu.
Pozvaný host J. Ornest byl pozván tendenčně, jeho souzvuk s p.Krausem není náhodný. Tento pán má právo vyslovit se k tomu, jestli se mu líbí nebo nelíbí, když pražská radnice přenesla rozhodování o divadelnictví na samotné divadelníky. Může se mu nelíbit, když do procesu byli vtaženi také diváci; názor, že mezi diváky se vyskytují také lidé nevysoké kulturní úrovně, by bohužel mohl být legitimní.
Legitimním ale není ironické parafrázování uvažování politických protivníků. V daném pořadu pronesl takové parafrázování, jakoby o způsobu uvažování p. Richtera (pověřeného řízením divadelnictví v Praze) a dalších zastupitelů pražské radnice, kteří patří k ODS. „Naši lidi nejsou hloupí a choděj na muzikály!“. Nejsem člen ODS, ale slabomyslnost takového parafrázování „nepřítele“ mě ponouká snad se jím stát.
Hned nato pan Ornest panu Krausovi sdělil počet členů ODS (13000), a bagatelizoval jej poukazováním na poloviční počet těch, kteří se podepsali za jím prosazovanou petici. Proč nepoukazuje na strany, jejichž počet členů je nižší? To by mu nepasovalo do krámu? Do výlohy by se dostalo prádlo stran, které nepokratě miluje? Ohledně současného pražského divadelnictví, se zvýšeným počtem podporovaných subjektů je spokojených víc lidí, než kolik jich žádá opak (tento opak žádá údajně 6000). Demokraticky a pragmaticky uvažující lidé ale nátlakové metody nepoužívají, resp. používají je jako šafránu. O tom Kraus ani Ornest neřekli ani slovo. Nejde o diskusní pořad, nepřítomnost druhé strany sporu je zdůvodnitelná.
Nezdůvodnitelné je ale zneužívání státní televize pro prosazování osobních politických názorů, pro volební boj.
Jsem fanda Semaforu, a kdysi jsem byl hrdý na to, že toto divadlo bylo živo námi diváky; na rozdíl od jiných, „protekční hajzlíků“, bez vyprodaných scén. Pan Suchý je starší pán, udělal-li přesto odvážný a obdivuhodný podnikatelský záměr v oblasti divadelnictví, tleskám mu. Jsem pro to, aby jeho divadlo dostávalo podporu; také ji dostává. Balík peněz nás daňových poplatníků použitý magistrátem na pražská divadla roste. To ale neznamená, že by jednou z metod rozdělování peněz nemohla být metoda podle počtu prodaných vstupenek. P. Kraus divákům vnucuje nepravdivý názor, že tato metoda je jen jedinou používanou.
Česká televize dostává od společnosti peníze, aby nás ochránila před reklamami. Bohužel tak nečiní. Dokonce k reklamám přidává další: „Jsme česká televize“. Není ale jedinou českou televizí, předem jsme ji dovolili být určitým „protekčním hajzlíkem“. Dostává peníze z jiných kanálů než ostatní české televize. Naši důvěru by ale neměla napínat k prasknutí.
Když jsem si dal hledání „Česká televize vedení“, prvým nalezeným byl Karel Steigerwald http://karel.steigerwald.cz/clanky/2007/2/vedeni-ceske-televize-lide-ksc-milici-a-stb.aspx
„Vedení České televize: lidé KSČ, milicí a StB
Publikováno 26. února 2007
Kdo se chce smát lidem sametu 1989, strčí jim před oči vedení České televize. Nevědomý komunista, nevědomý spolupracovník StB a nevědomý milicionář. Televize veřejné služby je tu proto, aby šířila demokracii, svobodu, kulturu, umění, starala se o práva menšin, prostě ideje a myšlenky, o nichž si zákonodárci myslí, že je nikdo jiný než Česká televize šířit neumí. Po osmnácti letech svobody se nenašel v zemi nikdo, kdo by to dovedl, a nebyl přitom v KSČ, v Lidových milicích či u StB.
Možná nikdo takový neexistuje. Do vrcholů televizního stromu se slétli ti nejlepší ptáci. Dva z nich, ředitel a jeho podředitel, přilétli na svá místa prapodivně. Podředitel uzavřel svou pracovní smlouvu podvodem, nadředitel mu ten podvod kryl. Z toho mají plynout dva důsledky, řekl by rozumbrada: podvodníkova pracovní smlouva je od počátku neplatná, podvodník má být ihned propuštěn a orgány mají prozkoumat, zda je, či není jeho podvod trestný čin. Nadředitel má být potrestán v rámci nějakých kárných podnikových procesů. V případě instituce založené na mravním vzdutí (veřejná služba) zejména. K čemu etický kodex televize, když vedení má k etice daleko.“
Obávám se, že problém pana Krause je vystižen tímto článkem (který jsem dříve neznal). Žádám odpověď od ředitele ČT, s přijatými opatřeními. Stejnopis dopisu zasílám také na adresu toho, kdo byl pořadem poškozen. Mohu ale dopis dát na vědomí všem jednotlivým divákům, kteří byli pořadem manipulováni?
Ing. Emanuel Šmejkal