reklama
reklama

Ještě k radaru

Autor: Dan Drápal | Publikováno: 12.3.2008 | Rubrika: Politika
Ilustrace

Jednání o umístění amerického radaru v Brdech sice pokračují, celá věc ale patrně skončí velkým fiaskem. Bude to pouze další kamínek do mozaiky zániku Západní civilizace.

Můžeme tento zánik popisovat, můžeme se dokonce pokusit předpovědět jednotlivé aspekty dalšího vývoje, otázkou ovšem je, zda proti němu můžeme něco podstatného udělat.

Máme u nás demokratické zřízení. Z dějin se dá poměrně snadno dokázat, že demokratické státy zpravidla nerozpoutávají války. Jejich problém bývá v tom, že mnohdy nemají dostatečnou vůli se bránit. Během Druhé světové války nebyla Západní civilizace daleko od svého zániku – právě kvůli této své slabosti. Francie I Británie hrubě podcenily vyzbrojování hitlerovského Německa. Působila v nich „mírová hnutí“ podobná těm dnešním.

Zatímco diktatury se nemusí „zdržovat“ s veřejným míněním, veřejné mínění hraje v demokratických státech obrovskou úlohu. A vyjádřit je člověka zase tak moc nestojí. Starosta Trokavce, jeden z nejhlasitějších odpůrců radaru, je bývalý komunista. Za komunismu pochopitelně neprotestoval proti rozmísťování útočných sovětských raket na našem území. To by ho něco stálo.

Ostatně bylo by celkem zábavné, kdyby to nebylo tragické, že mezi odpůrci radaru jsou komunisté, bývalí komunisté a spousta lidí, kteří by za komunismu k žádnému významnějšímu protestu nesebrali odvahu. Ano, vím, že jsou výjimky, mnoho jich však není.

Je velmi hořké naslouchat argumentu, že přece nechceme žádná cizí vojska na svém území. Vysloveným nebo nevysloveným předpokladem bývá, že jeden je za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet, tedy že americká armáda není o nic lepší než sovětská. Marně těmto lidem vysvětlujete, že je velký rozdíl mezi armádou, která vaši zemi bezostyšně napadne a prosadí se hrubou silou, a armádou, jejíž přítomnost na našem území je výsledkem dlouhého a podrobného vyjednávání dvou svobodných partnerů.

Hlavním důvodem ovšem je, že odpůrci radaru si nedovedou představit reálnou hrozbu naší zemi – a nejen naší zemi, nýbrž celé Západní civilizaci. Oni jsou mírumilovní, a předpokládají, že i všichni ostatní jsou v podstatě mírumilovní. Sice mohou v televizních zprávách vidět protizápadní demonstrace, které zrovna mírumilovně nevypadají, ale mají zato, že nás se to netýká, že když tyto lidi nebudeme provokovat, nechají nás na pokoji.

Mnozí mají strach z Ruska. Já mám také velký strach z Ruska, ale neobávám se zrovna toho, že by Rusko zaútočilo na naši zem vojensky - přinejmenším v nejbližší budoucnosti něco takového nehrozí. Nebezpečí jaderného útoku ze strany Ruska je minimální. V Rusku mohou být u moci lidé krutí, na rozdíl od dřívějších dob ale příliš nehrozí, že by se v Rusku dostali k moci nevypočitatelní šílenci typu Pavla II. A pokud by se Rusko z nějakého důvodu rozhodlo hodit na náš radar atomovku, pak skutečně nemáme šanci.

Írán a Pákistán, to je jiná pohádka. Zatímco ruský útok by vymazal Česko z mapy a v současné době by bylo pošetilé snažit se mu bránit vojensky, možnému útoku ze strany těchto dvou mocností, z nichž jedna již jaderná je a druhá do několika let bude, má smysl čelit. Obávám se, že je jen otázkou času, kdy se v Pákistánu dostanou k moci radikální islamisté. Nepočítat s touto eventualitou by se rovnalo snaze natřít dům vodovkami a na otázku, co budeme dělat, až zaprší, odpovědět „Prosím Vás, kdo by hned myslel na nejhorší!“

Jelikož naši lidé o konci světa nepřemýšlejí, nezajímá je, co si o konci světa myslí íránský prezident Ahmadínedžád. Není to otázka, kterou by odpůrci radaru věnovali pozornost; ostatně, pozornost jí nevěnují ani naše média a obávám se, že ani naše tajné služby. Kdybychom se této otázce věnovali, mohli bychom zjistit poměrně zajímavé věci. Někomu by z nich možná běhal mráz po zádech. Zjistili bychom, že podle mínění íránského prezidenta, který zastává určitý typ muslimské eschatologie (eschatologie = nauka o konci světa), je konflikt mezi Západem a islámem nejen nevyhnutelný, ale dokonce žádoucí. Jeho myšlenkový směr sice v šíitském hnutí nepatří zdaleka k nejsilnějším, ovšem to se může změnit.

Možná radar opravdu nebude potřeba. Naše země je (zatím) ostrůvkem bezpečí před islámem. V Německu, kde v absolutních číslech se rodí více dětí muslimům než etnickým Němcům, je situace odlišná. O Francii a Británii ani nemluvě. Po vstupu do schengenského prostoru ovšem nic nebrání, aby se demografická situace brzy nezačala radikálně měnit i u nás. Právo šaría u nás bude možná zavedeno i bez íránského vojenského zásahu.

Mám tu čest patřit k menšině, která se domnívá, že se sluší myslet na obranu. 

A nechci patřit k těm, kdo strkají hlavu do písku.

11. března 2008

reklama
2042 čtenářů | 15 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Ještě k radaru
(jh, 12.3.2008 1:56:23)
Odpovědět
Pane Romane, také mám tu čest patřit k oné menšině, která se pořád naivně domnívá, že bránit se vůči násilníkům je nejen normální, ale i slušné a morální.
Rád bych vyslechl argumenty antiradarečníků, kdyby Ahmadí(neřád) mluvil ještě konkrétněji, jak se na muslima sluší a patří a řekl např., že podřízne hrdla všem nám nevěřícím psům...
Re: Ještě k radaru
(jh, 12.3.2008 2:02:10)
Odpovědět
Omlouvám se autoru článku, "Romanem" je samozřejmě Dan...
Re: Ještě k radaru
(Ruda, 12.3.2008 12:27:48)
Odpovědět
Autor tohoto článku je v tomto případě podle mne úplně vedle. Měl by si o radaru něco podrobnějšího přečíst a pochopit důvod instalace. K zamyšlení doporučuji - koho bude radar chránit (detekovat objekty) ČR to už v principu nebude, jaké jsou techn. podmínky fungování )klamavé zprávy ministerstva obrany) atd. Takto povrchních a tendenčích článků by na objednávku napsal řemeslně zručný každý Jouda.
Re: Ještě k radaru
(Pedro, 12.3.2008 14:26:30)
Odpovědět
No a to jsi právě TY !!!!!!!!
Re: Ještě k radaru
(Ruda, 13.3.2008 11:59:18)
Odpovědět
Nepochopils z toho vůbec nic - jestli podporuješ obsah článku - respektuji - ale pro mne právě Tvůj názor není nic, protože tomu podle mne vůbec nerozumíš. Jestli vůbec něčemu rozumíš.
Re: Ještě k radaru
(Anti, 12.3.2008 15:44:27)
Odpovědět
Ruda, Paroubek, Falmer Filip a spol. si nevidí ani na špičku nosu, ale prudí,prudí a prudí!!!
Re: Ještě k radaru
(Ruda, 13.3.2008 11:51:19)
Odpovědět
Když nemáš vlastní názor (papouškuješ vládní politiku) a jen urážíš, tak se ani nedivím, že jako srab se schováváš za "Anti". Bezjmenovče
Americký radar je pro nás smrtelně nebezpečný
(RNDr.Josef K., 12.3.2008 18:36:44)
Odpovědět
Autor článku je zřejmě na výplatní listině Topolánkovy vlády.Jinak bych toto "řítovlezectví"
mohl přirovnat k podobným projevům za socializmu.Je vidět,že každý režim má takové "ubožáky".
Re: Americký radar je pro nás smrtelně nebezpečný
(roberto, 13.3.2008 14:40:59)
Odpovědět
Ty RND-re a na čí výplatní pásce jsi ty ?!?
Re: Americký radar je pro nás smrtelně nebezpečný
(wz, 13.3.2008 18:12:25)
Odpovědět
Když tady sleduji některé příspěvky,jako např.roberto,tak musím říci,že úroveň Rudého práva
byla nepochybně daleko vyšší.O tomto portálu lze bohužel jenom vyslovit "jak hluboko jsem klesla".
Nepřesvědčivé argumenty v článku
(Rolen, 12.3.2008 19:44:32)
Odpovědět
To že Irán napadne US nebo nějakou zemi nato je extrémně nepravděpodobné. Dokonce i kdyby nějakou jadernou zbraň měl. A to nemá: ani hlavice ani rakety (jako třeba Irák...ten byl také hrozbou). Umístění radaru ale zvyšuje jiné hrozby - zejména novou eskalaci zbrojení. Dále pak, jak si všímá i autor, odvádí pozornost od skutečného nebezpečí a tím je islamizace Evropy (zvláštní je, že US podporuje vstup Turecka, Albánie i Kosova do EU). Umístění radaru možná zlepšuje vojenskou strategickou pozici US (co z toho máme ale my?). Radar má údajně bránit "demokracii", ale nesmí se o něm hlasovat v referendu. Takový radar nepotřebujeme.
Re: Nepřesvědčivé argumenty v článku
(Lenny, 13.3.2008 21:47:44)
Odpovědět
Obávám se že máte pravdu. Jsem přesvědčen že radar slouží především k zatlačování Ruska a nikoli k obraně proti reálné hrozbě ze strany Iránu či Pákistánu. USA prostě v Evropě prosazují politiku výhodnou především pro ně a ne pro nás. Posilování Turecka a uznání Kosova jsou toho jasné projevy. Nevím proč musíme poslouchat stále bláboly o obraně před Íránem, které platí reálně jen pro Izrael, Emiráty či Saudskou Arábii. Pokud budeme v zóně vlivu Turecka, jak to ostatně chce i USA, dovolí si na nás Írán střílet? Ale pokud budeme v zóně vlivu Turecka, bude se Turecku hodit proti Rusku US radar, to má logiku.
Dnes jsme stále ve velkém ohrožení
(poradce na MO, 16.3.2008 0:24:11)
Odpovědět
Historie asi mnohé dostatečně nepoučila.Dnes hrozí daleko větší nebezpečí a to hlavně z těch zemí,kde dosud vládne komunistický režim.Například pro USA hrozí permanentně nebezpečí z Kuby a Venezuely.Zatímco naše země stále je ohrožena z KLDR a Běloruska.Toto nebezpečí bychom neměli podceňovat,proto podporuji americkou radarovou základnu u nás.
Re: Ještě k radaru...jsi modroprd
(KUK, 12.3.2008 20:47:43)
Odpovědět
pozor je to nakazlive , pres pater se tlaci modre prdy do mozku....
muzete nekdo potvrdit objev pana Bemouse ohledne modrych paranormalnich jevu v okoli pana pres.Pruzinskeho?Vsimli jste si zajiste pouzivani analniho slovniku v posledni dobe napr u p. Topopouse a p.Langouse ? To je dusledek toho ze pokud maji modrych perdu moc, jdou přes pateř do hlavy a odtud jako analni slova do huby. Pruzinskij to byl zavcas lecit v Rusku, ti se to naucili lecit na rudych perdech, ještě že na to Bém přišel....jinak by to bylo v pr... , jo ted modrasci zacali emitovat znova u Pruzaka....proto rychle koncim...jen aby nebyly nakonec zelene kdyz ted exceluje v klimakteriologii
Re: Ještě k radaru
(Dr.Str., 13.3.2008 18:15:38)
Odpovědět
Pan Drápal má pravdu v tom, že lidé, kteří dnes protestují proti radaru a využívají svých svobod, za socialismu mlčeli. Jenže existuje ještě jeden úhel pohledu.
Lidé, kteří za socialismu vedli odpor, popřípadě protestovali a byli za to (především za to první) vězněni, si myslí, že teď můžou rozhodovat za všechny ostatní. Je to přesně to, proti čemu bojovali. Začínají být tím, co sami nenávidějí.
Husák si taky myslel, že když využije varšavských vojsk, bude moci prosadit dobré myšlenky. O tom nepochybujte. Stejně tak i Al Capone si myslel, že koná dobro. Staral se totiž o kluky z ulice. Největší zvěrstva jsou většinou lemována dobrými úmysly a tento radar mezi ně rozhodně patří.
Až nám zase budou oni mučedníci připomínat to, jak trpěli a jak bojovali za svobodu, připomeňme jim, že nemůžou být odměněni, protože mučednictví se neodměňuje na tomto světě - jinak jde o prachsprostý kalkul, nazývaný hrdinstvím.
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama