reklama
reklama

Volíte socany či liberály? Čeká vás posmrtné utrpení

Autor: Daniel Makay | Publikováno: 7.1.2005 | Rubrika: Zamyšlení

Jsem konzervativec. Víte, co to znamená…? Takže na začátku krátký rozbor. Konzervativizmus v naší zemi má z celkového počtu voličů mizivé procento příznivců. Z celkového počtu občanů naší země má jen malá část přehled o tom, co konzervativizmus vůbec je. Nezná podstatu, priority ani politický směr. Vzhledem k tomu, že společnost vždy budou ovládat intelektuálové, je pro konzervativizmus u nás horší to, že podvedení intelektuálové dnes tíhnou k liberalizmu a sekulárnímu humanizmu.

Konzervativizmus je jim většinou naprosto vzdálený nebo nepřátelský. Je třeba si uvědomit, že revoluční kultura zničila podhoubí konzervativizmu a to tím, že společnosti uměle naimplantovala prolhaný pohanský ateistický názor na svět a zničila transcendentální povědomí. Šance konzervativizmu u voličů dále zhoršují mýty, lži a pomluvy šířené z nenávisti liberály, socialisty a komunisty.

Liberál se kamarádíčkuje s kdekým

V tomto smyslu je opět důležité uvědomit si, že liberalizmus je ochotný se kamarádíčkovat s kýmkoliv, ať se socialisty či komunisty a dočasně i naopak. S konzervativizmem si ale nerozumí nikdo z nich. Jsme skutečně sami, nemáme politické přátele. Ale i kdyby se podařilo všechny dezinformace prolomit, ateisticky založený volič by měl stejně problém konzervativní politiky volit. Důvod je jednoduchý, lidé totiž vždy hledali jakési „sociální“ jistoty.

Křesťansky založení lidé se spoléhají v životě na prvním místě na Boha, na sebe, svoji rodinu, a teprve potom na milost ostatních - to jsou křesťanské „sociální“ jistoty. Stát jako zaopatřovatele chápou jako něco nadstandardního, ti prozřetelnější křesťané spíše jako něco nepřátelského. Je zřejmé, že nekřesťan hledá oporu v levicové socialistické politice, neboť takováto státní politika mu dává alespoň jistotu toho, že nezemře hladem na ulici, a i když bude živořit, přežije. Takový socialistický stát je ale brzdou pro schopné, které tento systém neúměrně okrádá na různých daních a odvodech. Tragédií je to, že volič, aniž by si to uvědomoval, dává volbou liberálů a socialistů hlas těm, kteří pod rouškou různých sociálních výhod a údajné sociální spravedlnosti drasticky a nemorálně zasahují do ekonomiky.

V konečném důsledku začnou plně ovládat ekonomiku a různými byrokratickými procedurami nechají své politické odpůrce vyhladovět tím, že je ekonomicky zničí a „zákonně“okradou. Následně pod různými rouškami obecného blaha tyto své odpůrce vyhlásí za nepřítele spravedlnosti a sociálního smíru. Formou různých pomluv a intrik tyto konzervativce vytěsní ze společnosti a vyhlásí za pomýlené blázny bojující proti větrným mlýnům.

Tragédie ateizmem podvedených…

Liberálně socialistický stát omezuje člověka ekonomicky i duchovně. Nesporné je, že takový systém vede k otupělosti ducha. Člověk žijící v takovém státě nemá kvůli existenčním problémům potřebu hledat hlubší smysl života a poznat Boha jako zaopatřovatele, utěšitele a pomocníka. Pro věčnost takto ateizmem podvedené duše to znamená skutečnou tragédii ve formě věčného posmrtného utrpení. Pravdou zůstává, že ani já osobně nevím, jak bych se zachoval, kdybych byl ateista, neboť pravicová konzervativní politika by ve mně pravděpodobně vyvolávala obavy a sociální nejistotu.

Pravicová politika je dobrá převážně pro schopné, sebevědomé, ambiciózní a silné jedince, což mohou být bez problémů i ateisté, a dále pro křesťany správně vyučované a vědomé si božích pravd o božím zaopatření. Pro konzervativce je v naší zemi velmi důležité, aby si uvědomili, v jaké společnosti žijí a v jakém prostředí se nachází. Neboť, pokud si to neuvědomí, nikdy nebudou používat ty správné politické zbraně k tomu, aby dosáhli vítězství ve volbách. Je třeba si uvědomit, že konzervativizmus vznikající v naturalistickém prostředí, vyrůstá v táboře nepřítele, v prostředí protikonzervativní agrese a totální nepřízně a nenávisti.

Postkomunistická zvrácenost, exhibující konzervativismus

Je třeba si uvědomit, že česká společnost je po 40 letech komunizmu společností naprosto zvrácenou. Natolik zvrácenou, že vzhledem k tomu, že jsme z této zvrácenosti vzešli a dlouhá léta v ní žili - a byli jsme jí všemožně deformováni -, ani si důkladně neuvědomujeme hloubku této zvrácenosti. Ač mnozí z nás jsou antikomunisté, ani si neuvědomujeme, že některé naše sociální a politické tendence jsou ještě pořád ovocem vštěpeným komunizmem. A mnozí z nás se ocitají ve zmatku, zda naše protikomunistické názory nejsou skutečně jakýmsi politickým exhibicionismem.

Je třeba si říci, že konzervativci jsou skutečně na české politické scéně exhibicionisté. Vycházejme z toho, v jaké zvrhlé společnosti žijeme. Stejně bylo pohlíženo za komunistů na dizidenty a křesťany. Naše šance jsou dnes asi stejné jako šance dizidentů za hluboké totality sedmdesátých let minulého století.

Takže, jakou strategií se dnes mají konzervativci řídit, aby dosáhli kýženého cíle, a jaké mají šance vyhrát volby? To jsou otázky pro naši konzervativní budoucnost. V prvé řadě je důležité uvědomit si, v jaké společnosti žijeme, a nedělat si žádné iluze o našich současných šancích na úspěch. V druhé řadě je ze všeho nejdůležitější mít schopnou seriózní konzervativní inteligenci, která povede schopnou konzervativní politickou stranu. To si pravděpodobně všichni uvědomujeme.

Liberální kolektivismus Konzervativní strany

Domnívám se, že k prioritám takové strany by mělo především patřit to, aby nekompromisně ctila konzervativní hodnoty bez ohledu na své politické šance v této postkomunistické době. Toto nesporně na dnešní konzervativní scéně chybí. Ani o jedné z konzervativních stran či hnutí v ČR se nedá říci, že je vnitřně konzistentní. Takovým příkladem je třeba Konzervativní strana, ve které převládají liberálně kolektivistické názory, což se projevilo nejvýrazněji při hlasování o programové podpoře vstupu ČR do EU, kdy tato strana vstup do EU programově podpořila.

Marně si někdo může namlouvat, že konzervativec je ten, kdo dá svůj hlas pro vstup ČR do EU. Taková podpora je omluvitelná jen u duševně nemocného konzervativce, který neví, co činí, nebo jen velmi málo informovaného či podvedeného konzervativce, nebo velmi naivního konzervativce. Podle toho, jaká tendence v Konzervativní straně převládla, je zřejmé, že v Konzervativní straně mají většinu spíše lidé z těchto skupin. Pro tuto stranu je to bohužel tragédie a název Konzervativní je jen zavádějící nálepka.

Je důležité, aby se skuteční konzervativci od výše uvedené směsky politických individuí oddělili a šli správnou cestou. Skuteční konzervativci v tomto ohledu nemohou hledět na ztráty, jinak skončí v liberálních kompromisech. Dále je důležité strategicky útočit na podhoubí revoluční společnosti a změnit politickou kulturu této společnosti. Je nesporné, že jedině ve společnosti, kde je vštěpováno křesťanství jako jediný správný světový názor a mravní kodex, je pro konzervativizmus vytvořena správná půda. Konzervativec totiž především musí věřit ve správné transcendentální hodnoty a potom teprve může být konzervativec.

Konzervativci všech zemí, spojte se!

Konzervativizmus se v dnešní společnosti teprve v potu tváře buduje, tříbí, rozděluje a spojuje. Není to nic konzistentního, nic, co by mělo náboj, sílu, peníze ani společensky obecně známé a respektované osobnosti. Není to žádná síla, která by mohla ve volbách obstát. Asi jen naivní hlupák si může namlouvat, že tomu tak je. My, konzervativci, musíme nejprve odhalit všechny chyby, jež máme, abychom se mohli shodnout a ujednotit. Nic naplat, je nás málo, neznáme se, nespolupracujeme. Rozdělují nás názory, které mnohdy nejsou ani tak zásadní. Naopak děláme tragické kompromisy, které zásadní jsou. Odtud pramení naše neschopnost, náš společenský “nevliv”, neúspěch a chudoba.

Pojďme se tedy začít bavit o tom, na čem se shodneme. Oslovme v tomto duchu všechny skupiny, strany, sdružení a jednotlivce a vyzvěme je k dialogu a práci pro jednu silnou politickou stranu. Určeme si kritéria, kdo to vlastně konzervativec je, respektujme se, hádejme se, buďme kritičtí, spolupracujme, určeme si hranice a pravidla, abychom věděli, kdo je kdo, ale taky se naučme respektovat a zdravě přizpůsobovat, pokud se nejedná o zcela zásadní věci.

Liberál, socialista, fašista či komunista – všichni jsou démoni

Tedy odsud posud konzervativec a potom už dlouho nic, potom už je totiž zcela jedno, jestli liberál, socialista, fašista či komunista, vždyť z konzervativního hlediska už to je stejně jen zavrženíhodná banda politických démonů, které je třeba infiltrovat a oddělit se od nich. Takové je třeba politickými cestami zbavovat moci a potírat je, zvlášť v konzervativním hnutí. Asi si někdo řekne, že jsou to komunistické metody. Ne, nejsou, ti to dělali mnohem brutálněji. Jako křesťan si uvědomuji, že nebojuji svůj boj proti tělu a krvi, ale v politice se nebudu s žádným z výše uvedených politických démonů kamarádíčkovat. Konzervativní hnutí je dnes na západě, zvláště v Americe, přesně vyhraněné. Konzervativní stratégové jako F. Maier přesně definovali a přefiltrovali konzervativní učení do naprosto čisté podoby, takže nehledejme žádnou třetí cestu, učme se od nich a aplikujme jejich učení do podmínek dnešní společnosti. Vždyť se nám konzervativcům podařilo nejednou vyhrát volby v USA a Velké Británii.

Čekají nás léta hladu

Takže šanci máme, jen se zformujme, nabuďme na síle, vzdělávejme se, scházejme se, hádejme se, pozvedejme se, komunikujme, plánujme, zbohatněme duchovně i materiálně a čekejme na vhodnou politickou příležitost. A nepromeškejme ji, neboť tato společnost prochází obrovskou duchovní krizí, která se brzy odrazí i v materiální oblasti. Tuto zemi nesporně čekají hladová léta a chudoba, a to bude naše příležitost. Nebuďme naivní. Liberálové a socialisté a jiní kryptokomunisté táhnou tento národ do bídy duchovní i materiální.

Buďme do té doby připraveni převzít moc, buďme zformováni a sjednoceni!!! Shrnuto, v současné fázi konzervativní politiky není ani tak důležité, co budujeme navenek, ale co budujeme uvnitř. Na to se teď soustřeďme. K budování konzervativizmu navenek je nyní snad důležité pouze to, aby se veřejnost vůbec v pravdě dozvěděla, co vlastně konzervativizmus je, jaké jsou jeho priority, motivace, směr a filozofie. To znamená zajistit jen jakousi informativní kampaň, zato ale důslednou a přesvědčivou.

Autor: Daniel Makay (mezititulky redakce)

reklama
2154 čtenářů | 12 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Volíte socany či liberály? Čeká vás posmrtné utrpení
(Ondřej Slačálek, 7.1.2005 16:02:02)
Odpovědět
Je hezké být křesťan a zároveň si stěžovat, že "Takový socialistický stát je ale brzdou pro schopné, které tento systém neúměrně okrádá na různých daních a odvodech." Což neřekl Ježíš boháčovi, který jej chtěl následovat, ať rozdá vše co má chudým a že snáze projde velbloud uchem jehly než by se boháč dostal do království nebeského? Není tedy sociální stát jen takovou nedůslednou aplikací Ježíšova nároku a neměli by křesťané požadovat naopak, aby přerozděloval víc?

:-)
Re: Volíte socany či liberály? Čeká vás posmrtné utrpení
(HonzaK., 7.1.2005 18:05:30)
Odpovědět
Dalsi clovek motajici dohromady kolektivismus s individualismem. Chtelo by to vyjasnit si pojmy, a dojmy.
Re: Volíte socany či liberály? Čeká vás posmrtné utrpení
(Martin Bubeník, 7.1.2005 19:02:40)
Odpovědět
Pánové, sociálně smyšlející rádobykřesťané. Víte, že v Bibli je také napsané ,,Kdo nechce(!) pracovat, ať nejí?" 2 Tesalonickým 3:10, Jestli chce umřít hlady, je to jeho svobodné rozhodnutí... Ale ne aby tento prokletý sociální systém uzrupoval těm, kteří jsou ochotní pracovat a pracovat tvrdě, neúměrné procento výplodu jejich práce a živil bohatě ty ,,skromné", kterým stačí to, co jim dá štědrý sociální systém a nemají žádnou potřebu se zapojovat do pracovně-výrobního procesu, protože to tam smrdí potem. Nebojte se, půjde-li to tímhle levým směrem dále, tak neskončíme v sociálním ráji, ale v levicovém hnoji. PS: A bude hůř.
Re: Volíte socany či liberály? Čeká vás posmrtné utrpení
(Ondřej Slačálek, 7.1.2005 20:14:24)
Odpovědět
Ach ano, přímo z vás čiší biblická láska k bližnímu :-)

Jak napsl už Havlíček:

Všechno to, co v Písmu stojí,
může mít smysl dvojí, trojí...
Proto bych každému radu dal
aby se o Písmo nehádal.

Já bloud Havlíčka neposlech, tak jsem si to holt odskákal. Myslel jsem, že citát o boháči, co nepřijde do nebe je jasný jak facka, vidím, že není, a podstatnější než nedvojsmyslná Ježíšova slova je, co na tom udivilo apoštoly a co napsal nějaký člověk v nějaké epištole, eventuelně jaké byly historické podmínky starověké Judeje :-) Ono, nedivím se, že konzervativní milionáře a lidi, kteří sní o tom, že jednou vytvoří jejich českou obdobu něco takového straší ve snách :-)

Nepokradeš je hezké, ale jde o to, co je to krádež. Asi se shodneme, že nelegitimní odcizení legitimního vlastnictví. Teď jde ale o to, jaký majetek budeme pokládat za legitimní. Já třeba majetek kapitalistů za legitimní nepokládám, nevím, proč bych měl.
Re: Volíte socany či liberály? Čeká vás posmrtné utrpení
(Jan Kos, 9.1.2005 15:14:48)
Odpovědět
To, že křesťani chápou moderní stát jako něco nepřátelského, už bohužel dávno není pravda. Díky čtyřicetiletému pokoncilnímu vymývání mozků je u nás konzervativně smýšlejících křesťanů drtivá menšina. A o tom, že by se za činnost v socialistických organizacích exkomunikovalo (jako před sto lety) se dá jen snít.
Re: Volíte socany či liberály? Čeká vás posmrtné utrpení
(richard, 10.1.2005 22:05:29)
Odpovědět
Někteří si pletou křesťanské milosrdenství s osobní zodpovědností a tvrdou prací. ježíš říká, že máme pomáhat nuzným, ale neříká, že se boháčům má jejich majetek brát, stejně jako nezrušil otroctví i když k němu sekundárně šířící se křestanství přispělo
Re: nevolte fašisty?
(liberál, 10.1.2005 23:04:17)
Odpovědět
to není žádný konzervatismus ale fašistické bludy
Re: Volíte socany či liberály? Čeká vás posmrtné utrpení
(Xman, 11.1.2005 0:53:08)
Odpovědět
Moje nazory jsou spise levicoveho razu, ale necitim se byt soucasti nasi spolecnosti, protoze nejak nezapadam do hlavnich nazorovych proudu. V boha jako takoveho spise neverim, "postavil" jsem si vlastni teorii, kde buh=priroda a my jsme jeji soucasti. Hodne mi to pomaha se vyrovnavat s ruznymi zlymi udalostmi, a taky prijimam svet takovy jaky je... Take mi to umoznuje se podivat na spolecnost z jine perspektivy. Ve spolecnosti jsou dva nazorove proudy. Prvni, pravicovy, rika, ze clovek se ma postarat sam o sebe a kdyz mu neco zbyde, tak to muze dat tem, kdo jsou na tom hure, nez on. Druhy, levicovy, rika, ze clovek musi myslet jako soucast spolecenstvi a snazit se prospet nejen sobe, ale i vsem ostatnim v nem. Jiste, je to zjednodusene, ale je to pravda. Problem je v tom, ze oba nazory jsou spatne. Pravicovy nazor vede k arogantnosti, osamoceni, neduverivosti, tridam a tridni nenavisti. Levicovy zase k uniformni spolecnosti, s pomalym rozvojem, spatnou moralkou a postupnym rozkladem.
Clovek totiz neni samotar, jak tvrdi pravice, ani nezije ani v obligatnim spolecensti, jak tvrdi levice. Zije v uzavrenych spolecenstvich rodinnych prislusniku a pratel, prirovnatelnych k pravekym tlupam o radove desitkach clenu. Je v zajmu kazdeho z "tlupy", aby se vsichni jeji clenove meli dobre (to je levicova cast nazoru) a kdyz se moje "tlupa" ma dobre, tak se muzu podivat, jak se maji ty ostatni a muzu se rozhodnout, jestli jim pomuzu (to je ta pravicova cast). Co se nabozenstvi tyce, v minulosti zpusobilo obrovske katastrofy a nepredstavitelne utrpeni. ANO pisu nabozenstvi, NE cirkev, protoze kazde zname nabozenstvi ma svoji cirkev a kazda cirkev je spatna. Nerikam, ze lide nemaji verit v boha, proti tomu nic nemam. Ale ucite nemaji verit slepe, bez premysleni, bez urciteho nadhledu.
Abych ujasnil - ja nerikam, ze se mame vratit do praveku, nebo nejak radikalne menit, to vubec ne. Lidstvo je prilis zpracovane medii a mocnymi lidmi, kterym soucastny stav veci vyhovuje. Spis jen s udivem pozoruju, jak lidstvo neustale dela ty same chyby znovu a znovu, aniz by se poucilo z minulosti. Jak jsem rekl, na zacatku, necitim se byt soucasti nasi spolecnosti, a moje idealy a plany budoucnosti take nejsou zrovna obvykle, takze budu dale z povzdali sledovat a smat se hlouposti vlad a lidi kolem nich...
Re: Volíte socany či liberály? Čeká vás posmrtné utrpení
(Lukis, 11.1.2005 10:04:31)
Odpovědět
Autor si tu plete pojmy a dojmy, že jsem se v tom maličko ztratil. Nejspíš četl příliš americké literatury, protože termín liberalismus si maličko plete s tím americkým. Právě liberalismus je nejvěrnějším společníkem konzervatismu – původní konzervatismus již naštěstí v podstatě neexistuje (resp. existuje, ale nenazývá se tak, to jsou třeba naši lidovci), ale nejrozšířenějším pravicovým proudem dneška je právě linerální konzervatismus, který vhodně kombinuje myšlenky konzervatismu a ekonomických svobod.
Poprosil bych příště až si zase někdo do pusy bude brát liberalismus, ať se aspoň podívá do slovníku, co to znamená. Děkuji.
Re: Volíte socany či liberály? Čeká vás posmrtné utrpení
(Zdeněk, 13.1.2005 18:49:41)
Odpovědět
Jen duševně nemocný konzervativec dá hlas vstupu do EU? Zajímavá teorie, zkuste doložit:-)
Re: Volíte socany či liberály? Čeká vás posmrtné utrpení
(Luboš Zálom, 19.1.2005 11:04:47)
Odpovědět
článek plný zmatení pojmů.. házet do jednoho pytle socialisty a liberály je nesmysl... není liberalismus naopak totožný s konzervatismem? svým důrazem na individualitu, na svobodu trhu, na malou moc státu...
Re: Volíte socany či liberály? Čeká vás posmrtné utrpení
(N.N a Fesak Plysak, 28.8.2005 22:45:15)
Odpovědět
Von ten pam Makay musi bejt atheista,liberal, komunista a pokrokar co nenavidi krestani , jinac by nic takovyho nemoch napsat.Sem ho prokouk.Hele a budou v nebi banani a mandaryny?
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama