Prezidentská estráda úspěšně pokračuje,alespoň na straně Klause. Pokud jím bude opět Klaus, měl pravdu jeden z účastníků rozhovoru na Radiožurnálu , který včera ke stejnému tématu poznamenal: Václav Klaus určitě nebude největším, ale zaručeně nejdražším Čechem. Téhož názoru byla většina posluchačů.Občané ze svých daní za něj zaplatí 280 miliard Kč,aby byl zvolen,což je něco dosud nevídaného.

Lidovci ukázali národu svou pravou falešnou tvář.Štítím se všech,kteří jsou schopni takového hanebného činu.Hlásí se k Desateru,ale ve zkutečnosti jsou jediní ve společnosti,kteří ho porušuji.Takový Cyril Svoboda s Kalouskem jsou určitě horší,než bolševici z padesátých let minulého století.Jejich "pokrevní bratři" tenkráte
statečné,dmokraticky smýšlejíci lidi tyranizovali
společně s vládnoucí stranou.

Nájmy v podobných bytech na Starém Městě jsou v současnosti až trojnásobně vyšší, než platí paní Talmanová. Ale,přece i primátor Bém platí směšně nízké nájemné.To je ten pořádek,co zavedla vládní ODS.

Když se zhruba před půldruhým rokem dva nájemníci ze stejného domu v Dušní ulici vystěhovali, magistrát byty pronajal za částky kolem 50 tisíc korun měsíčně. Tomu se mohou Talmanová s Topolánkem jen smát. Požadovat od nich, aby dobrovolně začali platit tržní nájemné, je zbytečné. Šéfova milenka má přece právoplatnou smlouvu..a její milenec je přece předseda ODS ????

Já Vám nevím, jak je obtížné deregulovat nájmy? Mnohem jednodušší než sestavit reformu, ale nějak to nejde. Podle soudu pro lidská práva by to vlastně měla chtít každá vláda...a dokonce to každá vláda u nás i "chtěla" (snad kromě Klausových a věčného argumentu, že jeho matka by tržní nájemné neutáhla a ne každá matka má syna premiérem). Že by se to zvlášť dotklo skutečně chudých pochybuji, naopak by to pro ně znamenalo zlevnění bydlení. Je však zajímavé, že neznám nikoho chudého regulovaného, naopak - politici, střední třídy středního věku - jednoduše ti, kteří přišli k bytům, když začínali před mnoha lety a dnes ve stále regulovaných nájemných spokojeně utrácí za bydlení 10% příjmů dotováni mladými začínajícími lidmi v neregulovaných nájmech. Volná ruka trhu zajistí, že lidé zaplatí tolik, kolik jsou schopni platit a ne tolik, kolik jim "napaří" stát v regulovaném a vlastník v neregulovaném (samozřejmě je jasné, že deformace trhu způsobuje, že pronajímatel si může stanovit kolik chce a vzhledem k situaci někdo nakonec zaplatí 60-70% mzdy..., čemuž se ani nelze divit, když v polovině domu sídlí "sociální případy" s příjmy 40000Kč (nebo 300tisíc:-), které jedou za regulované).