ODS, schizofrenie a překroucená svoboda
V poslední době se na eportálu objevují články píšící mnoho o ČSSD. Já bych chtěl nyní pár vět o ODS, protože je jistě načase nalít si čistého vína a také nahlédnout do kuchyně ODS co, že se nám to tam vaří.
Nechci se zde rozepisovat o osobním postoji, ač jsem politiky ODS rozčarován, ale chci se předvším zaměřit na obecný náhled z pohledu konzervativizmu.
První důležitou otázkou je, zda vůbec ODS konzervativní strana je, nebo zda se jen takto nálepkuje. Pro co hovoří argumenty? A může být vůbec strana prošpikovaná ateisty konzervativní?
Odpověď zní ne, nemůže! Ateisté jsou totiž svojí podstatou levicoví utopisté, proto nikdy nemohli rozumět a nerozumí konzervativní politice. Ba co horší, premisy na kterých stojí jejich pravičáctví jsou egoistické a zvrhlé. Ve své podstatě jsou takovýto „pravičáci“ stejně nebezpeční jako levičáci. Když pominu to, že naprosto kompromitují pravicovou politiku s kterou například ta odeesácká má málo co společného je zjevné, že když si ateista přivlastní název pravičák je to stejné jako, když se satan převlékne za anděla světla.
Přesně tak to funguje ve světě, kde pohané svádějí na Hospodina věci, které satan převlečený za anděla světla organizuje v tomto světě. Stejně tak zklamaní voliči svádějí na pravici to, co ve skutečnosti prosazují ateističtí liberálové převlečení za pravici.
Ateistický liberál nemůže postavit svoje postoje na ničem morálním ani zbožném a tedy všechny stojí na pouhém sobectví. Levičák zase staví vše na utopii, bohudík ani jedno ani druhé nefunguje. Napadá mne přirovnání, že kdyby tito lidé místo politiky konstruovali letadla, tak by při jejich způsobu uvažování každý let byl děsivá katastrofa.
Kdyby jste se zeptali takového ateistického pravičáka například na to proč prosazuje jeho strana, aby se u lékaře platilo, jistě vám, ať možná jemu samotnému se to nelíbí z principu pokrytecky sdělí důvody proč. Ale nenajdete v jeho argumentech ten důvod pravý a to je ten, že věřící člověk se přirozeně nespoléhá jen na stát a lékaře, ale především na Krista. To je také důvod proč pravicově smýšlející křesťan neprotestuje, když má zaplatit poplatky u lékaře neboť v životě se snaží žít tak, aby se líbil Bohu, byl zdráv, lékařům se snaží vyhýbat a navštěvovat je co nejméně. Jenomže tento postoj je pro ateistu a zvláště nemocnému, jehož jedinou nadějí a bohem je lékař velmi vzdálen a tak hned křičí, když má za něco platit.
Pokud ale ODS plná ateistů zavádí poplatky jen z důvodu, aby někdo vydělal peníze na nemocných lidech, je to zvrhlé, navíc ještě v podmínkách kdy všichni povinně platí zdravotní pojištění. Když dva dělají totéž, nemusí to být totéž, vždy záleží na motivech a způsobu zavádění do praxe. Jestliže ateističtí pravicoví politici nastavují ve společnosti ekonomická pravidla tak, aby ti co mají hodně měli ještě více bez ohledu na to jak na tom budou například zaměstnanci, nemůžeme na tom vidět nic pravicového, protože je úplně něco jiného, když kapitalistická pravidla volného trhu zavádí teistický pravičák. Teističtí pravičáci totiž kapitalistická liberální pravidla zavádějí i z důvodu, že důvěřují bohatým a zbožným kapitalistům, že sami budou zachovávat biblická pravidla tak, aby dělník vždy dostal zaslouženou mzdu. Výsledky jsou potom také úplně jiné. Proto se také teističtí pravicoví politici snaží společnosti vštěpovat křesťanská pravidla. U ateistických "pravičáků" je důvod jen jeden a to ať si agresivnější urve co může, neboť sám není lepší, ale je také stejně zlý, agresivní dravec a do jisté míry anarchista. Jednoduše, když premisou pravicové politiky není křesťanská víra, stává se taková politika zmutovanou zrůdou, která s konzervatizmem nemá co společného až na to, že se tak tituluje.
ODS je typickým příkladem takové zmutované zrůdy jež z konzervatizmem nemá co společného. Dokládá to již to, že v jejím vedení jsou bezbožní, bezcharakterní smilníci i homosexuálové. ODS káže vodu a pije víno. Protože v nitru ODS funguje všeliká zvrácenost včetně korupce, nemůžeme od takovéto strany očekávat nic pozitivního stejně jako nemůžeme nic dobrého očekávat od levicových utopistů. ODS jako ostatně dnes již většina evropských pravicových stran je natolik špatná, že se dostala do stejného vleku EU jako levičáci.
ODS je dnes strana chaosu . Tento chaos uvnitř levicově - pravicového hybridu je jen přirozeným, důsledkem rozpolcenosti hodnot uvnitř strany. Stejně jako schizofrenií stižený člověk žije v obrovském zmatku, který se navenek projevuje ztrátou výkonu v práci, nevyváženými vztahy s okolím, neschopností dodržet jakékoliv sliby protože mu to vnitřní stav nedovoluje, také schizofrenií stižená ODS trpí stejnými problémy. Jak také někdo může chtít po ateistických utopistech, aby dělali zbožnou, konzervativní pravicovou politiku? Vždyť už toto samotné je utopie. Proto vidíme, že se ODS ani nesnaží ani nemá sílu plnit nic z toho co slibuje , to je také důvod proč na tuto nemocnou stranu nemůže být ani v budoucnu spolehnutí a čeká ji rozkol.
Mohlo by se říci, že levice je čistým produktem utopistické ateistické společnosti, což je pravdou, ale je třeba zároveň sdělit že "pravicová" ODS také.
Obhajoba svobody z úst ateistického pravičáka je bohužel také jen utopie postavená na zvrácené filozofii. V konkurenci názorů mezi ateistickou levicí a pravicí, musí dříve či později zvítězit levice. Jestliže totiž ateistická pravicová politika v souboji názorů při obhajobě svobody stojí pouze na lidských názorech, nelze ji ve vztahu k názoru levice obhájit. Nelze ji obhájit proto, neboť svoboda, které je do společnosti vštěpována bez křesťanství se postupem času z úpadkem hodnot stává anarchií. Svoboda je tedy bez vštěpování křesťanství neobhajitelná. Proto opět zdůrazňuji, že svoboda vštěpovaná liberálními pravicovými ateisty je stejnou utopií, jako levičácký postoj ke svobodě. Ateistická pravice tedy dláždí totalitarizmu cestu stejně jako levice. Jen s tím rozdílem, že v tomto případě je totalitarizmus odpovědí ne na falešnou víru v dokonalou společnost, ale na nesnesitelnou anarchii, sodomii a bezpráví ve společnosti.
Svoboda se dá tedy obhájit výhradně z pozice křesťanství , neboť je božím záměrem a darem pro člověka. Ne tedy ta svoboda, kterou si vykonstruovali volnomyšlenkářští liberálové, socialisti, komunisti či fašisti. Je to svoboda, kterou dal člověku Bůh. Jestliže se tedy společnost při formování svobody neřídí biblickými pravidly, nemůže být nikdy svobodná, ale pouze anarchistická nebo naopak totalitní. Oba tyto extrémy jsou důsledkem ignorace biblických, tedy božských pravidel daných společnosti. Oba tyto extrémy jsou pro člověka nebezpečné, neboť v bezbřehém liberalizmu se stává slušný člověk obětí volnomyšlenkářských gaunerů, mafií či gangů a v totalitní zvrhlých vládců.
Ateista tedy nemá příliš mnoho práva kritizovat společenské poměry, neboť se sám stal obětí vlastní demagogie, kterou si přivlastnil a jejíž premisou je bezbožnost. Jediní kdo mají právo kritiky jsou teističtí pravičáci, tedy konzervativci. Ti jediní správně chápou pojem svobody dané Bohem a mají ke svobodě správný vztah a to proto, neboť je zároveň vyvážený povinností a zodpovědností k Bohu, sobě, rodině i společnosti.
Jinými slovy jsem zde chtěl také sdělit, že západní společnost bez křesťanské víry nemá žádnou šanci vyvíjet se správným směrem a míří do pekel ať anarchistických či totalitních. Jak vidíme i z historie, odpovědí na bezbřehý liberalizmus a porušování biblických pravidel ve společnosti je buď Boží oheň, jak se to přihodilo Sodomě a Gomoře, potopa nebo fašistická či komunistická totalita. Otázkou dnes již jen to co přijde i díky takovým stranám jako ODS dříve. Osobně si přeji, aby to bylo to první, neboť to se spravedlivých a zbožných lidí týkat nebude.