reklama
reklama

Zvítězí v EU zdravý rozum?

Autor: Dan Drápal | Publikováno: 24.10.2007 | Rubrika: Politika
Ilustrace

V naší zemi – ostatně nejen v ní – je módou ledacos svádět na evropské předpisy a regulace a pohrdavě mluvit o „bruselských byrokratech“. Zažili jsme to u nás před časem s balením koblih a předpisy pro řeznické provozovny.

Jistě lze diskutovat o každém jednotlivém opatření. Konstatuji však, že regulace sama o sobě mi nevadí. Pokud EU prosazuje např. přísné emisní normy pro automobily, pak to jen vítám. Pokud nás tlačí ke zkrácení soudního jednání, rozhodně nebudu proti.

Mám ale vážné obavy z legislativy, která výrazným způsobem zasahuje nikoli do možných zisků velkých koncernů, ale do soukromí a svědomí jednotlivců.

Konkrétně mám na mysli doporučení členským státům, aby jejich parlamenty uzákonily trestnost jakéhokoli tělesného trestání dětí.

Podobné zákony už v některých zemích platí. Takové Švédsko tento zákon zavedlo již před desetiletími. Vzpomínám si, jak jsem již v osmdesátých letech četl v Newsweeku pro mne tehdy těžko uvěřitelnou zprávu o jedné zcela normální křesťanské rodině, která musela emigrovat do USA, protože ji ve Švédsku hrozilo odebrání dětí kvůli tělesným trestům. Příslušný zákon vůbec nerozlišuje mezi výchovným plácnutím a skutečným týráním.

Jistě, jedna věc je znění zákona, druhá věc je jeho praktická aplikace. Je docela dobře možné, že Češi budou rozumnější než Švédové. Bude zde ale permanentní hrozba, že místo těch, kteří děti skutečně týrají, budou postihováni lidé, kteří se snaží své děti vést k poslušnosti a zodpovědnosti.

Podobných tlaků z Bruselu se opravdu bojím. Zejména ve světle zhruba dva roky staré aféry, kdy se evropským komisařem nemohl stát italský katolík Rocco Buttiglione, a to jen pro své křesťanské názory, rozhodně nikoli radikální či extrémistické. Klidu mi nedodává ani současný vývoj ve Velké Británii, kde katolické dětské domovy nedostaly požadovanou výjimku a musí nabízet děti k adopci i homosexuálním párům. Pokud se něco takového děje v Británii, považované za kolébku demokracie – a k demokracii přece patří i právo na menšinový názor – nezbývá než bít na poplach. Pokud regulace z Bruselu znamená i toto, raději s Bruselem opatrně.

reklama
1552 čtenářů | 4 komentáře | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Zvítězí v EU zdravý rozum?
(Richard, 24.10.2007 12:06:51)
Odpovědět
Je vcelku zaujímavé, že moderní detskí psychológovia tvrdia, že plácnutie po zadku je pri výchove NEVYHNUTNÉ. Malé dieťa ešte nie je schopné pochopiť nejaké reči. Ale plácnutie chápe okamžite.
Odhalení po 17-ti letech
(Jan Šinágl, 24.10.2007 13:45:32)
Odpovědět
Dopis prezidentu Václavu Klausovi a odpovědi

Aniž bych se nějak zastával politiky a vystupování bývalého premiéra Miloše Zemana - je znám tím, že když chtěl rozčílit Václava Klause, položil mu otázku: „Pane Klausi, kde jste byl 17.11.1989?!“ Není mi známo, že by na tuto otázku pan prezident do dnešní doby panu Zemanovi odpověděl? Údajně měl v tento den přednášet v Košicích na téma, které mělo mít blíže k marxismu-leninismu, než k demokratickým principům? V roce 1984 dekonspirovali Američané špičkového agenta KGB Karla Köchera, kterého po dvou letech vrátili výměnou za Anatolije Sčaranského. Karel Köcher pracoval po návratu z USA v Prognostickém ústavu společně s Václavem Klausem a jinými, později známými politiky. Byli si velmi podobni a pro Václava Klause měl být tento agent KGB údajně velkým vzorem?! Do té doby neznámého Václava Klause přivedl v roce 1989 do Špalíčku (OF) právě Karel Köcher. Přítomnými novináři byl odhalen a kvapně odešel. Obávám se, že pan Köcher dodnes udržuje dobré styky s Ruskem a že v Prognostickém ústavu odvedl pro KGB požadovanou práci. Zdá se, že i pan prezident, který se nestydí v Kremlu jako nejvyšší představitel České republiky mluvit na oficiálním setkání veřejně rusky?! Více podrobností v přiloženém odkazu na článek Ivo Krieshofera: Můj spolužák velešpión. Nemůžeme se potom divit, že nejenom komunisté si přejí tlusté čáry za vlastní minulostí.
Jan Šinágel ,22.10.2007
Jaké odhalení?
(Richard III., 29.10.2007 1:50:03)
Odpovědět
Předešlá reakce v prvé řadě vůbec nesouvisí s tématem.
Kromě několika známých faktů obsahuje autorova tvrzení uvedená slovem "údajně". Také obsahuje jeden omyl, když naznačuje, že tlustou čáru chtěl udělat za minulostí Klaus. Od toho tu byli jiní včetně Klausova předchůdce. Klaus mluvil o způsobu debaty o minulosti, což je něco docela jiného.
Re: Zvítězí v EU zdravý rozum?
(Michal Kretschmer, 25.10.2007 9:37:10)
Odpovědět
Dobře napsaný článek až na to, že je moc mírný. Já myslím, že stačí jediná věc, která se závažně týká svědomí, abych nemohl akceptovat celé to EU, i kdyby měla (o čemž pochybuji) výhody v oblasti čistě materiální. Základem EU je socialistická a protikřesťanská ideologie potporující potraty, homosexuální chování a podobné zvrácenosti. To autor tohoto článku jako křesťan dobře ví. Jde tu také o zachování (resp. znovuobnovení) státní suverenity ČR, abychom nebyli vazaly EU tak, jako jsme dříve byli SSSR. Z EU je třeba vystoupit.
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama