reklama
reklama

Slabá stránka ODS

Autor: Michal Slánička | Publikováno: 22.10.2007 | Rubrika: Politika
Ilustrace

Dne 15. října 2007 se na otevřeném politickém serveru Modrý hlas, který je zřízen místním sdružením ODS Hradčany, objevil text pana Moryse, který se pozastavuje nad tím, že na tomto serveru publikuje své názory minimum osobností z Občanské demokratické strany. Chci zdůraznit, že hradčanští občanští demokrati nikterak neomezují možnost publikace, tudíž směsice autorů je skutečně pestrá a je dokonce i možné, že levicově smýšlející autoři převládají. Budiž ke cti hradčanskému sdružení, že jim jde jasně o názorovou pluralitu, ovšem svým serverem odhalili ve své nahotě slabinu ODS.

Tato strana je z nový moderních porevolučních stran největší, co do velikosti zde tedy nepočítám s KDU-ČSL a už vůbec ne s KSČM, kde mám problém označit tuto stranu vůbec za moderní. I přes svou velikost však Topolánkova strana postrádá dostatek lidí i na nižších úrovních, kteří by byli schopni formulovat jasně i srozumitelně své názory a postoje, což je pro politickou stranu velmi nepříjemná a varující zpráva. Samozřejmě to nevypovídá o politických schopnostech vést obec či město, ale nesporně jsou nedostatky v komunikaci, čímž je bezesporu i sdělování názorů skrze články v médiích jakéhokoliv formátu, problémem, který může zapříčinit nedorozumění, nespokojenost a tak dále. Upozorňuji, že nečiním tento závěr jen z jednoho jediného serveru, nýbrž se to týká všech médií. Aby mne nikdo nenařkl, že volám po mediálních trénincích politiků, říkám jasně, že volám spíše po tom, aby se politici snažili více publikovat své názory a postoje, poněvadž bude časem jasně čitelné, jaké názory daný člověk měl v minulosti a jaké má v současnosti. Později tudíž můžete posoudit, zda jde o kontinuální názorový vývoj, či jde o skokové měnění názorů podle momentální prospěšnosti. Nenechte se mýlit tím, že hovořím jen o problému ODS! Znám řadu politiků i z konkurenčních stran z místní i krajské úrovně, jejichž názory jsou pro mne záhadou i po třech letech. Nečitelnost politiků považuji za opravdu velké nebezpečí.

Vrátím-li se zpět k serveru Modrý hlas a nedostatku autorů z řad občanských demokratů, pak nelze než konstatovat, že motivačně zaspala s podporou tomuto zajímavému „projektu“ především Hlavní kancelář ODS na Jánském vršku. Ona měla interní cestou upozornit na možnost publikace, čímž by určitě vzbudila zájem některých osob, které by zkusili první publikační krůčky. Časem by se vykrystalizovali schopní jednotlivci, kteří píší rozumě, neagresivně a bez vulgarismů s maximálním množstvím argumentů. Snad se ještě Jánský vršek probudí.

Učinit z Modrého hlasu jen „modré médium“ by bylo hloupé a nesmyslné. S řadou názorů na tomto serveru nesouhlasím, ale snažím se pochopit důvody, které autory k nim vedou, a vyjde-li mi čas, klidně si s autory i diskutujícími vyměním názory ve vší korektnosti. Každý opoziční názor musí, nebo by alespoň měl, vést k úvaze, zda můj postoj je tím správným. Argumentační schopnosti nejsou nikdy zcela dokonalé, proto jsou důležité podobné otevřené servery pro pravici i levici, jde jen o to, zda chápou svou politickou angažovanost jako práci pro veřejné dobro, či jdou jen bohapustě tlachat.

Michal Slánička

Brandýs nad Orlicí 16. října 2007

Autor je studentem politologie na Universitě Hradec Králové, sociologie na Masarykově universitě Brno a předsedou MS ODS Brandýs nad Orlicí

reklama
1668 čtenářů | 5 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Slabá stránka ODS
(Jan Šinágel, 23.10.2007 0:53:39)
Odpovědět
Dopis prezidentu Václavu Klausovi a odpovědi

Aniž bych se nějak zastával politiky a vystupování bývalého premiéra Miloše Zemana - je znám tím, že když chtěl rozčílit Václava Klause, položil mu otázku: „Pane Klausi, kde jste byl 17.11.1989?!“ Není mi známo, že by na tuto otázku pan prezident do dnešní doby panu Zemanovi odpověděl? Údajně měl v tento den přednášet v Košicích na téma, které mělo mít blíže k marxismu-leninismu, než k demokratickým principům? V roce 1984 dekonspirovali Američané špičkového agenta KGB Karla Köchera, kterého po dvou letech vrátili výměnou za Anatolije Sčaranského. Karel Köcher pracoval po návratu z USA v Prognostickém ústavu společně s Václavem Klausem a jinými, později známými politiky. Byli si velmi podobni a pro Václava Klause měl být tento agent KGB údajně velkým vzorem?! Do té doby neznámého Václava Klause přivedl v roce 1989 do Špalíčku (OF) právě Karel Köcher. Přítomnými novináři byl odhalen a kvapně odešel. Obávám se, že pan Köcher dodnes udržuje dobré styky s Ruskem a že v Prognostickém ústavu odvedl pro KGB požadovanou práci. Zdá se, že i pan prezident, který se nestydí v Kremlu jako nejvyšší představitel České republiky mluvit na oficiálním setkání veřejně rusky?! Více podrobností v přiloženém odkazu na článek Ivo Krieshofera: Můj spolužák velešpión. Nemůžeme se potom divit, že nejenom komunisté si přejí tlusté čáry za vlastní minulostí.
Jan Šinágel ,22.10.2007
Minulost Kavalírové
(Jan Šinágl, 23.10.2007 15:34:24)
Odpovědět
Dnes je MUDr. Kavalírova natolik nepřijatelná, že si toho všímají i nečlenové KPV. Proto ze dvou dopisů takových lidí vpředu cituji. A jak je vidět, předsedům poboček a oblastním pobočkám byl tento dopis zatajen, protože se k nám nedostal.

Předsedkyně MUDr. Kavalírova se svým předsednictvem má na svědomí takovou řadu kauz, že by mělo být i předsednictvo z větší části obnoveno neopotřebovanými silami. Ze zmíněných kauz chci uvést aspoň něco.

Kauza první. Napřed prosím, abyste si vzali k ruce stávající platné stanovy KPV a našli si čl. 6, který zní: Překážky v členství. A odstavec (1) písmeno c). Tady se říká: „Členem KPV nemůže být občan, který zastával funkci v rámci mocenských orgánů komunistického režimu, nebo byl jejich zaměstnancem." A Kavalírova byla zaměstnancem ministerstva práce a sociálních věcí osmnáct roků! Pro komunistickou stranu to bylo jedno z velmi důležitých ministerstev. Přežila tam Normalizaci a Antichartu, kdy byl politický tlak na zaměstnance obrovský natolik, že ho nepřežili ani někteří komunisti. Nepřetržitě se soudruhovalo, schvalovalo a podepisovalo. Jak mohla potom při vstupu do KPV podepsat bez uzardění „čestné prohlášení"? To byla tehdy Kavalírova tak politicky spolehlivá, že na tak exponovaném místě všechno ve zdraví přežila???
Podle Stanov tedy nemůže být ani členem KPV, natož jejím představitelem!
Re: Minulost Kavalírové
(Jan Šinágl, 23.10.2007 16:21:30)
Odpovědět
Konfederace politických vězňů a Kavalírová.

Albert Černý!!! Výborný odborník, čestný a neúplatný! Je to stejně křiklavý případ jako Hučínův. Ten jako občan svým osobním podáním poukázal na praktikY KPV. Předsednictvo, místo aby se drželo Stanov, raději se zbavilo bratra Černého!!! Ten když předal zlínskou pobočku novému předsedovi vystoupil z KPV. A nakonec cituji z usnesení 1/05 Smírčí komise z 15.2.2005. „Postoj předsednictva k jejich jednání vzbuzuje pochybnosti o vůli současného předsednictva hájit oprávněné zájmy všech politických vězňů, ve smyslu Stanov." To jsou velmi vážná slova!!! A měly by být pro nás varující!!! Týkají se hlavně předsedkyně a bratrů Šťastného a Čejky

Konference v Berlíně z 19.ledna 2007, kde politikové z ČR a SRN vyzvali k vyrovnání se s totalitní minulostí. Z KPV se nezúčastnil oficiálně nikdo, ač byla pozvána. Jako soukromé osoby, které byly pozvány zvlášť, jeli muklové Jan Beneš a František Zahrádka, a jeli za své!!! Mimo tyto členy se konference zúčastnili také pan Milan Paumer a senátor Štětina. Jako účastník a dosud exulant se jí zúčastnil pan Josef Mašin. Proč se této významné konference nezúčastnil nikdo za KPV, ač ta byla pozvána??? A proč potom předsednictvo zakázalo (jako za totáče) Benešovi a Zahrádkoví se takových akcí zúčastňovat i jako soukromým osobám??? Kde na to předsednictvo vzalo odvahu, porušit jim jejich lidská práva??? Je to naprosto nepochopitelné a neodpustitelné!!! Zvlášť když pořadatelem bylo České velvyslanectví a České centrum v Berlíně.

Obdobně dopadl Jan Beneš, když byl jako soukromá osoba na obdobné akci v Londýně. Není potom divu, že si Jan Beneš vzal život, když se mu v takovém blbákově nechtělo žít!!!

Když si potom přečteme Benešův odkaz, napsaný těsně před smrtí, musíme si všimnout posledního odstavce, věty druhé, která se týká zneužití fondů KPV. To by mělo okamžitě zajímat Ústřední revizní komisi, popřípadě orgány činné v trestním řízení.

Chorobná stařecká nenávist předsedkyně i předsednictva ke kritikům nesvědčí o čistém svědomí. Kdo máte záznam filmu, který vysílala ČT2, podívejte se na zlostí a nenávistí zkřivený obličej předsedkyně a její křik „Nedostanete slovo! Je to politické rozhodnutí!!! Kdopak to v nepolitické organizaci, jako je KPV (ta je přeci sdružením), politicky rozhodl, že bojovník proti komunismu nedostane slovo??? Grebeníček, nebo Filip??? Nebo někdo s menší šarží??? Kde se u předsedkyně vytratila pokora ke svým ovečkám, sestrám a bratřím a úcta k překonaným příkořím???

Kde se u dr. Málka bere ta nesmírná nenávist vůči br. Zahrádkovi, když na Radě oznámil, že byl vyškrtnut z kandidátky. Zlost a nenávist jsou podle mého názoru neslučitelné s jakoukoliv funkcí v KPV a měl by být z kandidátky vyškrtnut a nestane-li se tak, pak by neměl být v žádném případě volen!!!



V demokratické společnosti se kritika bere jako zpětná vazba, která nedovolí vybočit z pravidel, u nás především ze Stanov!!! Ale i z Ústavy, k niž neoddělitelné patří Listina základních práv a svobod.

Pokud předsedkyně i předsednictvo porušují Stanovy, ale i lidská práva členské základny a to i když jsou na to upozorněni, chovají se svévolně a měli by být vyměněni!
Minulost a současnost Kavalírové
(Leo Žídek, 23.10.2007 18:00:03)
Odpovědět
Nechceme být rodinný podnik, protestují političtí vězni

V Konfederaci politických vězňů to vře. A to poté, co se členové předsednictva dodatečně dozvěděli, že předsedkyně Naděžda Kavalírová za jejich zády letos na jaře do Rady České televize navrhla jménem organizace svoji dceru Blanku Matějíčkovou. Ta dokonce ani není členkou konfederace.

Předsednictvo přitom pár dní předtím odsouhlasilo jiné jméno – dlouholetého politického vězně Leo Žídka.

„Budeme řešit tento týden na předsednictvu, jak se to mohlo stát,“ potvrdil místopředseda konfederace Mirko Šťastný. Ani on, jako druhý člověk konfederace, o změně nevěděl.



Další člen předsednictva a současně správce Muzea třetího odboje v Příbrami František Zahrádka proti postupu Kavalírové protestuje ještě ostřeji. „Prosazuje si osobní zájmy, dělá si z toho rodinný podnik,“ říká.

„Stavíme se jako výstavní skříň morálky a moc jí nejsme,“ připouští další člen Otakar Raulím. Současně ale důsledky kroku Kavalírové zlehčuje. „Stejně by se tam nikdo z nás nedostal,“ říká.

Když její dcera sítem kandidátky ve sněmovně neprošla, zaměstnala ji Kavalírová jako svoji tajemnici na sekretariátu konfederace. „Donedávna na kancelář stačil jeden tajemník, nyní jsou tam už tři lidi,“ říká Zahrádka, podle něhož tak Kavalírová zbytečně utrácí peníze konfederace, které zůstávají v její rodině. „Aniž by nás na to dřív upozornila, najednou ji zaměstnala. Až dodatečně jsem se dozvěděli, že je to její dcera,“ dodává.

Sama Kavalírová se k tomu, proč vyměnila schváleného Žídka za svou dceru, odmítá vyjádřit. A ani k tomu, proč ji následně zaměstnala v sekretariátu konfederace. „Za koho lobbujete? Já se zodpovídám pouze předsednictvu a radě,“ řekla.

Uvedený konflikt přitom Kavalírové zřejmě zhorší její pozici při obhajobě svého funkce na sjezdu příští měsíc.

I kdyby svůj post na říjnovém sjezdu neobhájila, tak má Kavalírová šanci na další uplatnění: před dvěma týdny ji prezident Václav Klaus nominoval do vedení nově vzniklého Ústavu paměti národa. O tom, kdo v něm zasedne, rozhodnou senátoři během října
Re: Slabá stránka ODS
(Modrý hlas, 23.10.2007 14:45:36)
Odpovědět
Tento web je momentálně offline.
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama