Bronislav Šimoník je ukvičená svině

No, on ten malej (velkej) prasík se zlikviduje sám. Zpupnost a neomalenost je vždy potrestána takovým způsobem, že se aktér "dramatu" nestačí pak ani divit! Viď Jyrko ??

Dobrý článek, stačí vyměnit jméno Paroubek za Topolánek a zbytek může zůstat. Topolánkovo Es kommt der Tag nebo prostředník. Oba jsou stejní.

Adolf Hitler měl Geblse a Görinka , Paroubek má zase B. Sobotku a Rátha , tak pozor !!!

Paroubek musí zůstat.
Jedině Paroubek dovede sociály k prohraným volbám, až z něj bude tlustej, okoukanej paroháč.
Jirko dobrá rada:
Bude to krása, až ti lidé budou na předvolebních plakátech dokreslovat parohy!!!!
Už si připravuj poraženecký povolební projev, věřím, že ten poslední překonáš. Taky si najdi viníky a obětní beránky. Určitě tam nebudou chybět novináři. Udělej si seznam, abys na nikoho nezapomněl.

Chování poslanců ODS je už nesnesitelné.Ještě loni po volbách poslanci bez ohledu na stranickou příslušnost svorně slibovali zdrženlivost při vzniku sněmovních orgánů, z nichž jim plynou finanční výhody. Za pouhý rok je vše jinak. Ve Sněmovně totiž vyrostlo jako houby po dešti vedle 18 výborů a tuctu komisí, které pravidelně jednají, neuvěřitelných 49 nejrůznějších podvýborů.


Teď poslanci dokonce usilují o další. A to navzdory faktu, že některé z nich se dosud vůbec nesešly, a jejich předsedové tak pobírají téměř třináctitisícový měsíční funkční příplatek de facto za nic. Plat předsedy podvýboru činí 74 tisíc hrubého.

K tomu je třeba připočíst nezdanitelné náhrady, které dosahují až 43 300 čistého měsíčně a bere je každý poslanec. Poslanců jsou dvě stovky, a tak už jen z těchto počtů plyne, že málem tři ze čtyř mají nějakou placenou funkci.

Božíčku, ten autor je ale chudinka.

Je třeba zabít Sekala?

Umístění systému protiraketové obrany ve východní Evropě znamená prakticky vyhlášení války. Představte si jen, jak by reagovaly Spojené státy, kdyby Rusko nebo Čína nebo jiná cizí mocnost jen pomyslelo na umístění protiraketového systému na hranicích USA nebo v jejich blízkosti, o budování takového systému nemluvě. Za takových nepředstavitelných okolností by byla prudká reakce USA nejen skoro jistá, ale také pochopitelná, a to z jednoduchých a jasných důvodů. Všichni dobře vědí, že protiraketová obrana je zbraní prvního úderu. Uznávaní vojenští analytikové USA ji popisují jako „nejen prostý štít, ale umožňovatel akcí USA.“ „Umožní efektivnější uplatňování vojenské moci USA v zahraničí.“ „Tím, že ochrání naši domovinu před odvetou, [protiraketová obrana] bude zárukou schopnosti a ochoty Spojených států ,utvářet’ prostřední na jiném místě.“ „Účelem protiraketové obrany ve skutečnosti není ochrana Ameriky. Je to nástroj globální nadvlády.“ „Protiraketová obrana se týká zachování schopnosti Ameriky uplatňovat moc v zahraničí. Jejím účelem není defenzíva, ale ofenzíva. A přesně proto ji potřebujeme.“ Všechno to jsou citáty z respektovaných liberálních zdrojů hlavního politického proudu – které jsou za rozvoj toho systému a jeho rozmístění na odlehlých hranicích globální nadvlády USA.

Jeho logika je prostá a srozumitelná. Funkční systém protiraketové obrany je pro potenciální cíle následující zprávou: „Zaútočíme na vás podle libosti a vy nebudete schopni odvety, takže nás nemůžete odstrašit.“ Evropanům se teď systém prodává jako obrana proti íránským raketám. I kdyby měl Írán jaderné zbraně a rakety dlouhého doletu, pravděpodobnost, že by je použil k útoku na Evropu, je nižší než pravděpodobnost, že by Evropu zasáhl asteroid, takže pokud je důvodem obrana, Česká republika by měla zavádět systém na svou obranu před asteroidy. Kdyby Írán naznačil byť nejmenší záměr k takovému kroku, země by byla obrácena v prach a dým. Systém samozřejmě míří na Írán, ale jako zbraň prvního úderu. Je to součást narůstající hrozby útoku USA na Írán, jež je sama o sobě vážným porušením Charty OSN, i když lze připustit, že tato otázka nevyvstává v případě států postavených mimo zákon.

Když Gorbačov souhlasil s tím, že sjednocené Německo bude členem nepřátelské vojenské aliance, akceptoval velmi vážnou hrozbu bezpečnosti Ruska, a to z tak dobře známých důvodů, že se jimi nemusíme zabývat. Oplátkou dala vláda USA závazný slib nerozšiřovat NATO směrem na východ. Tento slib byl za několik let porušen, což na Západě vyvolalo málo komentářů, ale zvýšilo hrozbu vojenské konfrontace. Takzvaná „protiraketová obrana“ zvedá hrozbu války o pár stupínků výš. „Obranou“, kterou poskytuje, je zvýšení hrozby agrese na Středním východě s nevypočitatelnými důsledky, a hrozba konečné, smrtelné jaderné války.

Více než před půl stoletím, Bertrand Russell a Albert Einstein vydali velmi zajímavou výzvu lidem světa, ve které je varovali, že stojí před rozhodnutím, které je „jasné, děsivé a nevyhnutelné: Měli bychom přivést lidstvo ke konci? Nebo by měl člověk zavrhnout válku?“ Přijetím tak zvaného „systému protiraketové obrany“ je tímto rozhodnutím a to takovým, které dává přednost konci lidstva, a to v možná ne příliš vzdálené budoucnost

Jste směšní,trapní a ubozí vy všichni kteří fandíte některému politikovi nebo politické straně a ktré nefandíte,tak na ni kydáte neřádstvo.Hovňas vám to pomůže a k žádnému žlabu si nepomůžete.Chudinky a chudinkové!

Zajímalo by mě čím Paroubek škodí nebo škodil naší zemi? Dík předem za slušnou odpověď