reklama
reklama

Maďarské provokace, hlasování nohama a česká státnost

Autor: David Prokop | Publikováno: 9.10.2007 | Rubrika: Politika
Ilustrace

http://www.blog.idnes.cz

Mezi Maďarskem a Slovenskem to občas pořádně zajiskří – naposled kvůli tomu, že slovenský parlament odhlasoval nezměnitelnost a platnost tzv. Benešových dekretů. Naprosto bezvýznamná událost, která ani na minulosti, ani na současnosti vůbec nic nezmění. Přesto došlo k tomu, že maďarská politická reprezentace, stejně jako maďarští Slováci jako jeden muž či žena protestovali, došlo k diplomatické přestřelce a média obou zemí toho byla plná. Je to situace velmi odlišná než u nás – obdobné události mezi ČR a Rakouskem, případně Bavorskem mají daleko menší intenzitu, jsou podstatně řidší, mají citelně menší vliv a popravdě řečeno Čechy jako celek prakticky nezajímají.

Aby toho kolem té výše zmíněné přestřelky nebylo málo, maďarský prezident László Sólyom při návštěvě jižního Slovenska deklarované jako soukromá udělal několik zcela politických vyjádření k výše zmíněné problematice, na což slovenská diplomacie reagovala povoláním maďarského velvyslance k vysvětlení této vyložené a hlavně zbytečné provokace. Premiér Fico navíc ještě předtím maďarského prezidenta velmi oprávněně a důrazně formou tiskové konference upozornil na to, že slovenská vláda nebude trpět na svém území diplomatické excesy tohoto druhu. Velmi trefně poznamenal, že jih Slovenska není sever Maďarska. Nato odřekla předsedkyně maďarského parlamentu Katalin Szili účast na politicky neutrální kulturní akci se svým protějškem Paškem a jala se místo toho raději klást věnce opět někde na jihu Slovenska. Naštěstí si odpustila projevy.

Není pochyb o tom, že ve slovensko-maďarských vztazích zůstává spousta nevyřešených otázek minulosti. Pro Čecha je ovšem naprosto fascinující, jak mnoho Maďarů žije problémy minulosti – tedy hlavně Trianonem a Benešovými dekrety, které ovšem pro maďarské obyvatelstvo na jižním Slovensku rozhodně neznamenalo tytéž věci jako pro Němce v českých pohraničních oblastech. Na často konaných demonstracích opozičního Fideszu Viktora Orbána, na fotbalových utkáních a nevím kde všude ještě to vypadá, že většina Maďarů neví, jak vypadá jejich vlajka – nad tou oficiální totiž početně na veřejných setkáních často vítězí červenobílá arpádovská vlajka oblíbená nacionalisty, šovinisty, fašisty a antisemity.

Můžeme se samozřejmě donekonečna dohadovat o tom, jestli byla první slepice nebo vejce, kdo komu ublížil dřív nebo víc. Výsledku se nikdy nedobereme a historická skutečnost bude stejně vždy velmi vzdálená tomu, v jakých pohádkách a mýtech o minulosti žije většina populace (jak u nás dokázal celkem přesně popsat, zpopularizovat a občas taky nepřiměřeně přehnat nedávno zesnulý historik Dušan Třeštík). Nemá to mnoho smyslu a přiznejme si, že většinu normálních lidí za normálních podmínek otázky historie celkem pochopitelně ani mnoho nezajímají – u nás o tom nanejvýš Bohouš Doležal napíše pětistý článek s variací na totéž téma a hnutí Antikomplex vydá knížku s obrázky. 

Pro Čechy je daleko podstatnější je spokojený rodinný život a budování úspěšné kariéry. Žádný biedermeier maloměšťáka, to je jen výraz samozřejmosti, s jakou si můžeme bohudík dovolit naši státnost chápat. Jsme zkrátka jinde, na jiné úrovni – to je objektivní fakt a nikoli výraz nabubřelosti. Můžeme si dovolit Járu Cimrmana a Švejka, protože my jsme už před sto lety měli ČKD, Škodovku, Živnobanku, Josefa Hlávku a Baťu. Na Slovensku tehdá honili ovce na Oravě a v Maďarsku kromě pár podniků v Budapešti tak leda sušili papriku – domnívám se, že z takto ad absurdum dohnaného přehánění lze někdy vyčíst pro dnešek ze včerejška daleko více než z lecjaké historické monografie.

Není pochyb o tom, že s nástupem Ficovy vlády, jejímž členem je i Slotova SNS a Mečiarova LS-HZDS, došlo k přitvrzení v oblasti národnostní politiky. Je určitě pravda to, že v této oblasti je Ficova vláda podstatně méně smířlivá a uvážlivá než byla vláda Dzurindova, na druhou stranu je ovšem nezpochybnitelné, že je podstatně smířlivější a uvážlivější než byly vlády Mečiarovy. Dokonce bych si dovolil tvrdit, že Ficova diplomacie praktikovaná ministrem zahraničí Kubišem již několikrát prokázala, že je na vyšší úrovni než maďarská, že nechce problémy zbytečně hrotit. Výkřiky vyšinutců zahlazuje a v podstatě jen reaguje na výpady.

Někdy člověku zůstává rozum stát nad tím, o co maďarské reprezentaci jde, protože někdy to vypadá, že socialisté v čele s premiérem Gyurcsányem soupeří s opozičním socialisticko-nacionalistických Fideszem Viktora Orbána o to, kdo bude vůči Slovensku vystupovat více diplomaticky přehlíživě (příznačné je časté používání termínu Felvidék pro Slovensko), či kdo bude více provokovat, více žít s duchy minulosti. Tomu všemu pak zdatně sekunduje prezident Sólyom. Gyurcsányovi jako by chyběla v tomto směru odvaha vybočit. Co dokázal v ekonomice, o to se ani nepokouší v zahraničí politice – v té vypadá jen jako umírněný Orbánův klon. V Maďarsku ještě nedorostl politik a státník Dzurindova formátu. Maďaři by si měli ve vlastním zájmu všimnout toho, že za Slovenskem pomalu zaostávají již nejen hospodářsky.

Samozřejmě - Slováci zase mají opilce Slotu a pošuky kolem Matice Slovenské produkující nesmyslné ahistoricky šílené bláboly o Pribinovi, případně katolické nacionalisty předpotopního střihu rozplývající se nad géniem Hlinkovým a Tisovým jako je Čarnogurský. Můj celkový dojem ale je, že takříkajíc na tahu je maďarská politická reprezentace. Už je konečně na čase uznat bez jakýchkoli podmínek a plně suverenitu Slovenska a přestat vířit problémy minulosti, jejichž valnou část zavinila maďarská politika svou tragickou zaostalostí a schopností se vždy rozhodnout špatně. 

V prosinci budou obě země v Schengenském prostoru – jaký smysl má dohadovat se o Trianonu a dvojím občanství v době, kdy nikdo nikomu nebrání studovat, podnikat, pracovat či rekreovat se kdekoli na Slovensku i v Maďarsku?? Maďarský ropný koncern MOL a banka OTP vlastní leccos na Slovensku, slovenská ekonomika zase vydělává na tom, že díky daňovým podmínkám vytvořeným Dzurindovou vládou se spousta maďarských firem zaregistrovává v Bratislavě, Slováci po tisících nakupují nemovitosti v Maďarsku, protože jsou pro ně levnější.

Prostě na normální, běžné, nepolitické úrovni slovensko-maďarský život v klidu funguje. Zdá se, že jen příliš mnoho politiků chce vytloukat body na umělém oživování a zesilování starých problémů, které dnes při použití rozumu domácího nemohou mnoho znamenat. Slovensko a Maďarsko jsou krásné a pyšné země, které vedle sebe mohou při troše snahy v klidu žít a těžit ze vzájemné blízkosti. Slováci i Maďaři tohle všechno už odhlasovali nohama, teď je čas na politické reprezentaci obou zemí, aby dokázala, že se netočí podle menšiny zakomplexovaných a frustrovaných (byť je stále nepřehlédnutelná a politicky relevantní), ale podle většiny normálních lidí žijících normálními problémy vyspělých zemí v době míru. Zakomplexovaní a frustrovaní tráví svůj trapný a ubohý život hledáním nepřátel, ti druzí žijí v osvěžující samozřejmosti se svými přáteli.

Napsáno pro blog.idnes.cz

reklama
2394 čtenářů | 4 komentáře | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Maďarské provokace, hlasování nohama a česká státnost
(Američan, 9.10.2007 12:04:12)
Odpovědět
Každý národ má právo na sebeurčení.Ale jen když to vyhovuje nám Čechum a Slovákum.
NESMÍME DOVOLIT RADAR
(prof, 9.10.2007 23:11:57)
Odpovědět
Umístění systému protiraketové obrany ve východní Evropě znamená prakticky vyhlášení války. Představte si jen, jak by reagovaly Spojené státy, kdyby Rusko nebo Čína nebo jiná cizí mocnost jen pomyslelo na umístění protiraketového systému na hranicích USA nebo v jejich blízkosti, o budování takového systému nemluvě. Za takových nepředstavitelných okolností by byla prudká reakce USA nejen skoro jistá, ale také pochopitelná, a to z jednoduchých a jasných důvodů. Všichni dobře vědí, že protiraketová obrana je zbraní prvního úderu. Uznávaní vojenští analytikové USA ji popisují jako „nejen prostý štít, ale umožňovatel akcí USA.“ „Umožní efektivnější uplatňování vojenské moci USA v zahraničí.“ „Tím, že ochrání naši domovinu před odvetou, [protiraketová obrana] bude zárukou schopnosti a ochoty Spojených států ,utvářet’ prostřední na jiném místě.“ „Účelem protiraketové obrany ve skutečnosti není ochrana Ameriky. Je to nástroj globální nadvlády.“ „Protiraketová obrana se týká zachování schopnosti Ameriky uplatňovat moc v zahraničí. Jejím účelem není defenzíva, ale ofenzíva. A přesně proto ji potřebujeme.“ Všechno to jsou citáty z respektovaných liberálních zdrojů hlavního politického proudu – které jsou za rozvoj toho systému a jeho rozmístění na odlehlých hranicích globální nadvlády USA.

Jeho logika je prostá a srozumitelná. Funkční systém protiraketové obrany je pro potenciální cíle následující zprávou: „Zaútočíme na vás podle libosti a vy nebudete schopni odvety, takže nás nemůžete odstrašit.“ Evropanům se teď systém prodává jako obrana proti íránským raketám. I kdyby měl Írán jaderné zbraně a rakety dlouhého doletu, pravděpodobnost, že by je použil k útoku na Evropu, je nižší než pravděpodobnost, že by Evropu zasáhl asteroid, takže pokud je důvodem obrana, Česká republika by měla zavádět systém na svou obranu před asteroidy. Kdyby Írán naznačil byť nejmenší záměr k takovému kroku, země by byla obrácena v prach a dým. Systém samozřejmě míří na Írán, ale jako zbraň prvního úderu. Je to součást narůstající hrozby útoku USA na Írán, jež je sama o sobě vážným porušením Charty OSN, i když lze připustit, že tato otázka nevyvstává v případě států postavených mimo zákon.

Když Gorbačov souhlasil s tím, že sjednocené Německo bude členem nepřátelské vojenské aliance, akceptoval velmi vážnou hrozbu bezpečnosti Ruska, a to z tak dobře známých důvodů, že se jimi nemusíme zabývat. Oplátkou dala vláda USA závazný slib nerozšiřovat NATO směrem na východ. Tento slib byl za několik let porušen, což na Západě vyvolalo málo komentářů, ale zvýšilo hrozbu vojenské konfrontace. Takzvaná „protiraketová obrana“ zvedá hrozbu války o pár stupínků výš. „Obranou“, kterou poskytuje, je zvýšení hrozby agrese na Středním východě s nevypočitatelnými důsledky, a hrozba konečné, smrtelné jaderné války.

Více než před půl stoletím, Bertrand Russell a Albert Einstein vydali velmi zajímavou výzvu lidem světa, ve které je varovali, že stojí před rozhodnutím, které je „jasné, děsivé a nevyhnutelné: Měli bychom přivést lidstvo ke konci? Nebo by měl člověk zavrhnout válku?“ Přijetím tak zvaného „systému protiraketové obrany“ je tímto rozhodnutím a to takovým, které dává přednost konci lidstva, a to v možná ne příliš vzdálené budoucnost
Re: NESMÍME DOVOLIT RADAR
(Jouda, 10.10.2007 9:23:20)
Odpovědět
Pane "profesore"(nebo profesionále)doufám, že nemáte zeď kolem svého baráku. To by byla provokace vůči okolí. A ještě mít za plotem psa! to si žádá Vám hodit šutr do okna.
Re: NESMÍME DOVOLIT RADAR
(wz, 10.10.2007 15:12:11)
Odpovědět
Velmi zajímavý a rozumný názor pana "prof".Nelze,jen souhlasit.Škoda,že nemáme více takových lidí.Současná politická garnitura je na velmi nízké intelektuální i mravní úrovni.To platí hlavně o Topolánkovi,ale i Kalouskovi nebo Parkanové.Věřme,že se to v brzké budoucnosti změní.
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama