reklama
reklama

IT a připravenost České republiky na předsednictví v Evropské unii

Autor: Redakce | Publikováno: 30.9.2007 | Rubrika: Ostatní
Ilustrace

Jeden z nejpokročilejších průmyslových oborů v české ekonomice, obor informačních technologií, má mnoho co nabídnout nadcházejícímu českému předsednictví v Radě Evropské unie. Politici a úředníci zatím tuto nabízenou ruku příliš nevidí.

Česká republika v čele EU bude muset mít jasně formulované priority a nástroje i v oblasti špičkových technologií a bez spolupráce s IT průmyslem se vláda neobejde.

Alexandr Vondra byl jedním ze tří hlavních řečníků konference. Spolu s ním vystoupil poslanec Evropského parlamentu pan Milan Cabrnoch a Chairman Europe ve společnosti Microsoft pan Jan Mühlfeit.

Účastníky konference překvapilo, že agenda českého předsednictví dosud není stanovena a že k tomu může dojít doslova na poslední chvíli. „Budeme se řídit tím, co bude v dané chvíli politicky důležité a schůdné,“ řekla Alexandr Vondra a dodal, že zcela stejně probíhala například příprava německého předsednictví.

Milan Cabrnoch a Jan Mühlfeit se shodli, že aktuálním problémem Evropy je konkurenceschopnost. Chce-li Česká republika řešit během svého předsednictví skutečně relevantní problém, měla by se podle nich zaměřit právě na tuto oblast. Alexandr Vondra s nimi souhlasil. „Evropa by si měla připomenout své námořnické a obchodnické tradice,“ řekl.

Potíž je však v tom, jak takových cílů dosáhnout, přejít od proklamací k realitě. Mezi účastníky konference byli zastoupení především vedoucí manažeři počítačových firem, dále státní úředníci a lidé z akademické sféry. Společně se při diskusích v pěti pracovních skupinách snažili najít co nejkonkrétnější nápady, jak pohnout věci kupředu. Mezi závěry konference zaznělo především:

  • IT firmy mají větší mezinárodní zkušenosti než většina státních úředníků. Chystanému předsednictví mohou pomoci lidskými zdroji, konzultacemi i zkušenostmi svých zahraničních poboček. Vláda však musí dát zřetelně najevo, že si takovou spolupráci přeje a co doopravdy potřebuje.
  • Komunikace mezi státní správou a průmyslem ve věci předsednictví je zcela nedostatečná, vláda nevyužívá znalosti a zkušenosti, které by se jí mohly hodit.
  • Technické a projektové zabezpečení předsednictví – neboť se jedná především o velký organizační úkol – je již teď v časové tísni, výběrová řízení na příslušná řešení ještě nezačala.
  • Jedním z témat předsednictví by mohl být i boj s korupcí a nekalými praktikami při zadávání státních zakázek – právě proto, že v ČR máme s těmito problémy neblahé zkušenosti.

 

Pan Jiří Jirovský, marketingový manažer společnosti Hewlett-Packard, shrnul názor více účastníků takto: „Po šest měsíců bude Česká republika reprezentovat Evropskou unii vůči celému světu. Vše, co bude dělat, tomu musí odpovídat.“

Účastníci konference z řad IT průmyslu očekávají intenzivnější komunikaci ze strany vlády a jsou připraveni nabídnout své znalosti, zkušenosti a kompetence, aby české předsednictví v EU proběhlo co nejúspěšněji.

Konferenci „České předsednictví v Evropské unii“ uspořádal časopis Inside, součást vydavatelství Softwarové noviny, s. r. o. Konference proběhla ve čtvrtek 13. září 2007 od 15:30 v hotelu Dorint Novotel v Praze. Partnery konference byly společnosti Hewlett-Packard, IBM, Microsoft, Novell a Sun Microsystems. Mediálními partnery byly televize Prima a časopis Komora,cz - Hospodářské komory ČR.

reklama
2078 čtenářů | 13 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


připravenost České republiky na předsednictví v Evropské unii - PETICE
(studenti, 30.9.2007 15:01:13)
Odpovědět
P E T I C E

za uspořádání referenda o umístění základny Národního raketového systému obrany Spojených států v České republice

Spojené státy chtějí postavit na území ČR protiraketovou základnu, která má chránit USA proti balistickým raketám. Českou republiku ale chránit nebude, naopak ji může vystavit riziku jaderného útoku jiných států. Základna má být součástí systému Národní raketové obrany Spojených států (NMD), který sehrává významnou úlohu ve vojenské a politické strategii USA. Pokud na našem území vznikne, stala by se Česká republika součástí globální politiky Spojených států bez jakékoli možnosti tuto politiku ovlivňovat a bez záruk, že v případné kritické situaci bude brán ohled na zájmy našeho obyvatelstva. To považujeme za naprosto nepřijatelné.

Zprávy o plánu na umístění základny v ČR prosakují na veřejnost už dva roky. Velmi nás znepokojuje, že naše vláda, další političtí představitelé a převážná část médií se dosud snažila jednání s americkou stranou tajit a nepřipustit o nich veřejnou debatu.

To vše se děje pouhých patnáct let po odchodu posledních sovětských vojáků z území okupovaného Československa. Přítomnost armády cizího státu a jeho raketových základen na našem území byla důsledkem studené války a současně atmosféru studené války dál vyostřovala. Obdobný krok - tentokrát v opačném směru - by napomohl obnovení studené války v Evropě a vyvolal by další závody ve zbrojení.

Není vůbec myslitelné, aby demokratický stát přijímal tak závažné rozhodnutí, jakým je vybudování protiraketové základny jiného státu na vlastním území, bez seriózní debaty. Mandát k takovému rozhodnutí nemůže mít vláda, ba ani parlament. K této otázce se musí vyjádřit co možná největší část společnosti, protože ta by musela žít s případnou základnou dlouho poté, co mandát parlamentu zanikne stejně jako mandáty všech dnešních politiků. Jediným zodpovědným způsobem, jak rozhodnout, je referendum.



Obracíme se proto na ústavní činitele a ústavní orgány ČR
s požadavkem na vypsání

celostátního referenda o této otázce
Poselství pražskému lidu
(N.Chomsky, 30.9.2007 15:25:35)
Odpovědět
Noam Chomsky: Poselství pražské demonstraci

Umístění systému protiraketové obrany ve východní Evropě znamená prakticky vyhlášení války. Představte si jen, jak by reagovaly Spojené státy, kdyby Rusko nebo Čína nebo jiná cizí mocnost jen pomyslelo na umístění protiraketového systému na hranicích USA nebo v jejich blízkosti, o budování takového systému nemluvě. Za takových nepředstavitelných okolností by byla prudká reakce USA nejen skoro jistá, ale také pochopitelná, a to z jednoduchých a jasných důvodů. Všichni dobře vědí, že protiraketová obrana je zbraní prvního úderu. Uznávaní vojenští analytikové USA ji popisují jako „nejen prostý štít, ale umožňovatel akcí USA.“ „Umožní efektivnější uplatňování vojenské moci USA v zahraničí.“ „Tím, že ochrání naši domovinu před odvetou, [protiraketová obrana] bude zárukou schopnosti a ochoty Spojených států ,utvářet’ prostřední na jiném místě.“ „Účelem protiraketové obrany ve skutečnosti není ochrana Ameriky. Je to nástroj globální nadvlády.“ „Protiraketová obrana se týká zachování schopnosti Ameriky uplatňovat moc v zahraničí. Jejím účelem není defenzíva, ale ofenzíva. A přesně proto ji potřebujeme.“ Všechno to jsou citáty z respektovaných liberálních zdrojů hlavního politického proudu – které jsou za rozvoj toho systému a jeho rozmístění na odlehlých hranicích globální nadvlády USA.

Jeho logika je prostá a srozumitelná. Funkční systém protiraketové obrany je pro potenciální cíle následující zprávou: „Zaútočíme na vás podle libosti a vy nebudete schopni odvety, takže nás nemůžete odstrašit.“ Evropanům se teď systém prodává jako obrana proti íránským raketám. I kdyby měl Írán jaderné zbraně a rakety dlouhého doletu, pravděpodobnost, že by je použil k útoku na Evropu, je nižší než pravděpodobnost, že by Evropu zasáhl asteroid, takže pokud je důvodem obrana, Česká republika by měla zavádět systém na svou obranu před asteroidy. Kdyby Írán naznačil byť nejmenší záměr k takovému kroku, země by byla obrácena v prach a dým. Systém samozřejmě míří na Írán, ale jako zbraň prvního úderu. Je to součást narůstající hrozby útoku USA na Írán, jež je sama o sobě vážným porušením Charty OSN, i když lze připustit, že tato otázka nevyvstává v případě států postavených mimo zákon.

Když Gorbačov souhlasil s tím, že sjednocené Německo bude členem nepřátelské vojenské aliance, akceptoval velmi vážnou hrozbu bezpečnosti Ruska, a to z tak dobře známých důvodů, že se jimi nemusíme zabývat. Oplátkou dala vláda USA závazný slib nerozšiřovat NATO směrem na východ. Tento slib byl za několik let porušen, což na Západě vyvolalo málo komentářů, ale zvýšilo hrozbu vojenské konfrontace. Takzvaná „protiraketová obrana“ zvedá hrozbu války o pár stupínků výš. „Obranou“, kterou poskytuje, je zvýšení hrozby agrese na Středním východě s nevypočitatelnými důsledky, a hrozba konečné, smrtelné jaderné války.

Více než před půl stoletím, Bertrand Russell a Albert Einstein vydali velmi zajímavou výzvu lidem světa, ve které je varovali, že stojí před rozhodnutím, které je „jasné, děsivé a nevyhnutelné: Měli bychom přivést lidstvo ke konci? Nebo by měl člověk zavrhnout válku?“ Přijetím tak zvaného „systému protiraketové obrany“ je tímto rozhodnutím a to takovým, které dává přednost konci lidstva, a to v možná ne příliš vzdálené budoucnost
Re: připravenost České republiky na předsednictví v Evropské unii - PETICE
(Kenavp, 1.10.2007 10:32:49)
Odpovědět
S tou peticí a referendem si víte co. Jsme snad zastupitelská demokracie, o těchto navýsost důležitých a odborných věcech nechť rozhodnou zastupitelé (i když si o jejich morální integritě a odborných kvalitách nedělám žádné iluze). Ale co jsme si zvolili to máme , jsou naším zrcadlovým obrazem. A na závěr to nejdůležitější, jsem pro radar a i ty rakety by mi tu nevadily.
Parkanová dělá co jí jiní přikazuji,nepřemýšlí.....
(IZS, 30.9.2007 16:08:02)
Odpovědět
Velká chyba Vlasty Parkanové

Když do médií pronikla informace o tom, že se ministerstvo obrany chystá zredukovat 6 stávajících armádních záchranných praporů na 4 či dokonce jen na dva ( nejprve mají být zrušeny v Bučovicích a Jindřichově Hradci), mohlo by se zdát, že jde jen o další pokračování nekonečného seriálu o postupném rušení vojenských posádek. Ale není to tak, a to hned z několika důvodů.

Se zrušením běžné vojenské posádky se většina obcí dokázala vyrovnat. Vyřešila se zaměstnanost a časem také ekonomické využití bývalých armádních areálů. Záchranné prapory ovšem nejsou obyčejnými vojenskými posádkami. V rámci armády samotné totiž nehrají až zase tak důležitou roli. Jejich úkol je jiný, pomáhají civilnímu sektoru ( hasičům, policistům, samosprávám) při zvládnutí živelných pohrom a vážných havárií. Jsou nasazovány jako „nejtěžší váha“, kterou má stát pohotově k dispozici, při povodních, velkých požárech, sesuvech půdy, chemických haváriích nebo třeba hromadných srážkách na dálnici. K tomu jsou jako jediné jednotky v republice vybaveny vysoce specializovanou technikou. Záchranné prapory dnes sídlí v Kutné Hoře, Jindřichově Hradci, Rakovníku, Bučovicích, Hlučíně a v Olomouci. Mají naši republiku rozdělenou do 6 oblastí, v nichž primárně zasahují. Shodou okolností záchranný prapor, který má být zrušen v Jindřichově Hradci má ve svém regionu i obě tuzemské jaderné elektrárny v Temelíně a Dukovanech.

Proč armáda tlačí ministryni Parkanovou ke zrušení právě těchto posádek? Samotnou armádu to totiž nejméně bolí. Chybí jí především prostředky na rostoucí angažovanost v zahraničních misích. Ty jsou prestižní záležitostí, na jejímž rozvoji má naše generalita prioritní zájem. Stejně jako na nákupu moderních zbraňových systémů. Nic proti tomu, pokud by to nevedlo k redukci a následnému zrušení poslední funkce, kvůli níž je armáda ještě zajímavá i pro obyčejného daňového poplatníka, který zrovna nesleduje každý den postup jednotek v Afgánistánu. Totiž účinné a rychlé pomoci v případě katastrof. V duchu záměrů vedení armády promluvil na toto téma s odzbrojující upřímností i jeden z poslanců obranného výboru za ODS, když v MFD 1. září uvedl: “ Armáda potřebuje ženijní brigády, které by mohla vysílat na zahraniční mise a tyto prapory slouží jen k civilním zásahům.“ JEN k civilním zásahům.

Záměr šetřit v této oblasti ukazuje na další a možná ještě významnější tendenci současné vlády. Prioritou tzv. reformy bylo snížení daní firmám a nejvyšším příjmovým kategoriím. A i když je bude kompenzovat masivní nárůst nepřímých daní, rozpočtu budou přesto chybět desítky miliard. Vláda bude muset tedy nutně omezit veřejný sektor a snížit úroveň veřejných služeb. Je to logické, výše daní a rozsah veřejného sektoru spolu souvisí. Redukce záchranných praporů je důsledkem rozpočtových škrtů. Povede ke zhoršení služeb státu tam, kde je nejvíce potřeba v celém civilizovaném světě – při záchraně života, zdraví a ochraně soukromého majetku.

Nejsem si jist, že v této oblasti může být veřejný sektor třeba při povodních nahrazen soukromými agenturami, jež budou zachraňovat za poplatek.

Pokud Vlasta Parkanová podlehne tlaku armádních špiček i rozpočtových škrtů a začne záchranné prapory bez adekvátní náhrady rušit či redukovat, dopustí se vážné a velké chyby. Její zpěv písně o radaru byl úsměvný přešlap. Ale tady jde o lidské životy.
Vláda národní ostudy....
(pražský pravičák, 30.9.2007 16:42:57)
Odpovědět
Současnou situaci ve společnosti charakterizuje především převažující nepopulárnost vlády Mirka Topolánka. Občany rozhořčuje okaté zneužívání mocenských struktur v zájmu udržení vlády, dvojí metr na korupci, servilní přisluhování Bushově administrativě a úporné odmítání referenda k otázce radarové základny v ČR, vulgarita a amatérismus. Vláda překračuje mandát, který dostala od svých voličů, a pohrdá principy ústavního pořádku i demokratickými právy občanů. Přesto, že se jí podařilo proplout hlasováním o nedůvěře, její politika je ve stále větším rozporu s přáními většiny občanů. Zaslouží si plně název „vláda národní ostudy
Re: Vláda národní ostudy....
(Kenavp, 1.10.2007 10:36:20)
Odpovědět
Proti socialistické vládě podporované komunisty je naše vláda zlatá. I přes ty nutné kompromisy s koaličními partnery, zejména ze strany zelené totality.
Re: Vláda národní ostudy....
(wz, 1.10.2007 13:39:32)
Odpovědět
Nemohu s váma souhlasit,protože současná vláda,nejen ,že je promitivní a zbabělá,ale hlavně nefunkční.Vulgarita jejího předsedy je do nebe volající.Korupce se stává něčím zcela normálním,skoro beztrestným.
Chápu a nechápu
(Milda, 30.9.2007 19:38:58)
Odpovědět
Chápu firmy jako HP, IBM? Mikrosoft, .., že si takový kšeft nechtěj nechat ujít. Takže reklamní článek.
Nechápu studenty a posla Chromského - proč opruzují se stejným tematem ve všech diskusích. Pro ně a ostatní (rozčilený pravičák, IZS) zopakuji jak jsem někde reagoval na slabomyslné zneužívání editoru studenty :
Rodiče mně učili, že mám mluvit k věci. Pokud se pamatuji nějak takhle:
„Osobo neviděla jste tu dvě děti ?“
„Pleju len“
silně „ Neviděla jste tu dvě děti ?“
„Až ten len dopleju budu ….. „
ještě silněji„ Kdeže jsou tz děti ?“
„Až ten len vymočím ….. „
Konec si už nepamatuju - snad ho někdo zná.
Re: Chápu a nechápu
(R.Gerle, 1.10.2007 2:29:12)
Odpovědět
Vážený pane Milda,snažím se Vás pochopit,ale přesto musím dát za pravdu oboum zmíněných diskutujících studentům i p.Chromskému.Totiž oba příspěvky se v současnosti natolik aktuální a významné,že se mohou opakovat neustále.Přece jde nám všem o zachování míru a toho se oba příspěvky dotýkaji.Ve svém životě jsem toho prožil opravdu hodně a už chci dožít v klidu.Věřte mi.
Re: Chápu a nechápu
(Milda, 1.10.2007 15:22:06)
Odpovědět
Věř mi mi říkala žena pravidelně vždycky když ….
Takže konec pohádky, jak udržet myšlenku taky neznáte. To už asi souvisí s věkem a asi s tím co jste prožil a s tím že chcete dožít v klidu.
Taky mně každoročně zvali na prvního máje do průvodu, že tím posílím mír a další kecy. Jako puberťák jsem rád chodil – hlavně večer – muzika na Vaclaváku, pěkný holky, pryč z dohledu rodičů – prostě paráda. Když jserm bral trochu rozum tak mně ta pozvání čím dál víc otravovala a měl jsem se co držet, abych agitátory někam neposlal. Příspěvek studentů, p. Chromského a i Váš nic jiného než agitace není.
Tema radaru je jistě závažné, ale rozhodnutí je plně na vládě a parlamentu a to se vší zodpovědností. Nejde o pár vyhozených miliard za Gripeny nebo obrněné transportéry (po zrušení vojenské povinnosti nemáme do tolika transportérů snad ani osádku). Objednávku radaru Tvrdík tutlal dva roky a Gros ani Paroubek si nemohou za boha vzpomenout co jejich ministři vlastně dělali.
A současná vláda se namísto zodpovědného rozhodnutí o radaru dohaduje přes media o tom kdo má lepší gule, milenku nebo partnerku a zodpovědný parlament řeší 160 nebo 200 na dálnici, antidiskriminační zákon, polovičatě pedofily nebo euthanázii (probém tříset homosexuálů parlament už prozatím vyřešil).
Vláda a parlament se bojí rozhodnout a tak alibisticky najednou všichni chtějí referendum o radaru (ale jen k radaru a aby je výsledek k ničemu nezavazovlal ) a k ničemu jinému už nééé – přece nám nebude vládnout ulice – na co by ten parlament vlastně byl.
Zlehčeně - nemám rád podobné agitátory stejně tak jako rasisty, černochy a židy. A nezlehčeně - nemám rád ty co neděljí to, za co jsou placeni - alibistickou vládu, která nevládne a to že je dneska pondělí je schopna prohlásit za státní tajemství. A přístup parlamentu, který místo mozku používá směrnice EÚ a vymlouvá se na Brusel.
Nakonec otázka - je článek o IT a našem předsednictví skrytá inzerce, nebo životně důležitá informace ? Odpovím si sám. Reklama a neskrývaná nabídka: „Korumpujte nás“.
Re: Chápu a nechápu
(adela, 2.10.2007 4:40:38)
Odpovědět
Pane , nechci pouzit sprostych slov, proto je reknu, poslouchejte Chomskeho a ty pripitomele "studenty." Prijde den,ze vam to dojde.
Re: Chápu a nechápu
(Milda, 4.10.2007 11:18:19)
Odpovědět
Moje babička byla moudrá žena. Na mé rádoby nechápavé odpovědi v debatě říkala – já o voze a ty o koze. K Vaší reakci – já o voze a Vy o - nevím které sprosté slovo jste řekla, ale z toho co jste napsala nevím, která slova mám chápat jako sprostá.
Abych poslouchal Chromského a studenty ?
Nebo „Es komt der tag ? To už jsem někdy někde slyšel.
Nebo to mám chápat jako jako „přijde den a zůčtujem spolu ? Tak to mi taky kdysi důrazně vtloukávali do hlavy (to už nebyla moje babička).
Asi žádné, nebo všechna ?
Senátoři Štětina a Mejstřík bejvalí komunistéi
(Volný, 1.10.2007 2:48:42)
Odpovědět
Senátor ODS Volný vyčetl Štětinovi členství v KSČ
Debata v Senátu ale naznačila, že zastánci novely to s jejím dalším prosazováním nebudou mít jednoduché. Komunistům a sociálním demokratům se sice nepodařilo předlohu zamítnout, v jejich snaze je ale podpořili i někteří občanští demokraté.
"Zatímco já jsem seděl v komunistickém vězení, tak kolega Štětina byl členem Komunistické strany Československa," prohlásil senátor ODS Jaromír Volný. Reagoval tak na předchozí Štětinovu řeč.
Dalšímu ze spoluautorů Mejstříkovi zase Volný připomněl údajné předlistopadové členství v předsednictvu Městské vysokoškolské rady Socialistického svazu mládeže (SSM),kde byl prodlouženou rukou KSČ.
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama