reklama
reklama

Paroubek: Za málo peněz hodně muziky

Autor: David Prokop | Publikováno: 27.9.2007 | Rubrika: Politika
Ilustrace

http://www.blog.idnes.cz

Poslední z Paroubkových nápadů rozhodně stojí za pozornost. Za to, že ho zvolí předsedou parlamentu (resp. dolní sněmovny), slibuje, že v prvním pololetí roku 2009 během českého předsednictví EU nebude sociální demokracie usilovat o svržení vlády a nebude provozovat vlastní zahraniční politiku. Paroubek si zřejmě myslí, že Topolánek je úplný blázen.

Z výše zmíněného lze vyčíst (nechce se mi ani psát „mezi řádky“, protože to je až primitivně zjevné), že zvěsti z posledních týdnů o tom, že Paroubek je finančně prakticky na dně, jsou pravdivé. Z toho plyne, že přes všechny silácké výroky a chování nabubřelého machra, bude Paroubek takříkajíc zobat z ruky. Topolánek nemusí a neměl by nikam spěchat. Není totiž kam, čas hraje čím dál tím víc pro něj. 

Další věcí je, že Paroubek opakovaně dává svými výroky již delší dobu implicitně najevo, že minimálně do roku 2009 má možnost svržení současné vlády za velmi nepravděpodobnou. V tom mu lze dát za pravdu – vláda sice opravdu závisí na velmi nepatrné většině v parlamentu, ovšem těch politiků (a hlavně těch lidí, kteří sedí na velmi teplých a příjemných místech), kteří by chtěli riskovat svou existenci v nových volbách, je opravdu velmi málo. Jako vždy, ostatně. Čili máme tu další důvod, proč by Topolánek neměl nikam spěchat. 

Důvodů pro klidné posezení je však více – na podzim 2008 nás čekají senátní, krajské a komunální volby. Pokud Paroubek ve své vlastní straně do té doby přežije (což je celkem pravděpodobné), očekávatelný neúspěch v dalších volbách mu zláme krk dosti spolehlivě. Sice bude moci díky tragické bilanci sociální demokracie ve všech neparlamentních volbách v minulosti prakticky při jakémkoli výsledku vykládat, že je to megaúspěch jeho politiky, ale ani on sám nevěří, že volební rok 2008 je něco, co by mohl s nějakou rozumnou mírou jistoty přežít. 

Jeho šanci může podstatně zvýšit právě křeslo předsedy dolní sněmovny. Vystrnadit ho odtamtud by bylo podstatně těžší. To je po penězích v závěsu jeho druhá nejsilnější motivace, proč být předsedou dolní sněmovny (samozřejmě vedle takových „samozřejmostí“ jako je být více vidět a nelétat jen turistickou linkou dělat šaška do Číny atp.). A to ještě nepřipomínám to, že křeslo předsedy sněmovny se může hodit i mnohem dříve – po slavné prezidentské volbě! 

Shrnuto a podtrženo, takřka vše hraje pro Topolánka. Proč by měl v této situaci dávat Paroubkovi hned a hodně s příslibem mála v politicky celkem daleké budoucnosti?? A ještě k tomu to vzdálené málo by mělo být očekáváno od patologických lhářů a egoistů typu Paroubek nebo Rath. Opakuji – to by musel být Topolánek jedině blázen. Mějme také na paměti, že Paroubek mění své názory (pokud to lze tak vůbec nazývat) ze dne na den a pokud je pod tlakem, dokonce i několikrát denně. Tak jaképak fantazie o tom, co bude někdy v roce 2009!! 

Případně by se museli zbláznit Zelení. Pokud by oni začali dělat vlny, pak by se velmi reálně oživily snahy ustavit tzv. velkou koalici mezi občanskými a sociálními demokraty. Ale nejsem si moc jistý, že tohle chce pak Bursík riskovat.

Napsáno pro blog.idnes.cz

reklama
1560 čtenářů | 9 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Paroubek: Za málo peněz hodně muziky
(Lucina, 27.9.2007 10:08:16)
Odpovědět
Zdá se mi málo pravděpodobné, že by Velký Jyřik již vyčerpal své rezervy a závisel na svém poslaneckém platu (nepřímým důkazem jsou Grossovy akcie, to myslíte, že by byl P. méně šikovný ve výkonu funkce? a nacpaný štrozok z Raje a Magistrátu by jistě ztlumil i střemhlavější pád). Jeho motivy jsou závažnější než ziskuchtivost, tu již mohl ukojit dávno (a jistě tak učinil). Jde tu nejen o moc, která je zásadním afrodiziakem jak pro něj, tak pro jeho svlečnu, ale zejména o nepostižitelnost ať už jde o daně či zneužití funkce.
PETICE za uspořádání referenda - celé znění
(Dr.T.Kolář, 28.9.2007 0:16:34)
Odpovědět
P E T I C E

za uspořádání referenda o umístění základny Národního raketového systému obrany Spojených států v České republice

Spojené státy chtějí postavit na území ČR protiraketovou základnu, která má chránit USA proti balistickým raketám. Českou republiku ale chránit nebude, naopak ji může vystavit riziku jaderného útoku jiných států. Základna má být součástí systému Národní raketové obrany Spojených států (NMD), který sehrává významnou úlohu ve vojenské a politické strategii USA. Pokud na našem území vznikne, stala by se Česká republika součástí globální politiky Spojených států bez jakékoli možnosti tuto politiku ovlivňovat a bez záruk, že v případné kritické situaci bude brán ohled na zájmy našeho obyvatelstva. To považujeme za naprosto nepřijatelné.

Zprávy o plánu na umístění základny v ČR prosakují na veřejnost už dva roky. Velmi nás znepokojuje, že naše vláda, další političtí představitelé a převážná část médií se dosud snažila jednání s americkou stranou tajit a nepřipustit o nich veřejnou debatu.

To vše se děje pouhých patnáct let po odchodu posledních sovětských vojáků z území okupovaného Československa. Přítomnost armády cizího státu a jeho raketových základen na našem území byla důsledkem studené války a současně atmosféru studené války dál vyostřovala. Obdobný krok - tentokrát v opačném směru - by napomohl obnovení studené války v Evropě a vyvolal by další závody ve zbrojení.

Není vůbec myslitelné, aby demokratický stát přijímal tak závažné rozhodnutí, jakým je vybudování protiraketové základny jiného státu na vlastním území, bez seriózní debaty. Mandát k takovému rozhodnutí nemůže mít vláda, ba ani parlament. K této otázce se musí vyjádřit co možná největší část společnosti, protože ta by musela žít s případnou základnou dlouho poté, co mandát parlamentu zanikne stejně jako mandáty všech dnešních politiků. Jediným zodpovědným způsobem, jak rozhodnout, je referendum.



Obracíme se proto na ústavní činitele a ústavní orgány ČR
s požadavkem na vypsání

celostátního referenda o této otázce
USA obkličuje Rusko
(Prof.Heler, 28.9.2007 0:49:55)
Odpovědět
Solženicyn: USA usiluje o obklíčení Ruska


Ruský spisovatel Alexandr Solženicyn v rozhovoru pro deník Moskovskije Novosti obvinil USA ze spiknutí proti Rusku.

Laureát Nobelovy ceny za literaturu prohlásil, že USA si Rusko podmaňuje a jeho akce jsou přípravou k „totálnímu obklíčení Ruska a ztrátě jeho suverenity“.

„Přestože je jasné, že současné Rusko pro něj nepředstavuje hrozbu, USA metodicky a soustavně posiluje svou vojenskou mašinérii ve východní Evropě a (…) z jihu do vnitrozemí obkličuje Rusko,“ řekl autor Souostroví Gulag.
Re: Paroubek: Za málo peněz hodně muziky
(Pavel, 27.9.2007 14:59:40)
Odpovědět
Myslím, že každý si o úrovni demagogie tohoto serveru může udělat obrázek sám. Stačí se podívat na vpravo uveřejněnou anketu s otázkou: Znáte nesympatičtějšího člověka ve svém okolí než je David Rath? Tím že jste pane Borisi Vlčku tuto nesmyslnou otázku zadal, aniž by jste lidem dal jinou volbu-například: je pro vás více nesympatický Rath nebo Klaus?(Domnívám se, že Klaus by v tomto případě jistě vyhrál.) Ukazuje se že Goebbels má v dnešních českých pravicových redaktorech a novinářích zdatné následovníky ač si troufám tvrdit, že jej mnohdy v míře sprostoty a manipulace i předstihují. Než tento můj příspěvek páni pravicoví cenzoři smažete tak se nad ním zamyslete, a snad se i zastyďte, ačkoliv tomu, že máte nějaké svědomí ani příliš nevěřím.
Demagogii ovládaji čelní politici
(prof, 27.9.2007 16:46:50)
Odpovědět
Děkuji Vám pane Pavle,za Váš velmi výstižný příspěvek.Promluvil Jste a to nejen z mé duše,ale jistě většiny objektivních čtenářů.I já,pokud bych dnes mezi politiky viděl nějakého demagoga,tak rozhodně by to nebyl MUDR.Rath,ale spíše Klaus,který asi nejvíce škodí naší zemi.Lze jmenovat i jiné,například naprosto neschopného nebo spíše všeho schopného Topolánka.Politická situace se vinou těchto "dobrodruhů",u nás v posledním roce zcela zhroutila.
Klaus nezná programové prohlášení vlády?
(novinář, 27.9.2007 17:20:02)
Odpovědět
Český prezident nezná programové prohlášení vlády… nebo lže ?



President Václav Klaus zjevně nezná programové prohlášení současné české vlády a neví, jak její členové hlasují v orgánech EU. Nebo tyto skutečnosti zná, ale veřejně o nich lže. Klaus totiž podle ČTK prohlásil, že vláda ČR údajně nemá „definitivní“ stanovisko ke globálnímu oteplování a zdráhá se přijmout snižování emisí a zvyšování podílu obnovitelných zdrojů. Vláda má však ve skutečnosti ochranu klimatu a rozvoj obnovitelných zdrojů vetknuty přímo ve svém programovém prohlášení. Její členové včetně premiéra navíc letos opakovaně v orgánech EU podpořili návrh na závazné snížení evropských emisí skleníkových plynů o 30 % d roku 2020.

Vedoucí klimatické a energetické kampaně Jan Rovenský upozornil: „Naše vláda má v ochraně klimatu rozhodně rezervy a není důvod to zastírat. Z jejího programového prohlášení nicméně vyplývá, že si závažnost klimatických změn uvědomuje, chápe, že průmyslem vytvářené skleníkové plyny mají na tento proces závažný vliv a že má vůli emise těchto plynů snižovat. Ani v jednom z těchto bodů s ní prezident Klaus nesouhlasí a zjevně se v této oblasti pokouší o svoji vlastní zahraniční politiku .“

Co řekl Klaus:

V České republice podle prezidenta existují různé názory na globální oteplování. Myslí si, že názor Strany zelených a jejího předsedy Martina Bursíka se liší od zbytku vlády. "Já zodpovědně prohlašuji, že nějaké definitivní stanovisko vlády České republiky na tuto věc není, zdráháme se přeci přijmout všechna ta doporučení o snižování emisí a o podílu obnovitelných zdrojů," prohlásil Klaus. Připomněl, že premiér Mirek Topolánek na bruselském summitu EU v červnu vyjadřoval nesouhlas s doporučeními německé kancléřky Angely Merkelové v tomto směru.

Co říká programové prohlášení vlády ze 17. ledna 2007 a stejnými slovy koaliční smlouva:

Vypracujeme konkrétní plán opatření, která budou snižovat emise našich skleníkových plynů. I v Evropské unii budeme aktivně prosazovat opatření k účinné ochraně klimatu. (z kapitoly Ochrana klimatu).

Podpoříme využití obnovitelných zdrojů energie na výrobu tepla tak, aby cenové rozdíly jednotlivých zdrojů nebyly výrazně vyšší než v současnosti. Zjednodušíme povolovací proces pro zařízení využívající obnovitelné zdroje energie (z kapitoly Obnovitelné zdroje energie).

Pro co hlasoval premiér Topolánek na Radě EU 9. března 2007:

* Snížení emisí skleníkových plynů v EU do roku 2020 o 30 %
* Zvýšení podílu obnovitelných zdrojů na výrobě energie v EU do roku 2020 na 20 %

V rozhovoru pro Radiožurnál prezident zdůraznil, že na konferenci OSN vystupoval jako prezident České republiky, nikoli soukromá osoba.
ČEŠTÍ PŘEDSTAVITELÉ :Pravá ruka neví co dělá levá ruka.
Vláda manipuluje s občany
(liberálové, 27.9.2007 16:57:23)
Odpovědět
Zmanipulovaný vládní prúzkum. Otázka zní: „Když vezmete v úvahu všechny možné argumenty ohledně radaru v Brdech jako součásti americké protiraketové obrany chránící USA i velkou část Evropy, jste spíše pro jeho vybudování, proti němu, nebo nemáte dostatek přesvědčivých a věrohodných informací?“

Odpovědi na tuto otázku v procentech respondentů jsou:

49% „spíše proti radaru“.

22% „spíše pro radar“.

29% „nemám dost informací“.

Tendenčnost a nesmyslnost provedeného průzkumu je do očí bijící. Otázka po dostatku informací měla být položena odděleně od otázky, zda je respondent pro nebo proti radaru.

Je téměř jisté, že mezi souhlasícími i nesouhlasícími s radarem byli i lidé nemající dost informací. Podobně je téměř jisté, že i mezi těmi, kdo prohlásili, že nemají dost informací, byli lidé jak souhlasící, tak lidé s radarem nesouhlasící. Sami čtenáři dnešního vydání MfD si mohou přečíst, že existují lidé, kteří sice informace zřejmě nemají, nicméně je ani nechtějí, protože už jsou rozhodnuti.

Jde o klasickou ukázku toho, čemu se v češtině říká „míchat jabka s hruškami“. Takovýto způsob kladení otázek je vše možné, jen ne seriozní průzkum veřejného mínění. Je s podivem, že agentura STEM si dovolila na něco tak pochybného a neprofesionálního přistoupit.

Dokladem vědomé hrubé manipulativnosti zveřejněného průzkumu je výrok Tomáše Klvani, který prohlásil: „Taková ta psychologická hranice padesát procent odpůrců byla prolomena". Nebyla, ale zjevně šlo právě o to - provést takový průzkum veřejného mínění, jehož výsledky by se daly jako „prolomení psychologické hranice“ interpretovat. Ve skutečnosti je ale hodnota zveřejněných výsledků nulová. O skutečném počtu odpůrců neříká absolutně nic. Hodně zato vypovídá o nečestnosti zadavatele Tomáše Klvani.

Skutečnost, že zadavatelem zmíněného „průzkumu“ je Tomáš Klvaňa (vláda), a způsob, jímž Tomáš Klvaňa výsledky nesprávně a manipulativně zadaného průzkumu interpretuje, naznačují, že obavy mnoha obyvatel České republiky jsou oprávněné: Vládní informační kampaň nebude neutrálně a objektivně informovat, nýbrž skrytě manipulovat a přesvědčovat ve prospěch umístění amerického radaru v České republice
Výborný komentář
(nepolitik, 27.9.2007 18:54:33)
Odpovědět
Jsem zvědav, zda si vezme Tupolánek k srdci nebo zblbne a naletí Pinďourkovi na špek.
Taliban může být náš spojenec ?
(politolog, 29.9.2007 21:16:37)
Odpovědět
Afghánský prezident Hamíd Karzáí odsoudil jako zbabělý čin, útok, který provedli v sobotu radikální islamisté. V rámci dosažení míru v zemi je však připraven sejít se s představiteli Tálibánu a nabídnout jim vysoké funkce ve vládě.
Takže naše vojenská mise v Afganistanu,pak bude bránit zájmy Talibanu? A co UsanBin Ladin ?Doufejme,že nepřijede do Prahy na státní návštěvu?
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama