Šest nejsilnějších argumentů proti radaru :

ČR by nemohla ovlivnit, co se na základně děje
Radar a rakety vyvolají nové kolo zbrojení
Základna může ohrozit bezpečnost ČR
Neznáme účinky radaru na obyvatele v okolí
ČR by se stala nástrojem jednostranné zahraniční politiky USA
Ochrana proti válkám spočívá ve snižování ne zvyšování počtu základen

Proto nedovolme americký radar na našem území !!!!

Pro V.N. Bez ohledu na datum, tedy i bez ohledu na režim.
Pokud použijete přirovnání ke Gabčíkovi a Kubišovi, kteří provedli atentát na "zastupujícího říšského protektora" Heydricha, prosím, použijte ho ve smyslu přirovnání kolik bratři Mašínové provedli atentátů na tehdejší čelné představitele.
Rovněž prosím porovnejte, kolik parašutisté při svém ústupu zabili lidí. Podařilo se Vám i potom vložit rovnítko mezi parašutisty a bratry Mašíny?

Noam Chomsky: Poselství pražské demonstraci

Umístění systému protiraketové obrany ve východní Evropě znamená prakticky vyhlášení války. Představte si jen, jak by reagovaly Spojené státy, kdyby Rusko nebo Čína nebo jiná cizí mocnost jen pomyslelo na umístění protiraketového systému na hranicích USA nebo v jejich blízkosti, o budování takového systému nemluvě. Za takových nepředstavitelných okolností by byla prudká reakce USA nejen skoro jistá, ale také pochopitelná, a to z jednoduchých a jasných důvodů. Všichni dobře vědí, že protiraketová obrana je zbraní prvního úderu. Uznávaní vojenští analytikové USA ji popisují jako „nejen prostý štít, ale umožňovatel akcí USA.“ „Umožní efektivnější uplatňování vojenské moci USA v zahraničí.“ „Tím, že ochrání naši domovinu před odvetou, [protiraketová obrana] bude zárukou schopnosti a ochoty Spojených států ,utvářet’ prostřední na jiném místě.“ „Účelem protiraketové obrany ve skutečnosti není ochrana Ameriky. Je to nástroj globální nadvlády.“ „Protiraketová obrana se týká zachování schopnosti Ameriky uplatňovat moc v zahraničí. Jejím účelem není defenzíva, ale ofenzíva. A přesně proto ji potřebujeme.“ Všechno to jsou citáty z respektovaných liberálních zdrojů hlavního politického proudu – které jsou za rozvoj toho systému a jeho rozmístění na odlehlých hranicích globální nadvlády USA.

Jeho logika je prostá a srozumitelná. Funkční systém protiraketové obrany je pro potenciální cíle následující zprávou: „Zaútočíme na vás podle libosti a vy nebudete schopni odvety, takže nás nemůžete odstrašit.“ Evropanům se teď systém prodává jako obrana proti íránským raketám. I kdyby měl Írán jaderné zbraně a rakety dlouhého doletu, pravděpodobnost, že by je použil k útoku na Evropu, je nižší než pravděpodobnost, že by Evropu zasáhl asteroid, takže pokud je důvodem obrana, Česká republika by měla zavádět systém na svou obranu před asteroidy. Kdyby Írán naznačil byť nejmenší záměr k takovému kroku, země by byla obrácena v prach a dým. Systém samozřejmě míří na Írán, ale jako zbraň prvního úderu. Je to součást narůstající hrozby útoku USA na Írán, jež je sama o sobě vážným porušením Charty OSN, i když lze připustit, že tato otázka nevyvstává v případě států postavených mimo zákon.

Když Gorbačov souhlasil s tím, že sjednocené Německo bude členem nepřátelské vojenské aliance, akceptoval velmi vážnou hrozbu bezpečnosti Ruska, a to z tak dobře známých důvodů, že se jimi nemusíme zabývat. Oplátkou dala vláda USA závazný slib nerozšiřovat NATO směrem na východ. Tento slib byl za několik let porušen, což na Západě vyvolalo málo komentářů, ale zvýšilo hrozbu vojenské konfrontace. Takzvaná „protiraketová obrana“ zvedá hrozbu války o pár stupínků výš. „Obranou“, kterou poskytuje, je zvýšení hrozby agrese na Středním východě s nevypočitatelnými důsledky, a hrozba konečné, smrtelné jaderné války.

Více než před půl stoletím, Bertrand Russell a Albert Einstein vydali velmi zajímavou výzvu lidem světa, ve které je varovali, že stojí před rozhodnutím, které je „jasné, děsivé a nevyhnutelné: Měli bychom přivést lidstvo ke konci? Nebo by měl člověk zavrhnout válku?“ Přijetím tak zvaného „systému protiraketové obrany“ je tímto rozhodnutím a to takovým, které dává přednost konci lidstva, a to v možná ne příliš vzdálené budoucnosti.

CITUJI : "nemůže se divit, že může být ve spravedlivém boji zabit"
- tak proč podřízli toho poldu? Že by je poznal? To je spravedlivý boj? hahaha

PODLE MNĚ JE HLAVNÍ PRÁVO---PRÁVO NA ŽIVOT!!!!!!!!!!!!! TO STE SI TROCHU POPLETL

..seš blbej, já nejsem američan, nebyl bych na cizím ale na našem svatém území..tak si nepleť pojmy, co by si dělal ty při mobilizaci v 38 a pak bys musel opustit své stanoviště, určitě by si jásal Wermachtě pojď dál, my ti to tu vyklidili....tak uvažuj vlastenecky...ale vím, za prachy prodáš i svojí duši...ty jo, já ani kůži....jedině tu tvojí....:-)

Draculo,cožpak lze vrahy považovat za hrdiny.Podle mého názoru,měli být souzeni za spáchané vraždy nevinných lidí.
Chovali se stejně, jako dnešní vrazi v Iraku,kteří tam vtrhli,bez vyhlášení války a bezdůvodně.

Soudruhu Klasiku, skutečnost, že zrovna vy označujete můj článek za paskvil pokládám za nebývalou poklonu a mám upřimnou radost. Pro Vaši informaci - můj článek otiskly Lidové noviny (rubrika Dopisy čtenářů) ve zkrácené verzi, Neviditelný pes, v kompletní verzi pak EUportál a Eportál. Četlo jej tedy velmi slušné množství lidí. Jako reakci jsem dostal asi osmdesát emailů z domova i ze zahraničí. Asi v deseti mejlících mě soudruzi nazvali ksindlem, hajzlem a fašistou a v několika mi vzkázali, že budu viset. V naprosté většině jsem ale dostal úžasné a nádherné dopisy, v nichž se čtenáři absolutně ztotožnili s obsahem mojeho článku, mnozí mi děkovali a vyjadřovali podporu paní Mašínové, nádherné emaily mi napsali krajani z USA,Austrálie a Kanady¨, a dokonce jsem od nich dostal i nabídku přispívat jako redaktor do jejich tisku. Jednu věc měli pozitivní emaily společnou. Na rozdíl od výhružných dopisů, byly psány velmi kultivovaným jazykem a je na první přečtení patrné, že je psali inteligentní lidé na jisté úrovni. To ovšem lze pozorovat i ve zdejší diskusi. Koneckonců to tak vždycky. Na jedné straně stál asociální jedinec, tupý bezohledný primitiv vybavený absurdní ideologií, na druhé straně barikády stáli slušní lidé,kteří svobodu a demokracii považovali a považují doposud, za největší dar pro lidské společenství. A není náhoda, že jejich přesvědčení je natolik silné a pravdivé, že nepodlehlo vraždám, mučení a zločinům všeho druhu včetně genocidy.