reklama
reklama

Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých

Autor: Roman Joch | Publikováno: 9.9.2007 | Rubrika: Politika
Ilustrace

Aristoteles ukázal znamenitě, že někteří lidé se hodí jen pro otroctví. Že od své přirozenosti jsou způsobilí být pouze otroky. Že otroctví je jejich přirozeným, spravedlivým stavem.

V tom měl Aristoteles pravdu. Mýlil se však, když si myslel, že někdo je způsobilý být otrokářem.

I když někteří lidé jsou dobří jen na to, aby byli otroky, nikdo není dost dobrý na to, aby jiné lidi jako otroky vlastnil. Žádný člověk není tak dobrý a dokonalý, aby v řádu spravedlnosti měl právo být otrokářem.

Zlo otroctví tedy není v tom, že existuje absolutní, univerzální právo nebýt otrokem, nýbrž v tom, že absolutně a univerzálně neexistuje žádné právo být otrokářem.

Kdo jsou ti lidé, kteří jsou hodni být jen otroky?

Řekněme to úplně jasně: každý, kdo se ve své dospělosti dobrovolně rozhodne být komunistou, nezaslouží nic jiného, než být otrokem. Není dobrý na nic jiného, než být otrokem. Otrocká mentalita je jeho přirozeností.

Samozřejmě, otrokem nemá být, z důvodu výše uvedeného. Ale jiná otázka je nasnadě: má mít volební právo? A odpovědí je: nikoli, komunisté – a nacisté, a islamofašisté - by v řádu přirozenosti žádné volební právo mít neměli. Náš ústavní řád to v méně brutální, více decentní formě předjímá: politické strany, jež jsou svými cíly a svou ideologií neslučitelné s principy naší ústavní Listiny práv a svobod, mají být soudně rozpuštěny a k volbám nepřipuštěny. Jinými slovy, stoupenci totalitních názorů nemají žádné legitimní a ani ústavní právo vládnout, podílet se na moci.

Proč je to tak správně? Protože ten, kdo vládne, rozhoduje nejen o sobě, ale i o druhých, o nás ostatních. Právo vládnout – tj. právo volit a být volen – tudíž není základním lidským právem, daným lidskou přirozeností. Je naopak privilegiem, podmíněným ochotou respektovat přirozená práva ostatních. Těmi přirozenými právy každé lidské bytosti, ano, i nenarozeného člověka, dokonce i tak hanebných a opovrženíhodných lidí, jako jsou komunističtí, nacističtí či islamofašističtí sympatizanti – jsou právo na život, svobodu a legitimně nabytý majetek (dokud se nedopustí útoků vůči ostatním). Ale právo vládnout, tj. rozhodovat o životech, svobodách a majetcích ostatních, mají jen ti, kdo tato práva respektují. Tedy nikoli totalitáři, jakými jsou nacisté a komunisté.

Ve skutečnosti vyloučení totalitářů z privilegia vládnout, či podílet se na moci, je i k jejich prospěchu. Kdy byla lépe chráněna přirozená práva Rudolfa Slánského – např. právo na život a svobodu -, v režimu buržoazní, svobodné a demokratické 1. republiky, kterou pohrdal a kterou nenáviděl, anebo v režimu, v němž byl osobou č. 2? Určitě by nám dal správnou odpověď, kdyby to byl, pravda, přežil.

Rozpustit a k volbám nepřipustit totalitní, či svobodě a přirozeným lidským právům nepřející strany v našem ústavním systému lze, zbavit konkrétní totalitně smýšlející občany práva volit však nikoli. Což je jistě škoda. 

Ale zkusme jeden kompromis: dobrá, volební právo bude všeobecné, a každý, kdo dosáhne věku 18 let, jej bude mít. Ale s jednou podmínku: v den, kdy dosáhne věku 18 let a tudíž získá právo volit, musí shlédnout jeden film. Pokud jej shlédnout odmítne, volební právo nedostane. Ten film není nijak dlouhý a dokonce získal jednoho Oskara. Jeho shlédnutí můžeme považovat za součást vzdělávání zodpovědného občana svobodné země, či za jeho završení.

Je to německý film a jmenuje se Životy těch druhých. Je to film o lásce, zradě, Stasi a příšernosti tupého, šedivého, zhovadilého, polyesterového komunistického režimu v bývalé NDR. A taky film o vykoupení prostřednictvím skutku galantnosti a šlechetnosti, jehož se dopustil jeden do té doby poslušný důstojník Stasi. Ukazuje, že ani individuální komunisté nejsou mimo dosahu milosti a vykoupení – když ovšem nahlédnou zlo své pozice a učiní akt kajícnosti. 

Byl bych nejraději, kdybychom komunisty drželi ve speciálních rezervacích a promítali jim tam v rámci jejich převýchovy tento film – stejně jako spojenci členům NSDAP po válce v Německu v rámci jejich převýchovy promítali dokumenty o Osvětimi, Majdanku, Treblince.

Vím, je to nerealistické, čehož lituji. Proto alespoň: od teď, každý mladý člověk, který bude házet do uren svůj první volební hlas, by měl předtím vidět Životy těch druhých. To je to minimum, jež bychom snad mohli od nynějších mladých soudruhů požadovat: aby se alespoň podívali, jak to v jejich režimu vypadalo.

Napsáno pro blog.idnes.cz

reklama
16413 čtenářů | 76 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Bedřich Moc BojimseJocha, 9.9.2007 7:15:16)
Odpovědět
Kdosi tu připravuje genocidu "otroků" ? Asi to nebude dlouho trvat a pan Joch začne být nebezpečný sám sobě. Škoda tak vzácného mozku.
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(pražský volič, 9.9.2007 18:34:28)
Odpovědět
Pane Joch,vy máte stejné teroristické sklony jako americký Bush.Ten totiž by zlikvidoval všechny,kteří mu nedůvěřuji.Já si myslím,že je dobré,že v Evropě jsme lidštější.A pokud se týče práva komunistů volit,tak to je otázka demokracie.
Komunisté dnes u nás reprezentuji asi jednu šestinu občanů.Pokud je budem diskriminovat,tak se jednoznačně zařadíme mezi fašistické země a stoupne naše hodnota u Bushe.
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(JERRY, 10.9.2007 21:30:37)
Odpovědět
Je dobré vědět, že i taková tupá antikomunistická ho--da se mohou také hlásit k demokratům. Podle toho také vypadá,
Komunisté reprentuji šestinu občanů
(Joch, 11.9.2007 23:04:10)
Odpovědět
Já si myslím,že v současné KSČM nejsou ti,kteří se v minulosti provinili.Poněvadž ti provinilci zalezli do "politicky prosperujících" stran,jako je ODS,kde budou spokojeně dožívat a možná se dočkaji i "výsluní".Mnohé případy to jenom dokládaji.
Re: Komunisté reprentuji šestinu občanů
(ricpic, 12.9.2007 3:12:28)
Odpovědět
Tim hur priteli,tim hur.Takhle komousi vzdy maji zakladnu volu co pracuji pro ne.
Re: Komunisté reprentuji šestinu občanů
(jochjoch, 12.9.2007 3:27:10)
Odpovědět
Nelezte sem s takovyma volovinama pane Jochu.Tady jak vidim jsou jen slusny lide.
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(juchacha, 12.9.2007 3:24:06)
Odpovědět
Pane, Vase IQ = IQ indianskeho kmene.
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Major Zeman, 9.9.2007 8:27:02)
Odpovědět
nic než debil!!!
veděl bych o jedné rezervaci v Kroměříži, kdo tam asi pobývá?
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Milfried, 9.9.2007 11:01:57)
Odpovědět
Myslím že Iveta Bartošová, ale nevím jestli ještě pořád :)
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(jj, 9.9.2007 9:57:02)
Odpovědět
nebezpečné by teprve bylo kdyby byli komunisté zakázáni a voliči komunistů by začali volit čssd - čímž by tuto stranu sunuli ještě více doleva - dnešní stav ,kdy lidská spodina odevzdá hlasy komunistům a jelikož s nimi nikdo nespolupracuje tak jsou jejich hlasy neutralizovány ,je ideální
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Kuba, 9.9.2007 12:15:35)
Odpovědět
Vážený jj. Zajisté se považujete za příslušníka "lidské elity". Dokázal byste definovat "lidskou spodinu"?
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(jj, 9.9.2007 14:04:51)
Odpovědět
volič ksčm
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Dan, 10.9.2007 11:34:33)
Odpovědět
pro mě není rozdíl mezi škodlivostí nacisty či komunisty, stejně tak vnímám negativně jak socialistu tak konzervativce...
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(jj, 10.9.2007 12:03:53)
Odpovědět
co se týče komunistů a nacistů tak obojí jsou socialisté takže bych se mohl poopravit že lidská spodina jsou socialisté - a co se týče konzervativců tak nevím o tom že by zavraždili stamiliony neviných lidí jako socialisté ( on je totiž rozdíl v tom že konzervatismus není založen za závistivém koukání po cizím a slibování cizího jako levice)
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Dan, 10.9.2007 12:18:47)
Odpovědět
a co Bušovi války ??
Máte pocit, že při nich neumírají neviní lidé ?
Já teda ne a navíc jsou založené na podvodech, lžích a mají nulový efekt..
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(jj, 10.9.2007 12:31:55)
Odpovědět
předně pro mne jsou neoconové kryptosocialisté a za druhé i tak nevím o tom že by ZÁMĚRNĚ zabíjeli(tj.vraždili) nevinné lidi zatímco socialisté ZÁMĚRNĚ zabili (tj.zavraždili) stamiliony nevinných lidí a zotročili miliardy dalších(většinou ještě k tomu patřících k vlastnímu národu) -a vůbec mne nepřekvapuje že ve vaší narušené náckofilní mysli v tom nevidíte rozdíl
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Virus, 10.9.2007 14:28:44)
Odpovědět
Jestli mají lidé snažíce se ve svých rukou soustředit co největší kapitál něco společného se socialismem tak nevím. Podotýkám, že chápu socializmus jako klasický sociáldemokratizmus, nikoli to, co jsme tu měli do r. 1989. To byl byrokratický autoritářský režim. Pro mne jsou neocons především šmejdi velkého formátu. Domníváte se, že nemají na rukou krev? Ale ano. Co třeba oběti chemické katastrofy v Bhútánu? Jen proto, aby zisky byly větší se kašle na jakákoli bezpečnostní opatření. Ani v přímých válečných konfliktech nejsou bez viny. Domníváte se snad, že neměli prsty ve válce v Iráku? Nebo pořád věříte na ty ZHN, které je možno zprovoznit do 45 minut?
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(jj, 10.9.2007 15:24:19)
Odpovědět
PROBOHA.jestli existuje nějaká ideologie která má za cíl soustředit do vlastních rukou pokud možno všechen kapitál tak je to právě socialismus - a ona tzv.sociální demokracie se jen zastavuje(prozatím) na půli cesty - tj. krade všem jen část kapitálu protože je to tak jednodušší než ho ukrást celý a pak se o něj muset starat - a to že jsou neoconové zaháčkovaní s nadnárodním byznysem (tj.oil byznysem a vojenskoprůmyslovým komplexem)jen ukazuje že jsou to skutečně kryptosocialisté - neboli na irácké válce vydělávají jen přerodělovači v US govermentu a firmy kterým jdou gigantické zakázky
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Virus, 10.9.2007 18:01:22)
Odpovědět
Hmm, zdá se, že je to s Vámi ještě horší než jsem myslel. Vy tedy věříte jen na existenci a férovou konkurenci malých firem, chovajících se v rámci křesťanských zásad že? Já se domnívám, že ten svobodný obchod je stejná chiméra jako komunismus. Nikdo ho neviděl, osáhnout ho nelze.
"Jestřábi" v Pentagonu jsou podle Vás socani ach jo
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(jj, 10.9.2007 18:22:26)
Odpovědět
já především věřím že velké nadnárodní megafirmy mají jiné cíle a zájmy než malé firmy - neboli pokud je nějaká firma malá tak je jejím zájmem co nejvíce prosazovat volnou soutěž a rovné podmínky zatímco pokud nějaká megafirma překročí určitou mez velikosti a procentuálního zastoupení na trhu tak naopak začíná jednat tak aby svou dominanci přeměnila na monopol a i co se týče podpory ekonomických paradigmat začíná podporovat monopolistické ideologie - neboli socialismus a problémem je to že tyto megafirmy mají mnohem více volných prostředků k dispozici než ty malé a mají i vůli je používat k propagaci ideologií prosazujících monopol jakožto správný stav ekonomiky - neboli opět propagaci socialismu(a to je to co se dnes děje v EU - idea svobodného trhu mizí a nadnárodním megabyznysem placená a ovládaná nomenklatura z Bruselu propaguje a prosazuje monopolistické polosocialistické paradigma)
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Virus, 10.9.2007 19:40:22)
Odpovědět
Lze nějak zabránit firmě aby se zvětšovala a postupně přešla v monopol? Tedy za předpokladu, že budete mít k dispozici jen pravidla volného obchodu? Podle mne těžko. Lze to udělat nějakým omezujícím opatřením, ovšem to už je státní dirigismus, který tak nesnášíte.
Megafirmy samozřejmě nemají zájem o svoji pozici přijít a tak "vrtí" státními aparáty, aby jim nebránily v jejich konání. Čím větší firmy tím větší moc, disponuje-li firma částkami, které překračují státní rozpočty menších, možná už i středních zemí kladou si podle toho požadavky.
Většinou se to nazývá globální kapitalizmus, Vy holt tomu říkáte kryptosocializmus. Klasicky socialistického, tedy sociílnědemokratického tam nevidím nic. Právo na spravedlivou odměnu za prácim slušné pracovníí podmínky, jistá silidarita... - nic z toho tam není.
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(jj, 11.9.2007 13:13:44)
Odpovědět
já souhlasím s tím že ekonomismus neboli trh bez přívlastků vede ke vzniku monopolů a přetvoření státu v jakýsi mafiánský korporátní socialismus a proto je potřeba ekonomucky liberálního státu neustále rozbíjejícího vznikající monopoly - dám vám takovou menší hádanku : jaký je rozdíl mezi korporátním socialismuem a státním kapitalismem? podle mne žádný a co se týče těch tzv.soc výdobytků tak tyto korporace je velice rády zajistí (tím že budou danit socialistickým daněním malé firmy,a pracující lidi)aby si zajistili podporu spodiny ( vždyť oni to přece platit nebudou)
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Virus, 11.9.2007 15:54:05)
Odpovědět
Co je státní kapitalismus bych tušil, termín korporátní socializmus neznám. Zdá se že je to pouze Váš osobní vynález http://www.euportal.cz/Articles/112-umeni-vladnout-margarety-thatcherove-recenze-.aspx
V neokonzervativcích a jejich nadšení pro pečovatelský stát máte lehký guláš. Oni Oi ho naopak odmítají s tím, že prý korumpuje příjemce pomoci http://www.obcinst.cz/clanek.asp?id=581
Ani velké nadnárodní firmy rozhodně nevyznávají "sociálno". Názorně to u nás předvádějí např. řetězce vlastníci hypermarkety, že.
Jak si, proboha, představujete, že korporace budou danit malé firmy?
Považujete-li požadavek na slušnou odměnu za práci, slušné pracovní podmíny a jistou míru solidarity za podporu spodiny, vidím to spíš jako výraz duševní ubohosti než postoj příslušníka elity, za kterého se považujet
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(jj, 12.9.2007 9:57:59)
Odpovědět
to máte pravdu že "korporátní socialisté" je můj pojem jelikož socialistům se nějak podařilo vymýt mozek lidem že fašismus je pravicový systém přičemž se dá říci že mezi fašismus(jakožto stát ovládaný korporacemi a odbory) a korporátní socialismus se dá dát rovnítko (ono totiž pro levičáky je fašismus ekonomický liberalismus jenže ve skutečnosti je jak známo fašismem mussoliniho itálie,státní dirigismus,korporacemi ovládaný stát danící normální populaci vysokými daněmi aby si mohl za tyto prostředky kupovat podporu lůzy neboli jak vy říkáte zajišťovat soc.výdobytky atd neboli dnešní švédsko) - a co se týče rozdílů mezi státním kapitalismem(tj.socialismem) a korporátním socialismem pak jde čistě jen o rozdíl v mechanismu vzniku takového systému a výsledek je naprosto stejný neboli zatímco státní kapitalismus vzniká tak že stát konfiskuje,znárodňuje či vykupuje (minimálně) ty největší firmy a ten zbytek dojí levicovými daněmi tak onen korporátní socialismus se liší pouze tím že ony megafirmy naopak přebírají stát(pomocí korupce,mafiánských praktik a pomoci všehoschopných lidských prostitutek zvaných socialisté- neboli dokonalý příklad je dnešní EU) a výsledek je opět naprosto stejný - říkejte obojímu fašismus či socialismus a nesplete se jelikož obojí jedno a to samé nakonec jest
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Virus, 12.9.2007 17:24:58)
Odpovědět
Hmm, zase pěkný guláš. Podle Vás je EU fašistická. Ona je EU založena na nacionaistickém základě jako Mussoliniho režim? Vraždí se v ní liberálové jako v Mussoliniho Italii (Amendola)? V Italii byla v Chartě práce byla popřena rovnost lidí. Děje se něco takového v EU? V Mussoliniho Itálii byly zakázány stávky...Nejdřív si prosím něco přečtěte a pak pište.
Co pro Vás znamená termín lůza? Máte na to zase nějakou svoji specielní definici jako u toho "kryptosocializmu"?
Ve Švédsku jsem byl asi před 4 lety skoro půl roku pracovně a až na malé výhrady ho považuji za zemi velmi příjemnou k životu, kde byxh asi dokázal žít
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Dan, 13.9.2007 11:42:29)
Odpovědět
Jedinná paralela mezi EU a 3. říší spočívá v tom, že se jedná o říši na území Evropy, vše ostatní od pilířů až po detaily je úolně odlišné, jak říká jeden můj známý, demagoga do rohu nezaženeš, ten si zdůvodní i proč ta bílá barva je vl. černá....
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Virus, 13.9.2007 13:04:05)
Odpovědět
Bravo! Tak tohle byl klasický Cimrmanův "krok stranou".
O kousek výš jste napsal:"..neboli dokonalý příklad je dnešní EU) a výsledek je opět naprosto stejný - říkejte obojímu fašismus či socialismus... ". Já s Vámi polemizuji o tom, že znaky fašistického státu jsou jiné. Jak s tímhle souvisí 3.Řiše???
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(jj, 13.9.2007 17:29:36)
Odpovědět
Hah to jste si mne asi spletl s Danem - a co se týče mé odpovědi pak nemohu než konstatovat že EU je EUROnacionalistická,liberálové(ti skuteční ne ty všehoschopné prostitutky evropeistů) se také zastrašují ,ostrakizují i vraždí (viz Pim Fortuin),dále v EU (a ještě více ve fašistickém švédsku jež je předobrazem budoucí EU)je také popřena rovnost lidí -odboráři jsou nadřazená kasta která všechny neodboráře považuje za něco mezi podlidmi a ideologickými nepřáteli ,všelijaké pseudodiskriminované menšiny a pseudomenšiny mají neskonalé množství výhod proti těm ostatním(jestli toto není diskriminace a tudíž nerovnost tak pak co?),dále já netvrdím že už EU je zločinecký ,zatím je jen totalitární(a to první je jen otázka času a pak se dočkáte i zákazu stávek ),dále lůza jsou u mne lidé kteří se nachají sociálně korumpovat (tj.z definice voliči levice ) a pokud byste jel ve 30.letech do Itálie tak by se vám tam dosti pravděpodobně také líbilo(on totiž ten fašismus byl vždy nesrovnatelně méně "fašističtější" než ten "nejlidštější" socialismus ) čímž se rozhodně nezastávám fašismu - jen porovnávám tyto dva zločinecké levicové systémy
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Virus, 13.9.2007 20:11:37)
Odpovědět
Omlouvám se, přehlédl jsem nick.
Vy situaci ve Švédsku znáte z osobní zkušenosti?
EU bych označil jako značně byrokratickou. Totalitou totiž rozumím něco dost jiného, tam bychom takovéto netové řeči nevedli, kopírka by byla pod zámkem a kopie by se počítaly,. Bohužel jsem v tom systému část života musel prožít, takže vím o čem mluvím.
Klišé s lůzou co by voliči levice mi vadí. Dlouhodobí dávkaři, pokud vím, prakticky volit nechodí. Nepovažuje-li někdo trh bez přívlastku za ideál, nevím proč o něm tvrdit, že se nechává sociálně korumpovat.
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Dan, 10.9.2007 14:41:04)
Odpovědět
není podstatné co jsou pro vás, pro vás je totiž černá bílá, jste demagog a jako takový je váš názor naprosto bezcenný..
Ano, byly zde lidé nejenom záměrně zabíjeni ale také mučeni zajatci, nejenom na Guantanamu.
Už padly tresty jak za znásilňování a vraždy, tak zato mučení.
To zase nevíte ??
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(jj, 10.9.2007 15:26:32)
Odpovědět
hm ovšem dávat rovnítko mezi stamiliony umučených nevinných lidí a pár desítek teroristů které mučí tím že před nimi močí na korán může jen duševně chorý člověk - nebo komunista
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(jj, 10.9.2007 15:50:11)
Odpovědět
ještě jsem zapoměl na antiami euronacionálního socialistu (to je u vás asi trefa do černého ... nebo hnědorudého?)
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Dan, 11.9.2007 8:23:21)
Odpovědět
jak tak pozoruji sérii vašich omylů zde, neberoucí konci, pořád přemýšlím, čím se může takto permanentně pomýlený jedinec živit.

Ne já jsem odvěký volič ODS, stejně jako moje celá rodina.
Otec byl tvrdý antikomunista a velký obdivovatel Tečrové a Regana, také byl u černých baronů jako osoba politicky nespolehlivá.
Já jsem pravicový liberál, antykomunista a ekonom.


A vy mistr omylu :-)
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(jj, 11.9.2007 13:08:48)
Odpovědět
ignorování faktů nazývá se ignorancí
jenom shrnu seznam vašich lží:
0/ Sudety byly chudé
1/ můj děda byl nacistou
2/ já jsem socialista
3/ hitler byl europeista
4/ 3.říše a EU jsou si tak podobné až je to trapneee.. ale v čem jste nedokázal říct, rozkoktal jste se o nějaké eurosocialisticé straně, navíc jste popletl název národní a přidAL HO NAMÍSTO K NACISTŮM K EURO SOCIALISTŮM KTEŘÍ JSOU INTERNACIONALISTY, avšak žádná taková strana neexistuje..



seznam vašich výmyslů budu pravidelně aktualizovat jako důkaz že lžete a neustále ho doplňovat pod vaše další přízpěvky
Eurosocialisté jsou evropeisté tj.euronacionální socialisté a vy to moc dobře víte jelikož jste očividně jeden z nich (takový budoucí europráskač pro eurogestapo)
série vašich lží pokračuje..
(Dan, 12.9.2007 14:05:50)
Odpovědět
pojďme tedy nato..
euronacionální to je jako co ??
I euroskeptický guru, klimatolog bez diplomu Klaus, mozek naší nepovedené privatizace zcela jasně deklaroval, že žádný evropský národ neexistuje a pokud někdy existovat bude, potrvá to generace..
Ano, pan profesor má pravdu, neexistuje žádný euronárod, neexistuje tedy ani žádný euronacionalismus, protože bez národa existovat prostě nemůže..

A vy jste opět zalhal.

žádná europeistická stran nemá v názvu slovo národ, zatímco nacisté i neonacisté prakticky všichni.. toto je fakt
Re: série vašich lží pokračuje..
(jj, 12.9.2007 16:56:07)
Odpovědět
neexistuje žádný evropský národ ovšem právě euronacionalisté(tj.evropeisté) se ho snaží vytvářet - už jste to pochopil? asi je to na vás opravdu příliš složité
nacio-nalismus není idea co vytváří, nýbrž hájí národ...chápeš to ?!???

Není národ nemůže být ani nacionalismus, ty seš vážně demagog.. ale čemu se tu divím :-)
ve vašem ve snech žijícím mozku to asi tak opravdu bude
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(ricpic, 12.9.2007 3:19:38)
Odpovědět
Ty blbecku, Curchillovou a Roseveltovou valku vyhrali spojenci s obetmi nekolik desitek tisic padlych a rusaci nekolik milionu,abys ty tady moh` blbe kecat.
Čeští konzervativci rozhodně nepatží mezi andílky.
(prof, 10.9.2007 21:15:41)
Odpovědět
Pane jj,co to kážete za bludy.Kdo v prvé polovině devadesátých let rozkradl lukrativní majetek za více než 950 miliard Kč,který vznikl zvětší části prací socialistů.Zlodějnu provedli právě konzervativci v režii V.Klause.Podíleli se na tom
Richard Salzman,Kočárník,Kožený,Dyba a další významní konzervativci.A řiká vám něco známý česko-židovský konzervativec Železný? Za jeho podvody zaplatili právě socialisté více než 11 miliard Kč.A mohl bych jmenovat dál.
Re: Čeští konzervativci rozhodně nepatží mezi andílky.
(jj, 11.9.2007 13:18:27)
Odpovědět
především tyto hodnoty nevytvořili socialisté(ti nikdy nic nevytvořili a nikdy nic nevytvoří) ale lidé svou prací a za druhé to že bylo tolik miliard rozkradeno je havlova práce- ten totiž prosadil aby komunisticko-STBácká nomenklatura zůstala u moci a mohla využít svých styků aby si naplnila kapsy - a mimochodem havlovi také pár miliard nechali
Re: Čeští konzervativci rozhodně nepatží mezi andílky.
(Ekonom, 11.9.2007 22:57:18)
Odpovědět
Pokud vaše heslo je lhát,pak máte pravdu.Skutečnost je ovšem naprosto jiná.Největší zlodějna v dějinách ČSR se konala v režii V.Klause
a dalších gaunerů,jako byli Richard Salzmann,Dyba
a dalších pravičáckých podvodníků.Nebýt teto zlodějny,nebyl by dnes náš stát tak zadlužen.
Re: Čeští konzervativci rozhodně nepatží mezi andílky.
(jj, 12.9.2007 9:46:51)
Odpovědět
Klaus a spol chtěli pomocí státních bank a jejich úvěrů soukromému sektoru udržovat ekonomiku v chodu než bude schopná plné konkurenceschopnosti - ovšem poté se toho chytili havlovy nomenklaturní stbácké kádry a tyto banky pomocí kamarádšoftů,mafiánských známostí a úplatků podojili o oněch pár set miliard )PS: nepřipadá vám divné že si havel všiml že je "něco špatně" až když už byl on tím opravdu posledním člověkem který to už nemohl ignorovat aniž by byl za totálního magora a zárověň mezi jeho kamarády patřilo a patří nemálo právě těch stbáků kteří se na tom podíleli ??
Re: Čeští konzervativci rozhodně nepatží mezi andílky.
(Dan, 12.9.2007 10:33:50)
Odpovědět
už zase plkáš .. :-)

Myslím že přezdívka Lhář už tě nemine, tolik lidí se tu natom shodlo, že je třeba ti ji udělit.

Takže jj=Lhář
Re: Čeští konzervativci rozhodně nepatží mezi andílky.
(jj, 12.9.2007 11:17:12)
Odpovědět
spíše dan = euronacionální socialista
Komunismus = konzervatismus
(prof, 11.9.2007 23:09:06)
Odpovědět
Dějiny nás poučily,že mezi socialisty a konzervatisty není žádný rozdíl.Snad jenom ten,že socialisté toho více udělali pro nermální lidi.
Re: Komunismus = konzervatismus
(jj, 12.9.2007 9:41:44)
Odpovědět
opravdu nevím co je to konzervatista (možná člen konzervatoře?) - ale rozhodně platí že mezi socialisty není žádný rozdíl ať jsou hnědí,rudí nebo zelení nebo euro pořád je to ta samá sebranka parazitů ,teroristů a totalitářů ( on jim totiž socialismus jakožto totalitární zločinecká ideologie už z podstaty neumožňuje jednat jinak - a proto se takle sebranka složená z lidského odpadu vždy neomylně stává socialisty)
Re: Komunismus = konzervatismus
(RAF, 17.9.2007 17:39:34)
Odpovědět
Ty budeš asi hodně zakomplexovaný, co?
Re: Komunismus = konzervatismus
(Dan, 19.9.2007 8:23:42)
Odpovědět
on je prostě duchem chudší, a jeho jest království nebezké :-)))
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(picric, 12.9.2007 3:15:43)
Odpovědět
clenove KSCM
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(T.K., 9.9.2007 21:02:26)
Odpovědět
Zákázat volit komunistům by také mohlo znamenat,že
pravicová ODS ztratí mnoho voličů,poněvadž hodně komunistů přeběhlíků vlezlo právě do ODS.Soudím aspoň podle naší pražské organizace.Přesto musím
poznamenat,že zakázat jim volit,mohlo by vézt,že tito "přeběhlíci" by se vrátili do KSČM.Dnes KSČM reprezentuje skoro šestinu obyvatel,pak by to mohlo být až čtvrtina občanů.
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Franta ze Slaného, 11.9.2007 22:51:36)
Odpovědět
Pokud mi je známo,tak značný počet komunistů už je zaevidován v ODS.Rozhodně jich je dost,dokonce mnozí už zastávaji významné funkce.Pouze se ve straně o tom nesmí hovořit.
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Jaroslav Vránav, 9.9.2007 10:28:49)
Odpovědět
Pan Joch opět nezklamal. Ještě si opatřete členskou legitimaci Talmudských slovanů ktřených Jodánem zvaných Konzervativní strana a budete komplet. Předání moci v ČSSR byrokratickými komunisty vedenými gerontifilním politbyrem zednářským ložím a kosmopolitnímu kapitálu kromě jiného zahrnovalo zachování nějaké formy demagogických socialistů,kteří se snad časem přejmenují,zkultivují či něco podobného.Ona tradie území Koruny české není Poslko či Maďarsko,eventuelně Slovensko. Tyto země mají silné konfesní ukotvení a v ČR je víra těch neprivilegovaných saturována vírou v učení K.Mordechaje Marxe.Kašpařiny senátorů Štetiny či Mejsříka je takovým foklorem,který převyšuje teatralita jistého cenzora s modrýma očima.Základní paradigma dnes spočívá v tom, že komunisté vedení bezvýznamnými agentíky StB rádi sehrají roli fackovacích panáků,kterým se ovšem nesmí nic stát a ještě za to dostanou dobře zaplaceno.jenom bych autorovi doporučil sestudovat, jakou roli sehrálo postmusoliniovské MSI koncem 80.let.minulého století v Itálii,když po akci mani puliti nezůstal s politických stran kámen na kameni.
Pane Jochu,
(nepolitik, 9.9.2007 14:38:55)
Odpovědět
je sice pravdou, že Aristoteles znamenitě ukázal, že někteří lidé se hodí jen pro otroctví, tj. že od své přirozenosti jsou způsobilí být pouze otroky a že otroctví je jejich přirozeným, spravedlivým stavem. Vy se však mýlíte v tom, že za takové lidmi vidíte pouze komunisty. Oni totiž pouze patří do velké množiny lidí, kteří fanaticky věří kterékoliv idei a myslí si, že jen ona je jedině správnou. Takovými lidmi jsou jacíkoli fanatici, tedy i komunisté. Pokud by platila Vaše premisa, že komunisté nemají mít právo volit, potom by toto právo neměli mít všichni fanatici a rád bych věděl podle čeho byste je hodnotil. Jinak plně souhlasím s názorem jj, že: "nebezpečné by teprve bylo kdyby byli komunisté zakázáni a voliči komunistů by začali volit čssd - čímž by tuto stranu sunuli ještě více doleva - dnešní stav ,kdy lidská spodina odevzdá hlasy komunistům a jelikož s nimi nikdo nespolupracuje tak jsou jejich hlasy neutralizovány ,je ideální".
Proto Vám radím, až budete příště psát, tak více přemýšlejte. Nenávist není dobrým rádcem.
Re: Pane Jochu,
(Aleš, 9.9.2007 15:22:07)
Odpovědět
Jestli on pan autor není také tak trochu fanatik... 8-)
Re: Pane Jochu,
(Kelner, 9.9.2007 16:59:17)
Odpovědět
Fanati asi ne. Pouze má IQ cca 60.
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(sergo, 9.9.2007 20:24:00)
Odpovědět
kdyby slánský provedl dnes to co provedl,tak by v demokracii nebyl popraven ale byl by zastřelen(drsná demokracie) nebo by měl autonehodu (jemná demokracie).........
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Pavel, 9.9.2007 22:30:37)
Odpovědět
je to tak. Jochu, Jochu, ale jo, souhlasim s tebou, vsem tem, co maji otrockou mentalitu vzit volebni pravo, teda predevsim sympatizantum e-portalu a drtive vetsine volicu ODS.Ono mit komunisticky nazor v dnesni dobe vyzaduje se skutecne od otrocke mentality osvobodit. Kdyby komuniste meli otrockou mentalitu, pak by po shlednuti tveho filmu museli prestat volit KSCM. Ja vsak verim, ze oni jsou schopni kritickeho mysleni, narozdil od tebe. Nejradsi bys asi videl vsechny, co maj jiny nazor nez ty (ktery podle tvych fundovanych nazoru musi byt zajiste otrocky) se houpat nekde na lucerne, ci nekde v koncentracnim tabore. To neni nic jinyho, to uz delalo Gestapo, musis vymyslet neco, co tu jeste nebylo.
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(ricci, 10.9.2007 8:26:14)
Odpovědět
Komunisté měli být dáni na seznam teroristických skupin a měli být zakázáni stejně jako jakákoliv propagace komunistických myšlenek. Argument, že mají svoji voličskou základnu neobstojí. I nacisté mají své sympatizanti a jakou si voličskou základnu. Komunisté po roce 1989 měli žít v hrůze a nejistotě a místo toho je platím ze svých daní a smějí se mi do obličeje s televizní obrazovky. Všem aktivním komunistům měla být doživotně zakázána jakákoliv politická činnost.
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(jj, 10.9.2007 8:59:29)
Odpovědět
není náhoda že socialisté jsou tak "schovívaví" vůči všem zločineckým světonázorům(třeba např.islámu apod) jelikož i socialisté(všech barev) vyznávají zločineckou ideologii a oni to moc dobře vědí a proto jsou všichni političtí zločinci jejich přirozenými politickými spojenci
Mají mít komunisté právo volit? –Ano,mají.
(Jochim W., 14.9.2007 22:53:38)
Odpovědět
Většina Židů byla vyznavači komunistické ideologie,což byl případ i mé rodiny.Za nacismu jsme byli pronásledováni,teprve doba socialismu nám umožnila už konečně žít.Dnes bohužel je to dobré, jenom pro ty bohaté vrstvy Židů.Ti chudí,žiji na okraji společnosti.
Re: Mají mít komunisté právo volit? –Ano,mají.
(mirko kepačka, 15.9.2007 16:19:46)
Odpovědět
většina? to je absolutní nesmysl. podle sebe a své rodiny nemůžete hodnotit ostatní.
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(RAF, 17.9.2007 17:23:58)
Odpovědět
Jojo ty pitomče, ať žije RAF!!!!
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Michal Kretschmer, 10.9.2007 9:47:35)
Odpovědět
Můj zemřelý otec před léty říkal, že až se změní poměry, měly by po komunisty zůstat platit ty zákony, keé oni zavedli. Tedy žádné svobodné volby pro ně, žádná voboda cestování do kapitalistické ciziny, žádné zaměstnávaní jiných, aby nikoho nemohli vykořisťovat.

Ano, komunistickou stranu je postavit mimo zákon. Pokud tak tomu není, pak je třeba měřit všem stejným metrem. Takže proč by nemělo ministerstvo vnitra zaregistrovat třeba takovou Fašistickou stranu Čech a Moravy? Zkuste to, a uvidíte ty pokrytce.
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Virus, 10.9.2007 11:30:59)
Odpovědět
Pan Joch v tom má poněkud guláš, zřejmě už mu nenávist zatemňuje mozek. První věc je legalitaté které strany. O tom rozhoduje soud, ne pan Joch nebo křiklouni typu Šinágal, Mejstříka a Štětiny (bohužel k tomuto se snížil)

Druhá věc je volební právo. A to už tu naštěstí máme 100 let rovné přímé a tajné.Zbaven ho může být občan jen pokud je nesvéprávný. Rozhoduje o tom soud a naštěstí nikoliv na základě voličských preferencí.
Takže článek je jen další výron nenávisti a neznalosti čs. právního řádu.
Má být: legalita
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(jj, 10.9.2007 15:55:24)
Odpovědět
ovšem je pravda že by mohl být legitimně označem za nesvéprávného každý kdo si nedokáže vydělat na svůj život - tj.většina voličů komunistů a celkově vzato levice(protože takoví nesvéprávní paraziti volí pouze levici) - nebo by to mohlo být uchopeno tak že volební právo může mít jen ten kdo platí daně ( tj.tu srandu zvanou stát platí) což by ovšem znamenalo radikální oslabení právě levicových stran jejichž voličská základna se zakládá právě i na kupování si hlasů parazitů z našich daní
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Virus, 10.9.2007 18:06:47)
Odpovědět
Kurijní systém, kdy voliči byli rozděleni m.j. i podle výše zaplacených daní už jsme tady měli pravě před r. 1907. Volební právo to ovšem nebylo ani všeobecné ani rovné.
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Kelner, 11.9.2007 11:21:00)
Odpovědět
Chtěl bych se zeptat pana Jocha, jestli to byl on, který mě v roce 1962 vylučoval Z VUT Brno za protistátní činnost, nebo jestli je jeho syn nebo příbuzný tohoto pána.
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(gbh140285, 11.9.2007 16:45:55)
Odpovědět
pan Joch to být nemohl, pan Joch se přibližně v té době narodil ...
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(J.Honiš, 13.9.2007 23:27:03)
Odpovědět
Nevím jak vás oslovit,jestli soudruhu Joche,nebo
pane.Obojí by vám slušelo a nakonec i obojí jste si vyzkoušel.Víme přece,že 99,98% Čechů za normalizace veřejně se vším souhlasilo a asi 11.875% "pod peřinou" tiše protestovalo.Proto tyto současné "hrdiny",kteří veřejně a hlasitě odmítaji komunisty,nemám rád,přestože jsem bývalý politický vězeň.
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Novak, 11.9.2007 16:22:20)
Odpovědět
Hlupák zůstane hlupákem i když dělá ze sebe chytrýho.Víc není co dodat.
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Grey, 18.9.2007 10:36:51)
Odpovědět
Z návrhu nového TrZ .... jen tak, aby bylo jasné, kam ten článek patří ...
§ 328
Podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo
k omezování jejich práv a svobod
(1) Kdo veřejně podněcuje k nenávisti k některému národu, rase, etnické skupině, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
(2) Stejně bude potrestán, kdo se spolčí nebo srotí k spáchání činu uvedeného v odstavci 1.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo
b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupin, organizací nebo sdružení, které hlásají diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní,
Re: Mají mít komunisté právo volit? – aneb Životy těch druhých
(Grey, 18.9.2007 10:45:13)
Odpovědět
... náboženskou nebo jinou nenávist.
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama