reklama
reklama

Bomby mezi námi

Autor: Aleš Boháč | Publikováno: 3.7.2007 | Rubrika: Kulturní válka
Ilustrace

Jsme ve válce a týká se to nás všech. Terorismus vstoupil do našich životů a je přímým ohrožením.

Je lhostejno, o jaký druh terorismu se jedná. Zdali o separatistický (ETA, IRA), levicový (Rudé brigády, skupina Baader-Mainhofová) nebo mezinárodní (Al-Káida). Podstatou je, že cílem terorismu je vést útoky na civilní obyvatelstvo. Ženy, děti, staří, mladí - vše jedno. Každá oběť je dobrá.

Podle mezinárodního práva se nejedná o kriminální činy, ale o válečné! Zabíjení lidí totiž není cílem terorismu, to je jen prostředek - prostředek ke změně politické situace. A tím jsme zpátky na začátku u prosté věty: Jsme ve válce!

Denně jezdím okolo betonové zdi obepínající rádio Svobodná Evropa v budově bývalého parlamentu. Ano, to je spíše úsměvné - tuny betonu, ozbrojenci - uprostřed Prahy.

Kanystry benzínu a plynu s hřebíky uprostřed Londýna jsou však realita. Neumím si představit, že by se něco podobného dělo v Praze. Že bych se musel obezřetně dívat na každého v zimní bundě, na každé podezřelé auto nebo opuštěnou tašku. (No, vlastně na opuštěnou tašku se podezíravě dívám a nejsem, zaplaťpánbůh, sám.)

Jak ale skoncovat s terorismem? Dohody od stolu často nevycházejí. To nám ukazuje dlouhá historie ETA a IRA (a sobotní bomba na letišti na Ibize). A to jejich požadavky mají racionální jádro, o kterém se jednat dá! Jejich separatistické požadavky lze řešit.

Co však s takovou Al-Káidou? Když jejím cílem je boj proti Západním zemím a nastolení celosvětové islámské republiky?! S těmi asi domluva nebude možná. A já určitě nehodlám nosit turban a povinný výtisk Koránu.

Samozřejmě, pokud by tato problematika byla řešitelná od stolu, byl bych všemi deseti pro, ale zřejmě to tak jednoduché nebude.
Co tedy udělat?
Vystřílet všechny teroristy! Skvělá idea ovšem …. kdo to je?! Je těžké na někoho konkrétního ukázat a ještě mít důkazy. Ale čekat až ho potkáme s bombou také není ideální, že?
Tak vytipovat teroristické státy a ty, které teroristy podporují a ničit je! Jak to ale udělat a být lepší než teroristé? Jak vynechat civilní obyvatelstvo - všechny ty, co jen žijí v takové zemi a nejsou teroristy?

Jak tedy vyhrát válku, kde ani nevíte, kdo je nepřítel? To nevím. Vím jen, že něco se dělat musí. Nechci žít ve strachu o sebe a své blízké.
Je lidská přirozenost udělat vše pro své přežití. Buď zničí oni nás nebo my je.
Američané tedy mají pravdu, Bush a Blair mají pravdu, je třeba bojovat a terorismus potřít do základů.

Nebo existuje jiná cesta, jak dostat bomby z našich ulic a kaváren?

reklama
2378 čtenářů | 6 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Bomby mezi námi
(Dr.Str., 3.7.2007 10:15:39)
Odpovědět
Takže pokud jsme ve válce, pak to znamená, že zadržené řadové vojáky máme podle ženevských konvencí nevystavovat týrání, neúměrnému vyslýchání a po skončení války je můžeme poslat domů k rodinám, protože si přece jen toto přejí...

Bludy. Terorismus má co dělat s kriminalitou. Je kriminalitě tak podobný, až je to zarážející. Struktura se podobá gangům, či mafiím.
Protože nabírají podoby spíše mezinárodních organizací, je úkol odhalit je práce pro tajné služby a jejich likvidace pro specionalizované jednotky.
A co se týká likvidace států podporujících terorismus... Vyzývání k útočné válce je už samo o sobě trestným činem. Nehledě na to, že za těmito slovy se skrývá náboženská genocida.
Je to valka, ale jina
(Pavel, 3.7.2007 20:09:41)
Odpovědět
Terorismus neni kriminalni cin, ale valecny cin, jak spravne pise tento autor. Ale posilat zajatce domu nikdo nemusi, protoze nejsou uniformovani. Jinymi slovy, zajmu-li teroristu ve valce proti teroru, nemusim podlehat zenevskym konvencim, protoze terorista jim take nepodleha, nema uniformu, nema komunikacni stab, generaly, nevyhlasuje valku atd. Neni to ale ani kriminalnik, protoze chce prosadit zmenu rezimu, zabiji ve velkem, organizuje se a vydava prohlaseni jako organizovana skupina.
Prave proto se musi predefinovat, o co jde. Americane spravne nazyvaji toto war on terror. Prozatim teroristy aspon zaviraji nez je budou soudit a ne podle zenevskych konvenci, coz si myslim, ze je spravne, protoze oni se sami do nich nepocitaji.
Re: Je to valka, ale jina
(cover72, 9.3.2008 15:05:56)
Odpovědět
Správně. Koneckonců právě podle ženevských dohod má být s neuniformovanými ozbrojenci nakládáno jako se zvědy a je tedy povoleno je na místě střílet/popravovat...
Re: Bomby mezi námi
(A. S. Pergill, 3.7.2007 21:16:55)
Odpovědět
Už v prvním odstavci je chyba: IRA, ETA, Rudé brigády a dokonce i Baader-Mainhofová měly a mají naprosto konkrétní a definované cíle, které nejsou totožné s běžnými občany. Pokud nejste politická špička, zrádce z řad irského či baskického národa apod., v zásadě by se vám mimo nepříjemností, jako zdržení na letišti, kde byla ohlášena bomba, nemělo nic stát. Pokud stane, jste "collateral damage" a stalo se to nedopatřením (třeba vás to v márnici potěší :-) ). Nicméně je daleko větší pravděpodobnost, že se stanete nezáměrnou obětí dopravní havárie.
V případě islámských teroristů jde jednoznačně o aktivity zaměřené plošně na všechny "nevěřící". Pokud se vám něco stane, bude to zpravidla záměr organizátorů akce. (I tak se jistě může stát, že vedlejší byt v paneláku udělá "bum" a vás to vezme s sebou, protože tam ubytovaní teroristé podcenili bezpečnostní opatření při práci s výbušninami - pak byste byli "collateral damage".)
Takže rozdíl mezi těmito dvěma skupinami terorismu by měl být v podstatě jasný.
Z hlediska reakce na teroristy: I v řádně vyhlášené a vedené válce mají vojáci naprosto jednoznačně stanovené povinnosti, bez jejichž splnění se na ně nemohou vztahovat ženevské konvence. Je toho víc, ale teroristé zcela notoricky nesplňují dvě: Nenosí uniformy a zbraně nosí skrytě. Už tyto dvě věci bohatě stačily za obou světových válek i jiných podobných konfliktů k tomu, aby členové takto se chovajících speciálních jednotek byli v lepším případě stavěni k nejbližší neprůstřelné zdi (horší případy raději nebudeme z ohledu na útlocit některých čtenářů rozebírat).
Problém s islámskými teroristy spočívá v tom, že smrt pro ně není odstrašujícím trestem. Jejich likvidace (jako ve výše zmíněných případech) by takto nebyla chápána ani jimi samotnými. Dle mého soudu zde cestu ukázalo zařízení jménem Abu Ghraib. Teroristé by měli být doživotně uvězněni v něčem podobném (AG byl ryzí amatérizmus, osobně věřím, že by se dalo vymyslet mnoho zajímavějších aktivit, než jaké se tam prováděly). Nebylo by asi od věci umístit tam kamerky permanentně připojené k internetu, protože takovéto zveřejnění jejich osudu by s největší pravděpodobností bylo pro teroristy ještě horší než osud sám.
Odstranit z Evropy islám. Žádné mešity, žádní imámové, žádní muslimové => žádný islámský teror.
Europa Pestfrei, Cholerafrei, Islamfrei 1
Re: Co dělat ?
(Martin Horák, 11.7.2007 11:30:19)
Odpovědět
Souhlas - teror je jenom jeden ze způsobů boje za poislámštění světa, užívané tam, kde muslimové nemají (zatím) vojenskou převahu. V jiných částech světa (Indonézie, Súdán...), kde proti nim nestojí dost silné armády se chovají mnohem otevřeněji (= vraždí ve velkém a myslí to upřímně).
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama