reklama
reklama

Rusko a my

Autor: Dan Drápal | Publikováno: 5.6.2007 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Kdo by před rokem čekal, že Rusko bude hrozit atomovým útokem proti území České republiky! Jsou lidé, kteří si myslí, že nedovolíme-li Američanům postavit v Brdech radar, budeme mít od Ruska pokoj. Obávám se, že tato politika usmiřování by nefungovala, a doufám, že ji naše vláda nezvolí.

          Podíváme-li se na Rusko z historického hlediska, můžeme si všimnout šesti faktorů:

1. Ruské impérium jakoby po staletí pulzovalo. Zvětší se, zmenší se, zvětší se, zmenší se, a tak pořád dokola. Bohužel, při každém zvětšení zabere větší část území než kdykoli předtím. Naposledy se zvětšilo roku 1945.

2. Z tohoto důvodu Rusko vždycky bylo a je nebezpečné pro své sousedy. Nadto malými národy pohrdá.

3. K Rusku vzhlížely mnohdy národy, které s ním neměly společné hranice. Češi, Srbové, Bulhaři, Arméni… Mnohým z těchto národů Rusko v dějinách pomohlo – např. Bulharům v jejich boji za osvobození od Turků v druhé polovině devatenáctého století. Většinou ovšem tato pomoc nebyla oficiální politikou vlády, ale spíše hnutím zezdola, případně hnutím slavjanofilských intelektuálů.

4. Ruská okupace sice nebyla nikdy tak příjemná jako okupace dejme tomu americká a Rusové se z porobených národů snažili dostat mnohé, nikoli však všechno. Životní úroveň byla v okupovaném Československu stále podstatně vyšší než v Rusku samotném, a platí to konec konců i o samotném Pobaltí, které Rusko pohltilo přímo.

5. Rusko se de facto nesnaží porobeným národům (nebo národům, které se chystá znovu si porobit) nabídnout nějaké ušlechtilé hodnoty. Ještě snad tak za komunismu – ovšem víme, jak „ušlechtilou“ hodnotou komunismus byl. V devatenáctém století bylo slavjanofilství sice populární, nicméně bylo doménou intelektuálů, nikoli oficiální politikou vlády. A některým ruským intelektuálům se nějak dařilo být jak slavjanofilskými, tak ostře protipolskými.

6. Pří svém rozšiřování se využívalo Rusko svého lidského potenciálu, jinými slovy, lidský život pro ruské vládce nikdy nepředstavoval žádnou valnou hodnotu. V neefektivně vedených válkách obětovali statisíce, ba milióny svých poddaných, a ještě si z toho dělali historickou zásluhu. Proti této „obětavosti“ Západ už dlouho nemá co postavit.

Dnešní situace je v několika ohledech specifická.

Jednak je zde Sibiř: Ze Sibiře rychle mizí Rusové a prudce tam narůstá podíl čínské populace. Jak to dopadne? Chystá se Rusko Sibiř obětovat? Nebo není schopno tomuto trendu čelit?

Dále je zde úbytek ruského obyvatelstva. Etnických Rusů prý ubývá téměř milion ročně – vzhledem k nízké natalitě, emigraci, zločinnosti a sebevraždám.

Pak je tu ovšem sedmý faktor: Nevyzpytatelnost ruských vládců a schopnost této země se během několika málo let změnit. Jako rychle vystřídali cara bolševici, tak rychle vystřídali komunisty oligarchové a ty nyní Putin. Jako se Rusko v letech 1905-1907 mohlo jevit jako relativně demokratické, tak rychle demokracie zmizela. Než jsme se nadáli, relativně demokratické Rusko z doby před deseti lety vystřídala faktická ztráta jak svobody slova, tak demokracie. Zdá se, že si toho mnozí Rusové ani nevšimli. Západ se nestačí divit.

Velmi, velmi doporučuji Rusku neustupovat, posilovat vazby se spojenci, bránit zejména ty slabší (Pobaltí) a usilovně se snažit zbavit se závislosti na naftě a plynu.

reklama
2405 čtenářů | 9 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Češi a svět
(Profesor, 5.6.2007 17:09:31)
Odpovědět
My vždy jakoby děláme, že vřele vítáme nějakého velkého bratra a on jakoby dělá, že blahosklonně věří naší upřímnosti. Přitom předem dobře ví, že bychom takto neupřímně vítali kteréhokoliv velkého bratra, ať je hnědý, rudý, žlutý nebo pruhovaný.

Ostatně o vzájemné lásce, spojenectví, vyznávání stejných „hodnot“ nebo o morálce se stejně dnes mluví jenom v souvislosti s nějakým handlováním. Jedni chtějí něco a druzí také. Nyní jde o to jenom zpracovat dav, aby přijal předem připravená řešení. Nemůžeme přeci nechat hlupáky rozhodovat o tak důležitých věcech, jako je naše (pouze vlastní) bezpečnost, ochrana našeho (pouze vlastního nakradeného) majetku a servilní poslušnost k velkému bratru, který má nad námi držet ochrannou ruku? Kdo ty hlupáky z veřenosti systematicky vytváří a kdo jim podstrkuje možnosti „svobodné volby“ v tisíci víceméně nedůležitých věcech, pomocí kterých mají být občané svedeni a obráni o peníze, mejetek, svobodu aj.? Některé osobně známe z toho, jak se potí vpopředí a jiné, kteří se potí v pozadí, neznáme.

Občané se však také pomocí tržního oblbování učí, stávají se rezistentními a již nevěří, že zrovna tato zubní pasta nebo radarová základna, kterou prý musí neodolatelně mít, je to nejlepší a nejskvělejší zboží. Občané prostě vůbec nevěří, že z té strany může přijít něco dobrého. Nejméně tomu věří ti, kteří s tím zbožím tak kramářsky handlují. A vůbec to není znak hlouposti občanů, kterou jim samozvaní chytráci vyčítají, když nechtějí přijmout jejich nastrčené a hloupé argumenty.

Výstražné balónky, které zahlédli i ti, kteří média příliš nesledují, jsou vskutku úsměvné.

Např. balónek:„Ty, ty, ty! Jestli nebudete chtít základnu, tak se zavede základní vojenská služba.“ Jakoby naši rozjaření a ušlápnutí mladí mužové místo stříkaček, trávy, alkoholu, tabáku a maminek nepotřebovali vojnu jako řemen. Kdo se nechce bránit sám, toho nikdo cizí neochrání, ale jen zneužije.

Nebo ona ubohá bublina, která má nahnat vodu na vlastní mlýn: „Nesouhlasíme zásadně s tím, aby základna byla postavena za naše peníze.“ Není to chytrácký tah na to, aby český dav s úlevou přijal výstavbu za peníze americké?

Mnozí vyčítají nejlepším z nás, kteří nás zastupují, příliš vstřícnou loajalitu a tradiční kanální a anální chování, kterým ze sebe dělají před světem trapné šašky. Vždyť se takto chovají i před domácí veřejností, tak jakpak by se chovali jinak před tou světovou? Mají z ostudy kabát a drze ignorují to, že je většina občanů ignoruje a pasivní lhostejností jim dává najevo, aby šli ti i oni konečně od válu, než bude pozdě a půjdeme díky jejich působení od válu všichni.
Re: Rusko a my
(Nestraník, 5.6.2007 19:56:14)
Odpovědět
Po dnešní návštěvě prezidenta Bushe a jeho projevu
mám smíšené pocity.Bush skloňuje slovo svoboda ve všech pádech,ale asi význam slova si vyslovuje špatně,po svém.Totiž v současnosti Američané této svobody nedopřávaji mnoha národům.Jedním je Irak,kde navíc denně umírá mnoho neviných lidí.Kubě nedovoluji svobodně obchodovat a ještě zde nezákonně vězní mnoho lidí na své voj.základně.Zatímco prezident Putin umožnil všem státům bývalého SSSR svobodně se rozhodnout,jak budou žít dál.Takže kdo mluví o svobodě a kdo ji dodržuje?
Re: Rusko a my
(Finrod Felagund, 7.6.2007 22:56:03)
Odpovědět
Iráčané se o svobodu připravují především sami. Kdyby nedělali bordel, tak ta země mohla dávno v míru prosperovat. Ale když ono je daleko snazší vzít Kalašnikov a jít střílet co se hne, než pracovat, že?
Demokracie po americku
(W.Zt., 7.6.2007 23:46:18)
Odpovědět
Skoro všechny tyto arabské země byly vyzbrojeny právě Američany.Takže dnes vraždí nevinné lidi americkými zbraněmi.A ještě poznámka,kdyby Američané do Iraku vůbec nevtrhli,tak dnes tam byl klid.
Re: Demokracie po americku
(alfa, 8.6.2007 0:02:28)
Odpovědět
Skoro všechny tyto arabské země jsou vyzbrojeny sovětskými zbraněmi. Američané většinou dodávali speciální technologie, k nimž však prostý povstalec nemá přístup.
Re: Demokracie po americku
(René, 8.6.2007 14:25:44)
Odpovědět
Skoro dva roky jsem byl služebně v Iraku a částečně i v Sýrii.Mohu potvrdit,že mezi obyvatelstvem je obrovské množství ručních zbraní
amerického původu.Ruských zbraní je tam málo a jsou většinou v rukou tamních policistů.
Re: Demokracie po americku
(alfa, 8.6.2007 16:52:13)
Odpovědět
Hmm, to je ovšem velmi podivné. Jakého typu byly ty zbraně? Je otázkou, jak se americké zbraně z vládních dodávek dostaly do rukou civilistů (pokud tedy nemyslíte zbraně z počátku minulého století). Upřímně řečeno mi to připadá krajně nepravděpodobné.
Re: Rusko a my
(alien, 6.6.2007 11:45:02)
Odpovědět
Jestliže zde opravdu umístíme Radara Gagarina, budeme mít s Ruskem co dočinění. Nejen zaměřené atomové rakety na ČR, ale také energetické vydírání na krku. Nejsem si jistý, jak by nám USA pomohly kdyby Rusko přivřelo kohoutky. Nechť to Američané vysvětlí a dají nám nejen záruky bezpečnostní, ale i energetické. Bush odejel a žádné ubezpečení ČR od něho nebylo slyšet. Asi mu opravdu jde jen o to, abychom USA kryli záda a nesli veškerá rizika. Jak atomový útok, tak snížení či blokádu energetických surovin...
Re: Rusko a my
(soňa, 7.6.2007 23:53:51)
Odpovědět
Velmi správný názor,je vidět,že občané dovedou myslet o mnoho lépe a efektivněji než tupohlavý a zkorumpovaní ministři.
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama