reklama
reklama

Blokáda rakouských hranic? Proč ne?

Autor: Tomáš Kryšpín | Publikováno: 22.5.2007 | Rubrika: Politika
Ilustrace

Představte si, že potřebujete být kupříkladu v rámci nějaké služební cesty rychle na nějakém místě. Pro pořádek dodejme, že ono místo je v Rakousku. Přijedete k hranicím a zjistíte, že ty jsou zablokované podivnými individui s transparenty, vlajkami, řehtačkami a navlečenými ve směšných hadrech. Často se stane, že vinou těchto individuí přijedete pozdě, na hranicích jejich vinou strávíte mnohdy několik hodin, někdy ani celý den neprojedete.

Čekal by jste, že rakouská vláda proti těmto narušitelům pořádku adekvátně zasáhne. Jenomže se tak neděje a vy se dozvíte, že ona vláda, od které by jste čekali, že si na hranicích zavede pořádek a v rámci dobrých sousedských vztahů v EU (jak často se tento pojem používá ve chvíli, kdy se po nás něco chce, proč jej neslyším nyní?) umožní jejich hladký průjezd, si ještě na vaší zemi stěžuje přesně ze stejného důvodu, z jakého demonstrují „oni“.

Vaše vláda s tím není nic schopna dělat. Její představitelé naopak ještě mluví o „nepřilévání vody do ohně“. Tak na koho se máte proboha spolehnout? Copak je normální jen tak zablokovat hranice a požadovat za jejich uvolnění splnění vlastních ultimativních požadavků? Ne není a když není ani ze strany rakouské, ani české vlády vidět sebemenší snaha situaci adekvátně řešit, musí patrně nastoupit radikálnější metody.

A tak, pokud Rakušané nepřestanou se svými blokádami, bude více než záhodno přistoupit k oplácení stejnou mincí. Zablokujme naše přechody s Rakouskem!

reklama
1665 čtenářů | 20 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Blokáda hranic? Proč ne? Nechceme americký radar.
(Studenti, 22.5.2007 19:24:59)
Odpovědět
Většina české veřejnosti odmítá stavbu americké radarové základny na našem území. Ne každý ale má argumenty proti výstavbě tak seřazené jako následující autor. Jeho NE je podmíněno hledisky demokratickými, právními, bezpečnostními, zahraničně politickými, technickými, ekonomickými i veřejným míněním.

Jsem proti výstavbě protiraketové základny protože :

a) Demokracie

1. Vůle občanů k takto závažné otázce může být vyjádřena pouze prvkem přímé demokracie a to je referendum
2. Žádná politická strana neměla ve volebním programu do parlamentu umístění této základny na území ČR - proto o této otázce nemůže rozhodovat vláda a parlament ČR (kteří mají velice slabý a nestabilní mandát), ale pouze občané
3. Demokracie a právo občanů na informace a tím právo občanů rozhodovat o svém osudu jsou minimálně pošlapávána od roku 2002 - kdy se o této základně jedná na úrovni orgánů ČR a USA . Veřejnost o této skutečnosti není informována.
4. Orgány ČR neposkytují úplné a pravdivé informace o důsledcích umístění základny pro ČR a její obyvatele
5. V souvislosti s výstavbou základny je omezována demokracie v ČR -v iz zákaz demonstrace plánované na 29.1.2007.

b) Porušení stávajícího práva

1. Ztráta značného území ČR – území základny nepodléhá jurisdikci ČR, ČR ztrácí postavení suverénního státu
2. Právo ČR nebude moci být vykonáváno s velikou pravděpodobností nad americkými vojáky a nad zaměstnanci základen při kriminálních, nedbalostních a jiných porušení zákona
3. Dojde k nerovnoprávnému postavení občanů ČR proti příslušníkům cizích vojsk z hlediska práva a tím k narušení principu rovnosti a reciprocity občanů ČR
4. Porušení prohlášení Severoatlantické rady z roku 1997, že v žádném novém členském státě NATO žádné základny cizích vojsk nebudou
5. Porušení dokumentu Bezpečná Evropa v lepším světě, který byl přijat na úrovni EU 12. 12. 2003 v Bruselu

c)Bezpečnostní otázky

1. Protiraketová základna – radar, v případě vojenského konfliktu USA s některou velmocí se vždy stane prvořadým cílem úderu protivníka USA
2. Území ČR se stává cílem prvního úderu ,aniž ČR by musela nutně být ve válečném stavu
3. Útok na území ČR nemůžou orgány ČR ani občané ovlivnit
4.V případě vytvoření základny na území ČR Rusko s lítostí deklaruje,že bude muset přijmou odpovídající vojenská protiopatření , nejspíše zaměření svých raket na území ČR a možnost preventivního úderu (jaderného?),těchto raket v případě globálního konfliktu
5. O použití základny rozhoduje výhradně velení armády USA, ČR bude pouze s odstupem informována
6. Protiraketový systém USA do současné doby dle stávajících zkoušek je značně nedokonalý a nespolehlivý
7. Střet raket může mít nedozírné následky pro obyvatelstvo, kam tyto zbytky dopadnou –zamoření území
8. Zvýší se nebezpečí nehod a havárií techniky základny a dochází k růstu nebezpečí pro občany ČR
9. Vzroste nebezpečí ze strany teroristů v ČR a nebezpečí teroristických útoků na občany ČR v zahraničí

d) Zahraničně politické aspekty

1. ČR se takto zapojí do preventivních válek USA, které si USA vyhrazují vést v případě ohrožení vlastních zájmů USA
2. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu nedůvěry mezi světovými velmocemi ale i mezi spojenci v NATO
3. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu nedůvěry mezi světovými velmocemi a ke komplikacím v oblasti nešíření jaderných zbraní , zbraní hromadného ničení a omezení raket dalekého dosahu
4. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu nedůvěry mezi ČR a zeměmi bývalého SSSR
5. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu závodů ve zbrojení mezi velmocemi
6. Vybudováním základny se změní k horšímu mezinárodní postavení ČR a role naší země v řešení mezinárodních problémů a posuzování zahraničně politických aktivit naší země
7. Od voleb v USA v roce 2008 se výrazně změní nazírání na řešení mezinárodních konfliktů a problémů silou. Budování základny v ČR je stejné jako budování Stalinova pomníku na konci 50let. Tenkrát svět stál před změnou ,jenom v naší republice jsme to neviděli.

d) Technické otázky

1. Bude narušen příjem televizního, radiového a telefonního signálu
2. Bude nutno vytvořit značně široký koridor omezení leteckého provozu
3. Záření radaru ovlivňuje funkce citlivých přístrojů (například v letadlech)
4. Vzroste zatížení životního prostředí zářením z radaru a zdravotní rizika pro obyvatelstvo žijící v okolí radaru
5. Pro obdobné radary jsou zřizovány jaderné zdroje pro výrobu elektrické energie

e) Ekonomické otázky

1. Vliv výstavby základny na řešení nezaměstnanosti daného regionu je zcela zanedbatelný
2. Základna USA bude zásobována z USA, ekonomická výhodnost základny pro ekonomiku ČR bude zcela zanedbatelná
3. ČR bude nucena vynaložit prostředky na zabezpečení vnější ochrany základny,což povede k růstu nákladů na armádu na úkor potřebnějších resortů

4. Základna nepřinese žádný prospěch pro růst technologických znalostí ČR, jako investice USA v Zetoru, AERU,Temelínu…

f) Veřejné mínění

1.Obyvatelé ČR v své historii vždy odmítali umístění cizích vojáků na svém území bez ohledu na své ostatní politické postoje
2. S umístěním vojenské základny nesouhlasí většina obyvatel ČR (VII/2006-83%-průzkum MfDnes, X/2006 75% -Lidové noviny)
3. Možnost české kontroly vybavení a funkce základny je nulová

Výše uvedené problémy ohledně výstavby základny nejsou vyčerpávající, ani konečn
Re: Blokáda hranic? Proč ne? Nechceme americký radar.
(Ježek 1, 22.5.2007 19:59:52)
Odpovědět
Studenti, jste debilové. Zřejmě jste oběti hajzlů typu Jana Kelera, kteří vám na pochybných školách vymyli mozky.
Re: Blokáda hranic? Proč ne? Nechceme americký radar.
(alfa, 22.5.2007 20:27:59)
Odpovědět
No o tom, co všechno se lze naučit zvláště na humanitnch vědách, si nedělám iluze...ale tohle je docela normální soupis důvodů k nějakému názoru. Upřímně řečeno ho nepovažuji ani za produkt a priori vymytého mozku ani za zvlášť zhoubný pamflet.

Za poněkud patologické považuji, že tenhle seznam věší několik měsíců pod jakýkoli článek. Už by si mohli vymyslet něco jiného a reagovat tím výhradně na články radaru se týkajících. Neboť radar není zas tak úžasný a unikátní, aby se o něm muselo mluvit pořád. Takhle Vám, milý studenti a důstojníci LA ČSSR, lidé/vláda ten radar schválí jen aby už měli pokoj a vy měli vztek.
Re: Blokáda hranic? Proč ne? Nechceme americký radar.
(Studenti, 25.5.2007 15:28:19)
Odpovědět
Pane Ježek,vám také neříkáme pravičácká pakáž,přestože si to daleko více zasloužíte než studenti.Vám chybí sebereflexe a samozřejmě aspoň základní ukončené vzdělaní,poněvadž pak byste teprve rozeznali dobro od zla.Studenti vždy byli a budou pokrokovými občany,hájícími zájmy většiny.Rozhodně nechceme se stát loutkami amerického dobrodruha Bushe.
Kolik vás při sepisování odpovědi ježkovi bylo?
(alfa, 25.5.2007 22:39:01)
Odpovědět
Psát v množném čísle, hmm. To jsem moc rád, že jsou zájmy lidu hájeny studenty.
Re: Kolik vás při sepisování odpovědi ježkovi bylo?
(Dr.Str., 26.5.2007 14:21:47)
Odpovědět
To je vykání.
Re: Kolik vás při sepisování odpovědi ježkovi bylo?
(alfa, 26.5.2007 14:48:21)
Odpovědět
"Pane Ježek,vám také neříkáME pravičácká pakáž,přestože si to daleko více zasloužíte než studenti." a "Rozhodně nechceME se stát loutkami amerického dobrodruha Bushe." Mluvčí buď mluví v množném/vyjadřuje názor skupiny nebo používá plural majestaticus.
Re: Blokáda hranic? Proč ne? Nechceme americký radar.
(miklik, 23.5.2007 20:34:05)
Odpovědět
Vážená budoucí elito tohoto národa,
jakožto bývalému studentu z let šedesátých,je mi z vás nanic.Pánové rudnete až běda,pokud pro vás nejsou amerikáni spojenci.Bůh ať žehná tomuto národu.Toť vše.
Re: Blokáda hranic? Proč ne? Nechceme americký radar.
(S.Jahn, 24.5.2007 22:14:57)
Odpovědět
Většinou nereaguji na uvedené příspěvky,ale tento
stoji zato.Kdo nechce vidět zvěrstva,která denně se páchaji v Iraku,tak raději ať se nevyjadřuje ke spojenectví s USA.Za to nemůže americký občan,ale
nenormální dobrodruh Bush,kterého už 90% naší planety nenávidí.
Re: Blokáda hranic? Proč ne? Nechceme americký radar.
(roman, 24.5.2007 23:22:30)
Odpovědět
tak to se hrdě hlásím k těm 10%.já šel vždy proti stádu a nikdy jsem nelitoval!
škoda,že lze být presidentem USA jen 2 volební období.J.W.Busch jr. by měl být presidentem ,alespoň tak dlouho jako F.D.Rooswelt.
doufejme,že se ještě rozmyslí guvernér Jeb Busch,aby byla zachována kontinuita s nastoupeným trendem politiky USA.
Re: Blokáda hranic? Proč ne? Nechceme americký radar.
(Aleš, 25.5.2007 9:20:14)
Odpovědět
Tedy od jebu k Jebu 8-))))
Re: Blokáda hranic? Proč ne? Nechceme americký radar.
(Student Pedagogické fakulty, 25.5.2007 14:23:33)
Odpovědět
Už jsem tady viděl různé debilní názory,ale tento od "romana" je delikates.Jak může někdo vychvalovat takového lotra,jakým je Bush.Většina vlastního národa ho považuje za největšího debila v dějinách USA,dokonce významné osobnosti světa,
žádaji,aby se zodpovídal ze svých zločinů před Mezinárodním soudem.Já bych si přál,aby se v Iráku před Iráčany zodpovídal za genocidu tohoto národa.
Re: Blokáda hranic? Proč ne? Nechceme americký radar.
(roman, 25.5.2007 18:15:22)
Odpovědět
proč by se měl americký president zodpovídat irácké justici? vraždí snad v iráku usarmy?masakry všeho druhu tam páchájí zbabělí islamisti,kteří si netroufnou na armádu,tak masakrujou civilisty a lidi,kteří pracují na budování fungujícího státu.účelem je rozvrat a dosáhnutí stáhnutí se spojenců,poté zavedení islamistického režimu po vzoru iránu.kdo tohle nechápe a prohlašuje to co "student pedagogiky" je pouze užitečný idiot.
co vás na té vš učí ? marxleninismus?podle vašich debi.ních názorů to tak vypadá.
usa jsou jediným garantem demokracie-mají totiž sílu.a síla je to jediné na co islamistická pakáž slyší.proto tak nenávidí usa ,ví že pokud budou dělat politiku a la G.Bush ,nemají šanci .
proto opakuji je jen škoda,že president G.W.Bush pomalu končí.je však jisté,že jakýkoli následník bude pokračovat v nastoleném trendu.
Američané jsou zárukou demokracie v Iraku ?????.
(Z.Ondra, 25.5.2007 21:17:23)
Odpovědět
To se ti romane povedlo,Američané zárukou demokracie.Vraždění civilních lidí je americká demokracie? Pokud by Bush nenapadl bezdůvodně Irak,tak by se tam nedělo to,co se tam děje.Proč Bush každému vyhrožuje,pokud se některý státník nechová " říťovlezecky " jako někteří naší pravicový vládní politici.Američanům nelze věřit,proto ani radarovou základnu zde nechceme.
Re: Američané jsou zárukou demokracie v Iraku ?????.
(roman, 26.5.2007 9:35:32)
Odpovědět
tak ještě jednou.civilisty v iráku nevraždí usarmy ,aleislamisti(placení iránem a podobnou verbeží).nechtějí za žádných okolností stabilizaci země,čím hůř bude tím lépe pro ně-viz důvody v mém předešlém příspěvku.
to vše zde již bylo ,je to stejné jako komunisti.rozdíl je vtom že barbarští islamisti jsou mentálně ve středověku.
nebýt usa není ve světě demokracie-tak to prostě je.
Re: Američané jsou zárukou demokracie v Iraku ?????.
(petrF, 28.5.2007 10:44:11)
Odpovědět
safra, to je logika. Kdyby se Evropa nebránila Hitlerovi, taky by nemuselo být tolik mrtvých. pouze by se to trochu vyčistilo a byl by pokoj na práci. Když se nebudeme bránit v budoucnu muslimskému přílivu, tak doporučuju nebránit (proto nechceme radar) aby nebylo tolik budoucích mrtvých a byl by pokoj na práci, čas na uvazování ručníků kolem hlavy a na modlení pětkrát denně.
Re: Blokáda hranic? Proč ne? Nechceme americký radar.
(Dr.Str., 26.5.2007 14:19:47)
Odpovědět
Tenhle kometář je úplně offtopic, tady nemá co dělat.
Re: Blokáda rakouských hranic? Proč ne?
(o.s. PODNĚTY.CZ, 22.5.2007 20:46:12)
Odpovědět
http://podnety.cz/podnet-cislo-20070516220347
Re: Blokáda rakouských hranic? Proč ne?
(Viktor, 23.5.2007 10:41:30)
Odpovědět
Trochu opakovani gramatiky by neuskodilo ...
Nepouziva se by jste ale byste
Re: Blokáda rakouských hranic? Proč ne?
(Dr.Str., 26.5.2007 14:28:42)
Odpovědět
Asi měsíc zpět jsem to tady někde psal. Ta blokáda není špatný nápad, ale chtělo by to udělat z rakušáků blbce. Teda aspoň těch, co tam takhle protestujou. Třeba se žlutou helmou na hlavě a v plavkách nebo něco podobnýho a ještě v den, kdy budou oni na druhé straně.
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama