reklama
reklama

Sex, morálka a individualismus

Autor: Tomáš Munzi | Publikováno: 7.11.2004 | Rubrika: Reakce

Nelze nereagovat na článek autora Daniela Makaye: „Sex a politika“. Tak neuvěřitelně dogmatický a nekonzistentní text jsem totiž už dlouho nečetl. Vážím si jinak spousty konzervativních myslitelů, kteří si pevně stojí za svými principiálními zásadami v oblasti nezcizitelnosti každé jednotlivé lidské fyzické a duševní integrity v podobě principů individualismu. Celkem mě ani nepřekvapuje, jakým způsobem autor vysloveně hanobí pojem liberalismus…který je v současné době pojmově neskutečně zprzněný a ohání se s ním pomalu i každý „bohémštější“ levičák… Proto se například já snažím mnohem více používat názornějšího pojmu individualismus. Nicméně s nadpisem o „mengelovské“ tváří liberalismu pan Makay přeci jen trošičku hodně ujel. Neboť ta vysloveně nejzvrhlejší aplikace národního socialismu nemá s jakkoliv vnímanými principy liberalismu vůbec nic společného. A jestli si pan Makay představuje pod jeho jmenovanou absolutní svobodou něco tak pojmově a metodologicky nesmyslného, jako svobodu vraždit, tak ať se jde vysloveně zahrabat!

Celé to však ukazuje na jednu zásadní věc. Pojmy jako liberalismus a svoboda jsou dnes vysloveně zdegenerovány právě proto, že mezi lidmi neexistuje jednotný postoj a vysvětlení ke zdroji morálky, etiky a následně práva, aby bylo možno vnímat pojem svoboda a liberalismus v jeho pravém slova smyslu. Typickým příkladem je teze pana Makaye, ale i většiny ostatních fundamentálně nábožensky orientovaných lidí, že jediným zdrojem morálky je víra v Boha. Navíc takto dogmatickou tezi, můžou vyslovit většinou jen méně teoreticky a intelektuálně založení theisté. Nicméně pro spousty lidí je to přeci jen velice pohodlné. Navíc přímo dokazovat, že morální přesvědčení o dobru a zlu vyvěrá z víry a z osobního vztahu s živým Kristem… už z podstaty slova víra nelze.

Je jasné, že těžko můžeme něco takového očekávat od nějakého bavorského tatíka, který si jde v neděli se svou rodinou vyslechnout moudrou modlitbu. Nicméně je mu ke cti, že si svůj popracovní špás s vytouženou Máří Magdalénou z českého pohraničí nechává jenom pro sebe. To není úděl boží, ale úděl bezbožné reality. Právě oblast sexuality je vysloveně vhodná k tomu, aby se na ní ukázal rozpor mezi vírou v morálku a morálním přesvědčením. Tím, že pan Makay říká, že mimomanželský sex je zvrácenost, reálně tvrdí, že je většina lidí perverzních. Což se nejenom příčí realitě, ale, dle mého názoru, je to i důkaz jistého morálního deficitu a zamindrákovanosti.

Morální chování jako ctnost se naplňuje tím, že se člověk chová v souladu s abstraktními pravidly lidské spravedlnosti v podobě přirozených práv společenského individualismu a zásad primární neporušitelnosti cizí lidské fyzické integrity. Právě schopnost abstrakce a pojmosloví jako definičního znaku lidské bytosti je zde hlavním zdrojem pro teorii morálky v podobě etiky. A právě z těchto zdrojů můžeme pojmenovat dobro a zlo a nebýt tak intelektuálně závislí na boží prozřetelnosti a desateru…

Pokud danou věc převedeme do oblasti lidské sexuality, tak právě nedostatek abstrakce a závislost na dogmatech o smilstvu je typickým zdrojem vnucovaného puritánství a abstinence bez ohledu na realitu. Tím je zároveň pošlapáván hlavní morální apel života člověka: tedy být šťastný! A proto život v dogmatech víry je svým způsobem únikem z reálného světa. Z toho pak pramení nesmírné lidské pokořování, které lidem vštěpuje sex jako reprodukční páření králíků… a vše ostatní je bráno jako perverzní sexuální obžerství. Je to ale úplně naopak. Právě překonání animalistického páření ve prospěch humanistické oslavy života za účasti všech možných součástí těla, výměšků a nástrojů je pravým příkladem abstraktního a morálního lidského rozhřešení…

reklama
7389 čtenářů | 2 komentáře | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Pryč s dogmaty?
(Jiří Zahrádka, 8.11.2004 10:11:08)
Odpovědět
Já jsem článek pana Makaye příliš detailně nečetl, nicméně tamní formulace jsou opravdu celkem tvrdé. V českém prostředí to samozřejmě vyčnívá více, než třeba v USA. Ovšem, je třeba si vážit lidí, kteří mají jasné, čitelné názory, které jdou zcela jasně proti proudu, a nebojí se je prezentovat. Byť se domnívám, že formulace pana Makaye nejsou nejšťastnější a sám bych asi psal úplně jinak.

Musím ale upozornit na to, že článek pana Munziho používá v argumentaci taktéž dogmata, axiomy, které jsou bližší libertariánům (“…hlavní morální apel života člověka: tedy být šťastný!” Zní to líbivě, ale proč to má být hlavní morální apel? Která autorita tak pravila? Proč to má být univerzálně platná pravda? Dále definice “morálního chování” – např. co jsou “přirozená práva společenského individualismu”? Kdo je určí? Kdo je definuje?)

A jako konzervativec musím mít také jednu technickou připomínku: je to právě Bible, která sex líčí jako radostný akt, nic v rozporu se svatostí. Samozřejmě, že záleží na okolnostech, a samozřejmě, že ty okolnosti omezují nezávislost jednotlivce na vzájemných vazbách k sexuální partnerce nebo partnerovi. To je o lásce k bližnímu, o ohleduplnosti… Přílišné puritánství je ale, řekl bych, spíše dodatkem některých náboženských skupin.
Re: Sex, morálka a individualismus
(Mastodont, 19.11.2004 9:17:00)
Odpovědět
Technická: nemohl by v článku být odkaz na článek, který je předmětem reakce?
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama