reklama
reklama

Radar: nejen splátka, ale i vklad!

Autor: Jan Kasal | Publikováno: 16.5.2007 | Rubrika: Polemika
Ilustrace

Vážení spoluobčané,

myslím, že z těch, co tady dnes mluví, jsem asi nejmladší a jako mladého člověka mě toto téma velmi zajímá, protože zejména my mladí lidé se musíme dívat do budoucnosti. Víme, že v budoucnosti nás čekají nové hrozby, a máme-li být připraveni jim čelit, musíme se na ně již nyní připravovat.

Odpůrci základny se bohužel do budoucnosti nedívají. V letácích, které šíří, se můžeme dočíst, že v současnosti nepřítele nemáme. S tím by se dalo polemizovat. Pro mě však není rozhodující současnost, ale nejistá budoucnost a já se obávám, že odpůrci radaru nejen že se nedívají do budoucnosti, ale nedívají se ani do minulosti, protože jinak by se z ní dokázali poučit. Věděli by, jak nejistý je mír, jak se strašně nevyplácí podceňovat hrozby a nepředcházet jim, dokud je čas. To je první ponaučení, které nám plyne z minulosti.

Druhé ponaučení je, že malá země, jako jsme my, potřebuje silné a spolehlivé spojence, protože minulost jasně ukázala, že sami nejsme schopni uhájit svou bezpečnost a svobodu. Spojené státy americké takovým spojencem jsou.

Třetí ponaučení je, že není možná sobecká bezpečnost. Sobecky uvažovaly Francie a Velká Británie, když předhodily ČSR Hitlerovi a za krátkou dobu mu musely čelit samy. Pouze společně jsme silní a pouze společně jsme schopni efektivní obrany. Je lhostejné, jestli nepřátelské rakety budou mířit na nás nebo na naše spojence, tyká se nás to vždy, protože nikdy nevíme, zda příštím cílem nejsme my.

A poslední ponaučení, které jsme si z minulosti v této souvislosti vzal, je, že nikdy se nemůžeme spoléhat jen na nevojenské prostředky předcházení konfliktů. Pouhá diplomacie nepodpořená silou v minulosti i v současnosti již mnohokrát selhala a následky byly tragické.

Nevybudovat systém protiraketové obrany znamená vydat se na milost a nemilost všem těm, kteří mají balistické rakety schopné nést zbraně hromadného ničení nebo je brzy mít budou – znamená to, že kdykoliv můžeme být zastrašování, vydírání a nakonec i vyhlazeni…

Takovou budoucnost já nechci, proto podporuji naši účast na americkém systému protiraketové obrany.

Děkuji za pozornost.

Za Mladé konzervativce Jan Kasal

Předneseno 26. dubna 2007 v Brně na veřejném shromážděn „Radar? Jen malá splátka za svobodu!“ na podporu zřízení radarové stanice armády USA na území ČR pořádaného Konzervativní stranou (www.konzervataivnistrana.cz).

reklama
1463 čtenářů | 9 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Radar: nejen splátka, ale i vklad!
(Elektrikář, 16.5.2007 7:25:05)
Odpovědět
Na : http://www.blisty.cz/2007/5/16/art34299.html

je zajímavý pohled z hlediska energetické náročnosti. Kdo tu elektřinu bude asi muset vyrobit ? :-)
Re: Radar: nejen splátka, ale i vklad!
(Václav, 16.5.2007 10:13:28)
Odpovědět
Většina české veřejnosti odmítá stavbu americké radarové základny na našem území. Ne každý ale má argumenty proti výstavbě tak seřazené jako následující autor. Jeho NE je podmíněno hledisky demokratickými, právními, bezpečnostními, zahraničně politickými, technickými, ekonomickými i veřejným míněním.
Jsem proti výstavbě protiraketové základny protože :

a) Demokracie

1. Vůle občanů k takto závažné otázce může být vyjádřena pouze prvkem přímé demokracie a to je referendum
2. Žádná politická strana neměla ve volebním programu do parlamentu umístění této základny na území ČR - proto o této otázce nemůže rozhodovat vláda a parlament ČR (kteří mají velice slabý a nestabilní mandát), ale pouze občané
3. Demokracie a právo občanů na informace a tím právo občanů rozhodovat o svém osudu jsou minimálně pošlapávána od roku 2002 - kdy se o této základně jedná na úrovni orgánů ČR a USA . Veřejnost o této skutečnosti není informována.
4. Orgány ČR neposkytují úplné a pravdivé informace o důsledcích umístění základny pro ČR a její obyvatele
5. V souvislosti s výstavbou základny je omezována demokracie v ČR -
viz zákaz demonstrace plánované na 29.1.2007.

b) Porušení stávajícího práva

1. Ztráta značného území ČR – území základny nepodléhá jurisdikci ČR, ČR ztrácí postavení suverénního státu
2. Právo ČR nebude moci být vykonáváno s velikou pravděpodobností nad americkými vojáky a nad zaměstnanci základen při kriminálních, nedbalostních a jiných porušení zákona
3. Dojde k nerovnoprávnému postavení občanů ČR proti příslušníkům cizích vojsk z hlediska práva a tím k narušení principu rovnosti a reciprocity občanů ČR
4. Porušení prohlášení Severoatlantické rady z roku 1997, že v žádném novém členském státě NATO žádné základny cizích vojsk nebudou
5. Porušení dokumentu Bezpečná Evropa v lepším světě, který byl přijat na úrovni EU 12. 12. 2003 v Bruselu

c)Bezpečnostní otázky

1. Protiraketová základna – radar, v případě vojenského konfliktu USA s některou velmocí se vždy stane prvořadým cílem úderu protivníka USA
2. Území ČR se stává cílem prvního úderu ,aniž ČR by musela nutně být ve válečném stavu
3. Útok na území ČR nemůžou orgány ČR ani občané ovlivnit
4.V případě vytvoření základny na území ČR Rusko s lítostí deklaruje,že bude muset přijmou odpovídající vojenská protiopatření , nejspíše zaměření svých raket na území ČR a možnost preventivního úderu (jaderného?),těchto raket v případě globálního konfliktu
5. O použití základny rozhoduje výhradně velení armády USA, ČR bude pouze s odstupem informována
6. Protiraketový systém USA do současné doby dle stávajících zkoušek je značně nedokonalý a nespolehlivý
7. Střet raket může mít nedozírné následky pro obyvatelstvo, kam tyto zbytky dopadnou –zamoření území
8. Zvýší se nebezpečí nehod a havárií techniky základny a dochází k růstu nebezpečí pro občany ČR
9. Vzroste nebezpečí ze strany teroristů v ČR a nebezpečí teroristických útoků na občany ČR v zahraničí

d) Zahraničně politické aspekty

1. ČR se takto zapojí do preventivních válek USA, které si USA vyhrazují vést v případě ohrožení vlastních zájmů USA
2. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu nedůvěry mezi světovými velmocemi ale i mezi spojenci v NATO
3. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu nedůvěry mezi světovými velmocemi a ke komplikacím v oblasti nešíření jaderných zbraní , zbraní hromadného ničení a omezení raket dalekého dosahu
4. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu nedůvěry mezi ČR a zeměmi bývalého SSSR
5. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu závodů ve zbrojení mezi velmocemi
6. Vybudováním základny se změní k horšímu mezinárodní postavení ČR a role naší země v řešení mezinárodních problémů a posuzování zahraničně politických aktivit naší země
7. Od voleb v USA v roce 2008 se výrazně změní nazírání na řešení mezinárodních konfliktů a problémů silou. Budování základny v ČR je stejné jako budování Stalinova pomníku na konci 50let. Tenkrát svět stál před změnou ,jenom v naší republice jsme to neviděli.

d) Technické otázky

1. Bude narušen příjem televizního, radiového a telefonního signálu
2. Bude nutno vytvořit značně široký koridor omezení leteckého provozu
3. Záření radaru ovlivňuje funkce citlivých přístrojů (například v letadlech)
4. Vzroste zatížení životního prostředí zářením z radaru a zdravotní rizika pro obyvatelstvo žijící v okolí radaru
5. Pro obdobné radary jsou zřizovány jaderné zdroje pro výrobu elektrické energie

e) Ekonomické otázky

1. Vliv výstavby základny na řešení nezaměstnanosti daného regionu je zcela zanedbatelný
2. Základna USA bude zásobována z USA, ekonomická výhodnost základny pro ekonomiku ČR bude zcela zanedbatelná
3. ČR bude nucena vynaložit prostředky na zabezpečení vnější ochrany základny,což povede k růstu nákladů na armádu na úkor potřebnějších resortů

4. Základna nepřinese žádný prospěch pro růst technologických znalostí ČR, jako investice USA v Zetoru, AERU,Temelínu…

f) Veřejné mínění

1.Obyvatelé ČR v své historii vždy odmítali umístění cizích vojáků na svém území bez ohledu na své ostatní politické postoje
2. S umístěním vojenské základny nesouhlasí většina obyvatel ČR (VII/2006-83%-průzkum MfDnes, X/2006 75% -Lidové noviny)
3. Možnost české kontroly vybavení a funkce základny je nulová

Výše uvedené problémy ohledně výstavby základny nejsou vyčerpávající, ani konečné
Re: Radar: nejen splátka, ale i vklad!
(Pavel Juranek, 19.5.2007 8:53:37)
Odpovědět
Souhlasim s panem Kasalem.

Ma odvahu rici co si mysli vetsina lidi, kteri pouzivaji vlastni rozum. Argumenty odpurcu radaru jsou lzive a smesne. To pozna snad kazdy.

Ukolem statu je branit sve obcany pred napadenim, ktere hrozi, nebo zjevne muze hrozit v budoucnosti. K tomu musi pouzit odpovidajici prostredky. Ptam se tedy:

Proc se asi toci 3000 uranovych odstredivek v Natanze?
Proc Iran vyvyji rakety dalekeho doletu (na bazi Korejske i Ruske technologie) ?

Je tomu tak proto, aby na nase spojence byl vyvijen natlak a aby mohli byt oni, nebo klidne i my, napadeni. Musime prispivat k obrane nasich spojencu a ke spolecne obrane alespon stejne, jak chceme byt braneni sami.

Neverte v pacifismus, ktery jiz v minulosti selhal. Verte v to, co se jiz v minulosti osvedcilo, tj dulezitost vlastni schopnosti ubranit se proti nepriteli. To nejsou zadne valecnicke reci. Kdo neni liny seznamit se s historickymi skutecnostmi zahy pozna, ze prave absence obranych schopnosti byla jedna z moznosti rozpoutat valku.

Souvislost s terorismem je presne opacna, nez predkadaji odpurci radaru. Nabozensti fanatici sleduji chteji jenzpusobit maximalni skodu a zautoci spise tam, kde mohou zpusobit nejvetsi skodu a kde se jim jejich utok muze zdarit.

Ostatne, myslim si, ze vetsina odpurcu ma sve nazory vsugerovany, a kdyby slo odhalit puvodce predkladanych argumentu, dostali bychom se zrejme k tomu, komu radar v Cesku skutecne vadi a tim je Rusko a jeho snaha utajit vlastnosti svych mezikontinentalnich raket, ktere testuje a kterych by si radar mohl vsimnout.

Druhym duvodem je snaha Ruska oslabovat pozici USA za kazdou cenu, byt se tvari jako pritel USA. Neverte Rusum a hledte si USA jako pritele a spojence, ktery nevahal uz 2x osvobodit Evropu, bez jehoz pomoci by 2. svetova valka dopadla uplne jinak. Nezopomente, ze prave USA pomahaly Evrope z ekonomickeho marasmu po 2 svetove valce (diky komunistum jsme byli z tohoto procesu vyrazeni, opet z duvodu protezovani strategickych zajmu Ruska).

To jsou skutecne znaky cestne americke politiky. Nebutte proto hloupi a poznejte co jsou skutecne zajmy a ukoly naseho statu, tedy zajmy Vase. Neverte slepe argumentum odpurcu, vetsinou jsou podstrcene, a ti co se k nim hlasi jim nerozumi. Mozna ze se k nim hlasi i proto, aby si uzili svobody, kterou tady mame i diky cestnemu postoji USA, diky odhodlani presidenta Reagana porazit komunismus ve studene valce.

Odpurci maji tedy moznost beztrestne nesouhlasit temer s cimkoli a radi ji vyuzivaji a nad predmet jejich odporu se ani nezamysleji.

Nesmime ani zapomenout na to, jake dusledky melo tech zhruba 50 let nadvlady komunismu, na niz mame skoro vsichni urcity podil viny tim, ze jsme sve zajmy o pohodlne zivobyti staveli nad prosazovani toho, co je skutecne cestne a spravne. Bohuzel tento stav u nekterych lidi setrvava.

I proto nema cenu ani zadne referendum, v nemz by mely byt porovnavany nazory obcanu ne podle kvality techto nazoru, ale podle mnozstvi vyrceni podstrcenych nesmyslu. Protoze chci dozit svuj zivot v bezpeci, a chci totez i pro vsechny v Trokavci, Berline, Londyne a pro kohokoli z nasich spojencu, jsem jednoznacne za zrizeni radarove zakladny tam, kde je to treba.

Je jen dobre, ze vhodne misto pro zrizeni radaru je v miste jiz zrizeneho vojenskeho ujezdu, takze nasim obcanum to neprinese zadne dalsi omezeni ani ohrozeni.

Kdo tomu neveri, muze si precist zapis ze sluzebni cesty poslance Z.Josera, ktery je na webu k dispozici, kde je podrobne vysvetleno, neje to, proc ma radar vyznam prave v CR, ale dozvedel by se, obdobnu radar, ktery je provozovan na Marhallovych ostrovech jejim obyvatelum nijak nevadi a neprinasi jim zadne potize.

Muze si precist clanky O.Neffa o tom jaci jsou nasi politici z CSSD, kteri rikaji: "Radar je pro CR dobry, ale presto jej nechceme". Ci zajmy tedy sleduje Paroubek a jeho kumpani? No prece jenom svoje zajmy. Chce se udrzet u vesla co nejdyl, ukajet se svoji duleziosti. Fuj.

Pavel Juranek.
Arogantním radaristům
(Luba, 16.5.2007 11:05:31)
Odpovědět
Pane Kasale,
ten US-radar a raketová základna, zařazená do systému NMD, je hlavně výrazem nesmírné arogance bushounů, kteří se domnívají, že manifestací technologické převahy a praktickou kolonizací zemí bývalých zemí Varšavského paktu vyprovokují Rusy k nové zbrojní soutěži - ať už říkají a prohlašují cokoliv. Toto chování je výrazem rezignace na jakákoliv diplomatická snažení - Američané byli 9/11 těžce psychologicky traumatizováni, a stále žijí v iluzi, že Sovětské impérium svou studenoválečnickou taktikou porazili, nikoli z toho, že se "Tábor míru" rozložil zevnitř z důvodu neživotné koncepce, na které byl založen. Takže se snaží využít taktiky, kterou vyhodnotili jako účinnou. Kdyby se muslimský svět necítil ponižován a ohrožován ze strany "západního světa", jejich extrémisté - tedy islamisté by nikdy nedosáhli nynější podpory ze strany prostých věřících.
Z historie bychom se měli poučit hlavně v tom, že platí - národ ponížený a ohrožený ve své hrdosti se stává národem šíleným - platí to pro vývoj v Německu po 1. sv. válce, a může to platit také v případě současného represívního postupu USA proti muslimským státům. V důsledku platí, že nic a nikdo nepomáhá islamistům k moci tak, jako politika Bushovy administrativy.
Re: Arogantním radaristům
(Roman, 16.5.2007 18:38:35)
Odpovědět
Add Luba: Naprostý souhlas. Je vidět, že přemýšlíte a máte v tom jasno.
Re: Arogantním radaristům
(H.Lamonos, 16.5.2007 20:27:48)
Odpovědět
I jako funkcionář ODS,musím s uvedeným názorem souhlasit,je věcný a hlavně pravdivý.Bush si nevidí na špičku svého nosu.
Re: Radar: nejen splátka, ale i vklad!
(Z.Jan, 16.5.2007 20:53:25)
Odpovědět
Podmínky americké vlády ohledně statusu své případné vojenské základny v České republice jsou de facto státem ve státě. Praha by neměla právo vstupu do základny, možnost kontroly jakýchkoliv aktivit americké strany.


Navíc by zaměstnanci základny byli vyjmuti z justice soudů České republiky po celém území státu. Takové právní imunitě se netěší ani diplomatický sbor zahraničních ambasád. Proč bychom na území republiky měli připustit pro vojáky cizí mocnosti privilegia, která přísluší ústavním činitelům ČR? Jaké mají zkušenosti s americkou vojenskou přítomností v jiných zemích?


Nebylo by od věci podívat se trochu na historii základny USA Thule v Grónsku. Tato vojenská báze byla původně meteorologická stanice, tajně v padesátých letech přestavěná na vojenskou základnu v rámci projektu "Blue Jay". Nikdo se nikoho na nic neptal. V roce 1968 došlo v oblasti Thule k vážné nehodě, která mohla skončit katastrofou. Zřítil se do moře bombardér B-52 se čtyřmi vodíkovými bombami na palubě. Nikdo nikoho o ničem neinformoval. Naopak rozběhla se desinformační kampaň. V roce 1991 studie o radioaktivním pozadí podala exaktní důkazy o nadměrném množství plutonia, které se používá jako materiál pro iniciaci výbuchu vodíkové bomby v oblasti. Jedna z vodíkových pum nebyla nalezena. V komplexu základny byly tajně skladovány nukleární zbraně bez vědomí Kodaně
Re: Radar: nejen splátka, ale i vklad!
(RNDr.J.Sova, 16.5.2007 20:57:07)
Odpovědět
Kdo bude dodávat tak velké množství el.energie pro
americký radar v Česku?Příkon je to, co do radaru „teče“ z elektrického zdroje (chcete-li, z elektrárny). Příkon není to samé, co výkon radaru, protože výkon naopak je to, co teče z radaru ven. Impulzní radar je charakteristický tím, že vyzařuje impulzní signál. Impulzní výkon je jeden z hlavních parametrů impulzních radarů, kdy radar nevyzařuje elektromagnetickou energii nepřetržitě, ale jen v krátkých impulzech různé délky. Vesměs mikrosekundových. Impulzní činnost vysílače umožňuje hromadit energii z napájecích zdrojů během intervalů mezi impulzy a tuto nahromaděnou energii vyzářit během impulzu. Impulzní výkon je tedy výkon vyzářený radarem během jediného impulzu.

A nyní konkrétně - XBR radar má maximální příkon 1,2 MW a vyzařuje střední výkon asi 170 (202) kW. Maximální impulzní výkon může dosáhnout hodnot až 4,5 MW. Impulzní výkon však z XBR radaru není vyzařován všesměrově, ale velkou plošnou fázovanou anténou (123 m2, 341 tun) je soustředěný do úzkého hlavního svazku (u XBR radaru je to 0,18°), tzn. se zvážením zisku antény (u XBR radaru okolo 60 dB), pak se jedná o efektivní impulzní výkon vyzářený v hlavním svazku.

Čím vyšší směrovost antény, tím vyššího výkonu v hlavním svazku lze dosáhnout. Lidově vyjádřeno - výkon „napraný do paprsku“, úzkého 0,18° musí být (sakramentsky) vyšší, protože do hry vstupuje mimořádně vysoká směrovost antény (zisk 60 dB).

Jinými slovy, lidově - mám nějaký výkon vysílače, „nacpu ho do impulzů“ a mám větší výkon v jediném impulzu a když ten impulz pak vysoce směrovou anténou dále „nacpu“ do velmi úzkého paprsku, dostanu tam ještě víc výkonu (podobně funguje „šajn z baterky“). Čím větší reflektor, tím víc světla dostanu do velmi malého bodu. Zbytek výkonu se parazitně vyzáří do nežádoucích bočních směrů a dozadu (laloky) – v podstatě jde o ztráty (baterkou si taky nesvítím jen na objekt, ale též na svoje boty). Řekněme hodně laicky, že to nazveme těmi „laloky“.

Z uvedeného vyplývá, že impulzní výkon, vyzářený anténou v úzkém tužkovém svazku nelze v žádném případě srovnávat s výkonem elektrárny, protože se jedná o dva naprosto odlišné druhy výkonů.

A proto lze dospět i k tomu, že US ARMY nemusí mít nic světaborného, aby XBR radar nakrmila požadovanou energií. Vlastnit elektrickou energii řádově jednotek MW nepovažuji za světový unikát hodný mimořádné pozornosti. Musím Vás zklamat, v Česku by se žádný světový unikát nekonal. Pokud jste přesvědčen o opaku, nebudu Vás přesvědčovat.
Re: Radar: nejen splátka, ale i vklad!
(Jirka, 16.5.2007 21:45:33)
Odpovědět
Tohle opravdu napsal Jan Kasal ? Ten lidovecký poslanec ? Jestli je to on, nevěřím svým očím. On má odvahu říci něco proti názoru levičáckého stáda, být v menšině a stát za svým ? To jsou věci .. já je snad budu volit ...
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama