reklama
reklama

Nebezpečí levicových hnutí – historie se opakuje

Autor: Dan Drápal | Publikováno: 1.5.2007 | Rubrika: Kulturní válka
Ilustrace

Tomu, kdo se nenechá dějinami poučit, hrozí, že bude opakovat stejné nebo podobné chyby.

Levicové hnutí „ne základnám“ má své předchůdce. Byli to jednak „bojovníci za mír“ v západní Evropě od šedesátých do osmdesátých let, jednak „bojovníci za mír“ z třicátých let, kteří tvrdili, že Hitler není nebezpečný, kteří vychvalovali Sovětský svaz i v době, kdy prováděl genocidu na vlastním obyvatelstvu, a kteří pak radili k nesmyslným ústupkům v době, kdy se ukázalo, že Hitler přece jenom nebezpečný je.

Kdyby západoevropské mírové hnutí šedesátých až osmdesátých let převážilo, pak bychom stále ještě úpěli pod vládou komunistické strany a moc ruského impéria by nyní sahala až k Atlantickému oceánu buď přímo, nebo nepřímo. Buď by Sovětský svaz západní Evropu napadl – a o tom, že se k tomu chystal, není pochyb – nebo by ji, jak se tehdy říkalo, finlandizoval. Vlády by byly sice teoreticky svobodné, leč nedovolily by si udělat nic podstatného, čím by mohly „Velkého bratra“ rozzezlit.

K mírovému hnutí se hlásí i celá řada upřímných a hodných lidí. Přesto nakonec, aniž to chtějí a aniž to tuší, slouží – odpusťte mi ten výraz – grázlům.

Čím to je? Jakou základní chybu dělají?

Je to tím, že odmítají vidět realitu. V druhé polovině Winston Churchill marně volal, že grázlům se nesmí ustupovat. Prohrával na celé čáře a vzpomněli si na něj až tehdy, když už málem prohrála celá Británie. Mírové hnutí se radovalo z Mnichovské zrady.

Levicoví intelektuálové na přelomu dvacátých a třicátých let vychvalovali Stalina a ostouzeli tu hrstku šťastlivců, kterým se podařilo uniknout z Gulagu, dostat se na západ a podat zprávu o tom, co se vlastně v Sovětském svazu děje.

S levicovými intelektuály šedesátých, sedmdesátých a osmdesátých let jsem se už mohl setkat osobně. Do Československa mohli jezdit, byli tu vítáni. Zarážela mne jejich neochota vidět skutečnou povahu komunistického režimu. Neprobudila je evidentní nesymetričnost, patrná z toho, že jejich vláda, kterou tolik kritizovali, jim nebránila v cestě na Východ, zatímco my jsme si mohli o svobodném cestování nechat jen zdát. Své mírotvorné snahy nebyli schopni či ochotni přehodnotit ani po takových událostech, jako bylo sestřelení korejského civilního letadla, které se nešťastnou náhodou odchýlilo od vytýčené trasy.

Bohužel, žijeme ve světě, v němž se grázlové někdy dostávají k moci. Rozumný člověk s tím počítá a připravuje nikoli útok, ale obranu. Zbudování radaru, který obranu umožní, je velmi rozumné. Strkat hlavu do písku a tvářit se, že žádní grázlové neexistují, ve svých důsledcích znamená je posilovat.

reklama
2646 čtenářů | 18 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Nebezpečí levicových hnutí – historie se opakuje
(V.Neckar jewnior, 1.5.2007 1:06:00)
Odpovědět
Moc nerozumím nadpisu, vždyt je přece historický fakt že na konci třicatých let to byla konzervativní pravice v UK kdo hlásal ústupky Hitlerovy a považoval ho za relativně přijatelného politika, který zatočil s komunisty a odboráři. Neville Chamberlain rozhodně nebyl levičák stejně jako Queen Mum jejiž záběry z Chamberlainova příjezdu z Mnichova odkud přivezl "mír" byly během jejich oficálních oslav úctyhodných stých narozenin z většiny tehdy vysílaných dokumentů pečlivě vyretušovány. Levice tehdy organizovala antifašistickou Lidovou frontu, i když ano je objektivní uznat, že i ona respektive ta její část, která byla řízena KI z Moskvy změnila názor po paktu Molotov-Ribentropp.
Re: Nebezpečí levicových hnutí – historie se opakuje
(A. S. Pergill, 1.5.2007 11:51:04)
Odpovědět
Nacismus a fašismus jsou jednoznačně levicová hnutí. Pro konzervativnípravici mohla být v určité fázi přijatelnější než klasická levice (sociální demokraté a komunisté), především ovšem díky taktičtější rétorice.
"Boj za mír" byl v dějinách prakticky vždy podvratným hnutím, organizovaným někým, kdo se systematicky připravoval na válku.
Re: Nebezpečí levicových hnutí – historie se opakuje
(ICHoCH, 4.5.2007 11:28:47)
Odpovědět
Proboha, to jste jenom tak hloupej nebo snad více zlý. Plácáte nesmysly.
Re: Nebezpečí levicových hnutí – historie se opakuje
(Petr, 1.5.2007 10:00:06)
Odpovědět
Pan Dan Drápal má asi v příbuzenstvu Pana Petra Bendla - Středočeského hejtmana.Ten má také zajímavé a svérázné názory na dějiny.
Re: Nebezpečí levicových hnutí – historie se opakuje
(Podracký, 1.5.2007 14:12:09)
Odpovědět
V krátkém článku nelze vše vysvětlit. Přesto panu Drápalovi rozumím. Jedná se především o levičáky ze šedesátých let, kteří potom ještě dlouho fungovali. Jejich funkce byla dvojí: Jednak rozmělňovali sovětské zlo, tak jak pan Drápal píše, a byli tím nebezpeční. Jednak dávali komunistům v sovětském bloku jakousi alternativu, že komunizmus lze dělat také jinak, ne tak břídilsky, jako oni. Že je také možno s určitou dávkou socializmu prosperovat. Je těžko říci, který z jevů byl podstatnější, zda ten první, která komunistům pomáhal mocensky, nebo ten druhý, který je morálně rozkládal a možná nakonec způsobil jejich pád.
Re: Nebezpečí levicových hnutí – historie se opakuje
(A. S. Pergill, 1.5.2007 15:52:12)
Odpovědět
Problém je, že ta "prosperita s trochou socialismu" zcela jednoznačně spočívala ve vyžírání toho, co nashromáždily pravicověji zaměřené vlády před tím koncem 60. let. A dnes se ukazuje, že ani ta "trocha socialismu", jakou např. vykazuje současná EU, není slučitelná s prosperitou, nehledě k tomu, že vede i k sociálním (nejen ekonomickým) krizím.
Re: Nebezpečí levicových hnutí – historie se opakuje
(Aleš, 1.5.2007 17:10:51)
Odpovědět
A povíte nám také jakou krizi máte na mysli? Myslíte snad tu, která se projevuje stabilitou a prosperitou, která v Evropě doposud nebyla?
Re: Nebezpečí levicových hnutí – historie se opakuje
(A. S. Pergill, 2.5.2007 21:45:42)
Odpovědět
Vy vidíte stabilitu a prosperitu, já vidím stagnaci a úpadek. To, co vidím já, říká i většina ekonomických ukazatelů.
Socialistická EU žije několik let z podstaty. Něco ještě může uhrát nějakou formou znárodňování, ale už to jde jednoznačně dolů, jako u nás ekonomika za "reálného socialismu".
Levicové hnutí sílí – historie se opakuje
(Dr.J.David, 1.5.2007 20:32:56)
Odpovědět
Dnes jsem při své procházce Prahou, pozoroval shromáždění několika významných stran a hnutí.Nejvíce mne však zarazila účast na těchto akcích.Tak na Letné,kde se sešli političtí vězni,tak tam bylo max.1000 lidí.Zatímco na Vystavišti měli komunisté až 5000 lidí,stejně tak i odpoledne ČSSD.ODS na Petříně nenalákala také mnoho příznivců,asi 800.Ztoho jasně vyplývá,že o levici je tím větší zájem,čím více se na ní útočí.
Re: Levicové hnutí sílí – historie se opakuje
(alfa, 1.5.2007 20:55:17)
Odpovědět
Myslíte, že se dnes na levici útočí více než před deseti, patnácti lety? Já se obávám, že naopak. Ovšem toto srovnání mi nepřijde příliš přesné. Příznivci levice většinou patří k silně koherentním sociálním třídám nebo jde o politické aktivisty. Proti válce ve Vietnamu byla levice v USA celá léta - milionové demonstrace, apod. Ovšem válku ukončil až Nixon pod dojmem názoru sice neprotestující, ale o to silnější konzervativní lobby, kterou přestalo bavit sledovat stále delší seznamy mrtvých synků z dobrých, pravicových, středostavovských rodin. Pravice rozhoduje z domova, dalo by se říct.
Re: Levicové hnutí sílí – historie se opakuje
(jj, 3.5.2007 6:49:28)
Odpovědět
Nixon ukončil válku ve Vietnamu protože se mu podařilo uzavřít s Čínou strategické spojenectví namířené proti SSSR takže už se USA nemusely vojensky angažovat ve válce proti prosovětskému Severnímu Vietnamu a mohly Vietnam "pustit"( do této záležitosti patří i dosti nechutná kapitola ohledně americké podpory pročínského Pol-Pota proti prosovětským Vietnamcům kteří už se na ten masakr nemohli dívat a podnikli do Kambogie invazi)
Re: Levicové hnutí sílí – historie se opakuje
(alfa, 3.5.2007 14:45:53)
Odpovědět
Váš důvod je zcela zástupný. Pol Pota USA nikdy nepodporovalo (maximálně nezasahováním).
paradoxy historie
(Petr, 2.5.2007 11:14:32)
Odpovědět
Mne jako nejparadoxnejsi prijde, jak prave tzv. levicovi intelektualove, pacifisti a humanisti vzdycky nejvic provolavaji hesla o tom jak se mame poucit z historie aby se uz neopakovala. A kdyz se pomalu zacina historie opakovat (nyni z radikalnim, antisemitskym a fasistickym islamismem), tak predstiraji ze to je jiny problem nez byl nemecky fasismus. A on to jiny problem neni. Staci shlednout arabske TV, ktere denne stvou proti Izraeli, USA, demokracii a vychovavaji vylozene generaci podobnou te co si vychoval v 30. letech Hitler v Nemecku - vymyte mozky pripravene se obetovat pro vudce/Allaha. Je to nemlich to same co bylo v Nemecku a nevidi to jen hlupaci. Zatim se drzi sekularni diktatury v Egypte, Syrii atd. Ale predstavte si, ze by islamsy fasisticky a antisemitsky rezim podobny tomu v Iranu vyhral v dalsich arabskych zemich ... to by uz pacifisty presel humor. Proste historie se opakuje a levice a intelektualove, proevropani, pacifisti atd. jsou bohuzel jeho nedilnou a slepou soucasti... Jako vzdy v historii :-)
Re: Nebezpečí levicových hnutí – historie se opakuje
(Daniel Makay, 2.5.2007 15:05:05)
Odpovědět
Pravdivý a dobrý článek. Že levice slouží grázlům je naprosto jasný fakt. Kdo to, ale ona levice vůbec je ?Vždyť grázlům sloužili mnohdy i pravičáci. Je zde ale obrovský rozdíl. Pro levici jenž má pohanské kořeny je to naprosto přirozená věc. Filozofie levice je totiž od kořene kverulantská. Je to její podstata i podoba. Je vzpurná realitě života, překrucuje, lže, mystifikuje, loupí a vraždí od svého počátku. Ono i pravice se mnohdy dopustila takového jednáni, ale je zde podstatný rozdíl a to v tom, že se mnohdy zpronevěřila svým křesťanským kořenům a nerespektovala a porušovala to co jí je vlastní a to je právo, spravedlnost a pevnou křesťanskou víru .Dá se tedy říci, že to byli levičáci jimiž po celou historii byla pravice infikovaná a proto mnohdy selhala. Jenomže pro levici plnou kverulantských grázlů je naprosto ideově vlastní kdejaká hnusná prasárna a podraz. Levice se naprosto neštítí žádného prostředku jak se dostat k moci, jednoznačně účel světí prostředky. Bodejť, když za její premisu relativizmu se dá skovat naprosto všechno svinstvo tohoto hříšného světa. Každý kdo slouží levici, slouží ďáblu. To je prostě realita.
Re: Nebezpečí levicových hnutí – historie se opakuje
(Virus, 5.5.2007 0:45:01)
Odpovědět
Na výroky :"levice slouží ďáblu" jaxi netřeba reagovat.
Ale zaujalo mne tohle:"Pro levici jenž má pohanské kořeny je to naprosto přirozená věc." Kde jste přišel na ty pohanské kořeny? Můžete dát nějaký odkaz?
Re: Nebezpečí levicových hnutí – historie se opakuje
(Speedy, 5.5.2007 3:42:39)
Odpovědět
Jestli čekáte rozumnou odpověď od člověka, který v jedné větě řekne, že "levice slouží grázlům, pravice sice taky, ale je v tom rozdíl..." tak to se načekáte! Objektivnost pisatele je zřejmá. Mne by zajímalo, když všechny zločiny pravice svádí na zpronevěření se křesťanským zásadám, proč tvrdí, že zločiny levice vyplývají z podstaty. Nikde v oficiálních dokumentech a programech levicových stran se nemluví o těch zločinech, o kterých se teď velmi často mluví - a zapomíná se na někdy mnohem čerstvější zločiny např. USA, které nemohou být považovány za levicový stát ani náhodou. Takže objektivnější by bylo konstatovat, že zločiny levice konaly osoby, které se zpronevěřily svým levicovým programům.
Re: Nebezpečí levicových hnutí – historie se opakuje
(Daniel Makay, 5.5.2007 11:11:56)
Odpovědět
To se opravdu ohromně mýlíte, komunisti měli teror jako standardní prostředek jak donutit všechny občany k poslušnosti. Vidím , že nemáte vůbec přehled. Viz můj článek: http://www.eportal.cz/ShowArticle.aspx?ArtId=175.
Ale ono je přece všechno relativní, že oni to tak nemysleli, že. Že teror provázel celou éru socializmu je lež, že ? A co to je diktatura proletariátu ? To nejsou oficiální zdokumentované ideové teroristické metody levice. Nechápu jak můžete být tváří v tvář této realitě tak zabednění.
Re: Nebezpečí levicových hnutí – historie se opakuje
(Daniel Makay, 5.5.2007 11:32:10)
Odpovědět
Nezbývá mi nic jiného než vás povzbudit ke studiu. Je těžké argumentovat člověku, který nemá přehled o kořenech levicových a pravicových proudů v historii. Jestli nechápete principy na jakých stojí pravicové a levicové směry je s vámi obtížné komunikovat. Že levice po celou svoji absorbovala jako houba všechnu možnou lež, špínu a gaunerství( včetně ateistických filozofických premis) je jasné každému trocho znalému historie a politologie. To, že se kverulantská( bojující proti Hospodinu) levice dnes projevuje poměrně ve slušné formě je jen díky tlaku pod kterým je. Asi jako rakovina pod vlivem cytostatik, je nucena k ústupu a není tak nebezpečná, stejně rakovina levice je usměrňována pravicí.
Co bych vám však doporučil ke studiu je kniha od F. Mayera, Vzpoura proti revoluci 21 století, kterou velmi dobře přeložil a doplnil R. Joch. Tato kniha dává jasný obraz o tom jak je levice od kořenů ďábelsky zvrácená, zvrhlá a zkažená a jak touto špínou infikuje i pravici. Pochopíte proč je to satanovo dílo.
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama