reklama
reklama

Předmluva prezidenta republiky ke sborníku CEPu „Česko-německá deklarace“

Autor: Václav Klaus | Publikováno: 23.4.2007 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Rád bych představil nový sborník o česko-německé deklaraci a v úvodu k němu řekl pár slov. Domnívám se, že na to mám právo, a to nejen proto, že jsem Deklaraci za Českou republiku podepsal, ale i proto, že jsem – spolu se svými tehdejšími spolupracovníky na Úřadu vlády v čele s dr. Weiglem – v závěrečné fázi osobně dolaďoval její jednotlivé formulace a slova.

Byli jsme si vědomi, že Deklarace je věcí mimořádnou a že náš partner – Německo – s žádnou jinou zemí podobný dokument nepodepsal. Byla pokusem udělat to, co se nepodařilo „Smlouvě o dobrém sousedství a přátelské spolupráci“ z roku 1992 – udělat jistou, nechci říci „tlustou“, ale určitě výraznou čáru za minulostí. Proto jsme za klíčovou považovali větu z paragrafu 4, že „obě strany nebudou zatěžovat své vztahy politickými a právními otázkami pocházejícími z minulosti“.

Věděli jsme, že s minulostí nic neuděláme. Věděli jsme, že pocity individuálních křivd či nespravedlností žádnými slovy není možné odstranit. Věděli jsme, že jsou tyto pocity neodstranitelné a na rozdíl od některých jiných lidí jsme se je líbivými slůvky nepokoušeli fiktivně odstraňovat. Politické pozérství tohoto typu jsme s kancléřem Kohlem předvádět nechtěli.

Chtěli jsme nalézt řešení politické a zejména jsme chtěli zabránit budoucímu politickému zneužití minulosti, o které – jak vidíme i dnes – se leckteří stále pokoušejí. Věděli jsme i to, že minulost nemá žádné legislativistické řešení. Nechtěli jsme se také schovávat za různé historické dokumenty, protože šlo o něco jiného.

Nepovažovali jsme za nutné citovat z Postupimské dohody z roku 1945, z tzv. „Převodní smlouvy“ z roku 1952, ve které se říká, že Německo nesmí mít žádné majetkové nároky proti zemím jako je Československo, ani z prohlášení původních spojenců – Spojených států, Velké Británie a Ruska – které vydaly před podepsáním česko-německé deklarace na podzim roku 1996 jako reakci na zpochybňování právní závaznosti výsledků Postupimské konference, které se objevily na německé straně.

Bilaterální vztahy nelze podceňovat. Za mylný považuji názor, že členství obou zemí – jak České republiky, tak Spolkové republiky Německo – v Evropské unii znamená, že už je to najednou všechno jedno. Takový postoj je zcela mylný. Vzájemné pocity křivd a nespravedlností členství v Evropské unii nejen neruší, ale u těch, kteří tyto pocity mají, vyvolává nové naděje.

Stojí za připomenutí schvalování Deklarace v obou parlamentech. V německém se z 672 poslanců vyslovilo pro 578 poslanců (51 bylo nepřítomných), v českém se z 200 poslanců vyslovilo pro 131 (při pouze třech nepřítomných). Měl bych ještě dodat, že proti byli u nás komunisté, Sládkovi republikáni a menší počet sociálně-demokratických poslanců. Věřím, že sborník nalezne pozorné čtenáře.

Václav Klaus, sborník CEPu č. 57/2007

 

www.klaus.cz

reklama
1597 čtenářů | 10 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Předmluva prezidenta republiky ke sborníku CEPu „Česko-německá deklarace“
(Student, 23.4.2007 20:59:11)
Odpovědět
Co je to za spolek ten CEP ?U nás na fakultě se říká,že je to pokračování někdejšího VUMLu.Jeho náplň je obdobná.
Re: Předmluva prezidenta republiky ke sborníku CEPu „Česko-německá deklarace“
(Polaris, 25.4.2007 21:40:40)
Odpovědět
To je, narozdíl od vaší fakulty, takový mozkový trust. Pokud jste stále stejný student VŠE, pak je vaše hloupá poznámka důkazem, jak tato škola upadá. Znám "studenty" této školy, kteří měli na ZŠ z matematiky 3-4. To je tak na úrovni lepších učilišť, možná. Ale upřímně doufám, že jste studentem sociálních studií na UK - tam nejde o hloupost, jen o přirozenou naivitu takto založených jedinců a jejich víru v rádoby hlubokomyslné, postmoderní žvásty levičáckých profesorů.
Podvod,který neznaji dějiny
(J.Pokorný, 25.4.2007 19:13:33)
Odpovědět
Po odhalení podvodného jednání Ivana Langra a poslance Vidima v souvislosti s Kubiceho zprávou,dospěl jsem k názoru,že této Topolánkové vládě se nedá věřit.Chová se ještě hůře než vlády před rokem 1989.Proto jsem se rozhodl se svoji rodinou veřejně vystoupit z ODS a k tomu vyzývám i ostatní její členy.Pokud Langer a Vidim nepodaji okamžitě demisi ze svých funkcí,pak musí být trestně stíhání
Re: Podvod,který neznaji dějiny
(Polaris, 25.4.2007 21:43:50)
Odpovědět
Jakého podvodného jednání? Myslíte, že k zveřejnění tzv.kubiceho zprávy podvodně pana tehdejšího premiéra přesvědčili?
Re: Podvod,který neznaji dějiny
(Ing.J.Kelner, 26.4.2007 16:55:31)
Odpovědět
Příspěvku autora Polaris vůbec nerozumím.Byl bych vděčný za blizší vysvětlení.Poznamenávám,že se ztotožnuji s většinovým názorem,že Langer,Vidim,ale i Kubice se dopustili trestného činu a měli by za to být stíháni.
Re: Podvod,který neznaji dějiny
(Polaris, 26.4.2007 19:54:18)
Odpovědět
Většinový názor není žádné právo. Slyšel jste někdy o Dreyfusově aféře?

Jakého trestného činu se tito pánové tedy dopustili? Proč pan premier Paroubek tolik toužil po veřejném přečtení zprávy, která je určena pro interní činnost ÚOOZ resp. branněbezp.výboru sněmovny? Efekt této zprávy byl zcela marginální, neboť brilantní reakce pana Paroubka dokonale pohřbila jakékoli úvahy o poznatcích tohoto materiálu. Efekt na volby byl taktéž nulový (pokud ne přímo výhodný pro toho, koho zpráva obviňovala).
Většina občanů je hrdá na členství v EU
(A.Hanuš, 27.4.2007 21:48:27)
Odpovědět
Stále stoupá počet lidí spokojených s naším členstvím v EU uvedla agentura CVVM.

Pět z deseti českých občanů jsou hrdí na to, že jsou občany Evropské unie.Třetina obyvatel České republiky není na své evropské občanství příliš hrdá a čtvrtina dotázaných dokonce uvedla, že není hrdá vůbec. Hrdost na to, že jsou občany Evropské unie, pociťuje v současnosti více českých občanů než v letech 2005 a 2006.To je jistě skvělá zpráva.
Re: Většina občanů je hrdá na členství v EU
(Polaris, 27.4.2007 23:35:05)
Odpovědět
Zpráva je to krásná. Ale co jen má společného s tématem???
Re: Podvod,který neznaji dějiny
(Aleš, 26.4.2007 17:01:49)
Odpovědět
Jsem téhož názoru,že za porušování zákonů,měl by následovat trest a co nejpřísnější.Přestože jsem příznivec ODS,tak jak Langra,tak Vidima nesnáším jako většina jeho členstva.Evidentně poškozuji stranu a vrhaji špína na naší stranu.
Re: Podvod,který neznaji dějiny
(Člen ODS, 26.4.2007 18:42:36)
Odpovědět
Snad nejvíce poškodil ODS exkomunista Tlustý,který si dokonce dovolil vloni na předvolebním mítinku ve Slaném odpovědět na otázku:Litujete toho,že jste byl členem KSČ ? "Nevím proč bych měl toho litovat".A takový drzí soudruh se málem stal místopředsedou ODS.V tomto fandím Topolánkovi,že jako jediný předseda strany dovedl tohoto "vyčuraného" exkomunistu odstavit.Tlustý je opravdu ekonomická nula,rozumí akorát hnojařině a to jestli.
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama