reklama
reklama

Masakr ve Virginii: nejsou zbraně příliš dostupné?

Autor: Andrea Bartoníčková | Publikováno: 17.4.2007 | Rubrika: Polemika
Ilustrace

Spojené státy včera zasáhla další krvavá rána v podobě střelby na univerzitě ve Virginii. Zprávy televize Fox hovoří o 32 mrtvých. Není to bohužel poprvé, co se odehrála taková událost, např. v říjnu loňského roku střelec při řádění v Pennsylvanii zabil 5 školaček

Vyvstává opět otázka ohledně držení zbraní. Tu může v dnešní době vlastnit prakticky každý a ve Spojených státech to platí o to více. Není výjimkou, že občané mají i několik zbraní současně. Nechci házet všechny do jednoho pytle a psát, že jsou vyšinutí pacienti a použijí ji kdykoli. Valná většina ji má pro svoji ochranu a obranu majetku a nepředpokládám, že by si tito „normální“ lidé krátili čas a vylévali vztek masakrováním spoluobčanů. Současná situace je však znepokojující, vyšinutému jedinci přeskočí v hlavě, jde do ulic a jednoduše postřílí pár lidí. Právo držet zbraň by měli mít jen „normální“ a duševně zdraví lidé, kteří projdou psychotesty a podloží svůj psychický zdravotní stav. Nezaručí to sice absolutní jistotu, ale aspoň malé síto. Samozřejmě, kdo chce, sežene si zbraň jakoukoli cestou i nelegální.

Koho z nás někdy nezastavil podivně vypadající jedinec a nechtěl cigaretu, či peníze? Představa nevyhovění nebezpečně vypadajícímu tazateli (častokrát pod vlivem omamných látek) vede většinu lidí k tomu, že raději vytáhne peníze, než nést neblahé následky. Dnes útočník vytáhne nůž, ale při představě, že má každý druhý pistoli, jde mráz po zádech z představy důsledků při jeho neuspokojení.

Zrušit veškeré regulace, registrace atd., jak požadují některé skupiny, je dle mě nesmyslné. Dostali bychom se do situace, kdy by byl nákup a vlastnictví zbraně natolik běžný jako je dnes nákup pečiva. Nechci se striktně vyjadřovat zda ano, či ne. Nikdo nemůže zaručit sebelepšími testy, že vlastník nebyl, není a nebude duševně nezpůsobilý, který bez váhání použije zbraň. Čím méně však budou dostupné, tím lépe pro všechny. Přeci jen se mi usíná lépe s pocitem, že nemá každý můj soused v držení střelnou zbraň. Nejsem zastánce myšlenky dát zbraně pod zákon, ale rozhodně je nepodporuji snahu jejich dostupnost jako na běžícím pasu pro všechny.

reklama
1900 čtenářů | 17 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Re: Masakr ve Virginii: nejsou zbraně příliš dostupné?
(richard, 17.4.2007 11:37:24)
Odpovědět
Zbraně v historií vlastnil pán, nikoli jeho otrok:)))kdoví, možná zbraně v rukou všech občanů, nikoli jen těch vyvolených, by mohly zabránit revolucím a diktaturám:)))i když samozřejmě smrti ne. Možná kdyby v Dárfůru "vítala" džandžauí u okraje vesnic kulometná palba, namísto bezbranných a vyděšených lidí ke genocidě by nedošlo. Nejlépe se vždy střílí a bije bezbranný, to je historicky ověřený fakt:)))
Re: Masakr ve Virginii: nejsou zbraně příliš dostupné?
(Negativ, 17.4.2007 12:36:42)
Odpovědět
Demagogicky naivni nazor cloveka bez zbrojniho prukazu. Predstava fetaka s legalne drzenou zbrani, ktery mne oslovi na ulici je mimo realitu. Splnit podminky k porizeni zbrane je pro "normalniho" cloveka opravdu celkem snadne, ale psychopat, alkoholik, fetak ci trestany clovek sitem neprojde. A to nemluvim o tom, ze se jedna i o financne narocnou zalezitost. Ziskani zbrojaku ( kolky, cvicne strelby, instruktor, zkousky a dalsi poplatky ) prijde zhruba na 2000,- korun, zbran na dalsich 10000,-korun + strelnice a munice. Clovek, ktery timto vsim projde, ma ze zbrane respekt, zna uskali jejiho ostreho pouziti a velmi dobre by si rozmyslel jeji zneuziti. No a nelegalni vlastnictvi zbrane mezi zlocinci zadny paragraf neovlivni, takze asi tak....
Re: Masakr ve Virginii: nejsou zbraně příliš dostupné?
(luksha, 17.4.2007 14:11:19)
Odpovědět
Právě střelba ve Viginii mě utvrzuje v tom, že každý slušný člověk se má právo bránit, tudíž právo vlastnit zbraň. Pokud by se mezi studenty totiž nacházel alespoň jeden legálně ozbrojený člověk, mohlo být obětí mnohem méně. To samé platí i pro jiné případy, např. dnes tolik diskutované teroristické útoky. V první linii nestojí policie ani jiné ozbrojené složky, ale prostý občan.

Vraťme se, ale ke střelbě ve Virginii. Pokud dneska zakážeme střelné zbraně, zitra zabijí chladnou zbraní, zítra zakážeme chladné zbraně, pozitří zabijí motorovou pilou, popozitří zakážeme motorové pily, po....zítří vjedou nákladním autem na autobusovou zastávku ..... atd. Kdo chce zabít, zbraň si vždycky najde.
Re: Masakr ve Virginii: nejsou zbraně příliš dostupné?
(Dr.Str., 19.4.2007 23:00:43)
Odpovědět
Ano, přesně tak, ale nemusí to dělat věcí primárně určenou k zabíjení. Na druhou stranu někomu zřejmě zbraň v kapse psychicky pomáhá i při myšlence, že na něj bude v plné rychlosti najíždět auto.
Re: Masakr ve Virginii: nejsou zbraně příliš dostupné?
(M.V., 17.4.2007 15:13:35)
Odpovědět
Nějak mi uniká, co nám chtěl vlastně básník sdělit; obzvlášť poslední věta článku zcela postrádá smysl... soudě podle úrovně textu hledá eportál autory článků buď náhodně na ulici, nebo mezi žáky základních škol...
Re: Masakr ve Virginii: nejsou zbraně příliš dostupné?
(Dr.Str., 19.4.2007 23:01:39)
Odpovědět
To se dá domyslet. Omezit krátké zbraně pro civilní obyvatelstvo. Co je na tom k nepochopení?
Re: Masakr ve Virginii: nejsou zbraně příliš dostupné?
(Maro Skřipský, 17.4.2007 15:39:10)
Odpovědět
Slečno autorko,
Nechci na Vás být zlý, ale musím říci, že o zbraních a podmínkách jejich držení nevíte vůbec nic. Vsadím všechno, co mám, že nevlastníte zbrojní průkaz :-)
Re: Masakr ve Virginii: nejsou zbraně příliš dostupné?
(Charlie, 17.4.2007 19:00:58)
Odpovědět
Nikdo nemůže omezit střelné zbraně v celé společnosti. Můžete je omezit jen v té části společnosti, která poslouchá zákony. Kriminálníci jsou kriminálníky právě proto, že si ze zákonů nic nedělají. Tedy omezení zbraní omezí POUZE obranyschopnost slušných občanů a NIKDY neomezí schopnost zločinců zabíjet slušné občany.
Re: Masakr ve Virginii: nejsou zbraně příliš dostupné?
(Dr.Str., 19.4.2007 23:03:11)
Odpovědět
Uvažoval jste někdy o sousloví "friendly fire"? Používá se především v armádě, ale jde přenést i mezi slušné občany.
Re: Masakr ve Virginii: nejsou zbraně příliš dostupné?
(Jiří Císař, 18.4.2007 15:43:32)
Odpovědět
Vážená autorko,
Váš článeček mně utvrzuje v názoru, že je strašnou chybou psát a zveřejňovat názor bez důkladného studia celé záležitosti. K tomu abyste zveřejnila zajímavý názor na tragickou událost je nutné alespoń znát náš a i US zákon o zbraních, něco vědět o psychogii, mít představu jak vypadá život v takovém universitním prostředí a řadu dalších a dalších věcí. To je ale "makačka" ! Váš článek Vám mnoho práce určitě nedal, ale tomu odpovídá i jeho hodnota.
Re: Masakr ve Virginii: nejsou zbraně příliš dostupné?
(MRKEW, 18.4.2007 18:00:49)
Odpovědět
Článek je mírně řečeno hodně hloupý. Zejména logika v něm chybí úplně - pokud se nejedná o nějakou vyšší, lepší dialektickou logiku:
"Dnes útočník vytáhne nůž, ale při představě, že má každý druhý pistoli, jde mráz po zádech z představy důsledků při jeho neuspokojení."
Jenže "při představě, že má každý druhý pistoli" si takový vytahovač nožů rozmyslí nůž vytahovat. "Mráz po zádech" jde jen lumpům, když si představí, že snadná oběť nemusí být tak snedná a může se začít účinně bránit.
Podle statistik v USA přes 3/4 případů nějakého použití střelné zbraně jsou na vlastní obranu. Přirozeně že skutečný podíl obrany je ještě vyšší - např. pokud někdo použije zbraň pouze na odstrašení potenciálního útočníka a případ, který se vpodstatě nerozvinul, nehlásí policii a tak se nedostane do statistiky. Autorka článku by asi ty nejméně 3/4 vydala na milost a nemilost různým lumpům.
Konec konců v oblastech, kde bylo omezeno právo na zbraň a její nošení došlo k vzrůstu kriminality. Lumpové si zbraně všeho druhu opatří vždy a proto tažení proti zbraním je vždy namířeno selektivně proti těm slušným, kteří se řídí zákony. Možná ale byrokratické a mediální elity (které mají patent na to nařizovat obyčejným neosvíceným lidem jak mají žít a co si mají myslet) ale tím sledují nějaký cíl (třeba jen intuitivně, ale kdo ví...).
Re: Masakr ve Virginii: nejsou zbraně příliš dostupné?
(Dr.Str., 19.4.2007 23:21:49)
Odpovědět
Ono zakázání zbraní by asi nic nevyřešilo, protože spousty těch rádoby slušných občanů, jež se tady vyjadřují, by si tu zbraň asi stejně sehnaly samy. Co s tím?

Jednou jsem jel na kole a kdesi na odlehlém místě jsem viděl úplně rozstřílenou dopravní značku. Proč si lidi musí zkoušet, jak to střílí, na dopravní značce? Jde o majetek státu. A zcela jistě byl poškozen legálně drženou zbraní.

Osobně si myslím, že by měly zbraně postoupit jinam. Jiný typ kontroly. Ne kulaté zásobníky, ale zasouvací. V zasouvacím zásobníku maximálně pět střel. Víc na obranu skutečně není potřeba. Změnit konstrukci zbraní, aby semi nešlo upravit na automat. Každá kulka by měla být označena serií (dvě vrstvy s pláštěm. záznam mezi vrstvami pomocí čárového kódu) Každá serie by se při prodeji měla zaznamenat, na jaké jméno byla prodána. Každý půlrok by se měl udělat ke každé zbrani balistický záznam. Vytvořit takovou normu pro celou EU a zavést důsledné kontroly na hranicích EU, aby dovnitř nebyla přivezena jediná zbraň jiného typu, než je povolena. Stát by měl vykoupit běžné automatické a semiautomatické zbraně a dodat jediný povolený model. Pět ran. To stačí. Útočník po pěti ranách musí vyměnit. Pět mrtvých při přesné střelbě a konec. Na víc nebude mít čas. Oběti mu buď utečou a nebo jej zastřelí. A aspoň přestanou ty hospodské machrovačky ve stylu já mám větší revolver balíku a podobně.

Mýma rukama nějaké zbraně prošly. A nebyly to jenom ruční zbraně. Vím co dovedou. Co dělají s tělem. Jak trhají maso. Čím menší ráže, tím vražednější. 5 krát 9 milimetrů stačí. Víc obyčejnému chodci není třeba.
Re: Masakr ve Virginii: nejsou zbraně příliš dostupné?
(luksha, 20.4.2007 13:16:15)
Odpovědět
Je vidět, že jste o zbraních četl asi jenom v pohádkách o loupežnících. Neznáte ani naše zákony o zbraních a ještě ze sebe děláte velkýho "odborníka" na toto téma.
S tak nesmyslnou a chabou argumentací se nechci dlouho zdržovat, proto upozorním jen na dvě věci z Vášeho článku
(samozřejmě nesmyslů je tam mnohem víc):
1)Je pěkný nesmysl, že čím menší ráže tím vražednější účinek. 2) Automatické a semiautomatické zbraně jsou u nás pro civilní obyvatelstvo zakázané (mimo sběratele).

P.S. A jestli posuzujete slušnost člověkam podle toho jestli vlastní nebo nevlastní střelnou zbraň, tak to jste velkej chudák a předevšim primitiv!
Re: Masakr ve Virginii: nejsou zbraně příliš dostupné?
(Dr.Str., 20.4.2007 14:04:39)
Odpovědět
Nápodobně. Dostupné jsem samozřejmě myslel poloautomaty, chybka se občas vloudí. A co se týká té slušnosti... Neposuzuji podle toho lidi, ale za tím, že většina lidí se zbraní má se proč bát podle svých činů, tak za tím si stojím.
Nevím, proč by měl mít zbraň student, stejně tak jako nevím, proč by měl mít zbraň podnikatel.
Re: Masakr ve Virginii: nejsou zbraně příliš dostupné?
(luksha, 20.4.2007 14:48:08)
Odpovědět
Já zas nevim proč by student nebo podnikatel nemohl střelnou zbraň vlastnit. A proč jí upírat taky pekaři nebo popeláři.
Je zajímavé, že mi všichni můžeme vlastnit, zcela legálně a bez kontroly, skoro všechny druhy zbraní - kuše, útočné nože, samurajské meče apod., ale střelné zbraně to ne.

Škoda, že novináři tolik nedychtí po případech, kdy střelná zbraň zachránila někomu zdraví nebo život. Pak by jste snad uvědomil, že 99% lidí vlastnících zbraň jí má pro obranu a né k útoku.
Re: Masakr ve Virginii: nejsou zbraně příliš dostupné?
(Jakub Špeta, 22.4.2007 1:19:17)
Odpovědět
Svatá pravda.
Re: Masakr ve Virginii: nejsou zbraně příliš dostupné?
(kefka, 24.4.2007 18:15:08)
Odpovědět
A co trafikanti?
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama