Pravda je taková,že Islám s USA se snží zcela ovládnout svět a to nejen politicky,ale hlavně ekonomicky.USA se o to pokouší už více než půl století,Islám až v minulých 15-ti až dvaceti letech.Kdo je úspěšnější se nedá jednoznačně říct,protože obě strany používaji odlišné taktiky.Každopádně na to doplácí ti ostatní.

Většina české veřejnosti odmítá stavbu americké radarové základny na našem území. Ne každý ale má argumenty proti výstavbě tak seřazené jako já .NE je podmíněno hledisky demokratickými právními, bezpečnostními, zahraničně politickými, technickými, ekonomickými i veřejným míněním.

Jsem proti výstavbě protiraketové základny protože :

a) Demokracie

1. Vůle občanů k takto závažné otázce může být vyjádřena pouze prvkem přímé demokracie a to je referendum
2. Žádná politická strana neměla ve volebním programu do parlamentu umístění této základny na území ČR - proto o této otázce nemůže rozhodovat vláda a parlament ČR (kteří mají velice slabý a nestabilní mandát), ale pouze občané
3. Demokracie a právo občanů na informace a tím právo občanů rozhodovat o svém osudu jsou minimálně pošlapávána od roku 2002 - kdy se o této základně jedná na úrovni orgánů ČR a USA . Veřejnost o této skutečnosti není informována.
4. Orgány ČR neposkytují úplné a pravdivé informace o důsledcích umístění základny pro ČR a její obyvatele
5. V souvislosti s výstavbou základny je omezována demokracie v ČR -viz zákaz demonstrace plánované na 29.1.2007.

b) Porušení stávajícího práva

1. Ztráta značného území ČR – území základny nepodléhá jurisdikci ČR, ČR ztrácí postavení suverénního státu
2. Právo ČR nebude moci být vykonáváno s velikou pravděpodobností nad americkými vojáky a nad zaměstnanci základen při kriminálních, nedbalostních a jiných porušení zákona
3. Dojde k nerovnoprávnému postavení občanů ČR proti příslušníkům cizích vojsk z hlediska práva a tím k narušení principu rovnosti a reciprocity občanů ČR
4. Porušení prohlášení Severoatlantické rady z roku 1997, že v žádném novém členském státě NATO žádné základny cizích vojsk nebudou
5. Porušení dokumentu Bezpečná Evropa v lepším světě, který byl přijat na úrovni EU 12. 12. 2003 v Bruselu

c)Bezpečnostní otázky

1. Protiraketová základna – radar, v případě vojenského konfliktu USA s některou velmocí se vždy stane prvořadým cílem úderu protivníka USA
2. Území ČR se stává cílem prvního úderu ,aniž ČR by musela nutně být ve válečném stavu
3. Útok na území ČR nemůžou orgány ČR ani občané ovlivnit
4.V případě vytvoření základny na území ČR Rusko s lítostí deklaruje,že bude muset přijmou odpovídající vojenská protiopatření , nejspíše zaměření svých raket na území ČR a možnost preventivního úderu (jaderného?),těchto raket v případě globálního konfliktu
5. O použití základny rozhoduje výhradně velení armády USA, ČR bude pouze s odstupem informována
6. Protiraketový systém USA do současné doby dle stávajících zkoušek je značně nedokonalý a nespolehlivý
7. Střet raket může mít nedozírné následky pro obyvatelstvo, kam tyto zbytky dopadnou –zamoření území
8. Zvýší se nebezpečí nehod a havárií techniky základny a dochází k růstu nebezpečí pro občany ČR
9. Vzroste nebezpečí ze strany teroristů v ČR a nebezpečí teroristických útoků na občany ČR v zahraničí

d) Zahraničně politické aspekty

1. ČR se takto zapojí do preventivních válek USA, které si USA vyhrazují vést v případě ohrožení vlastních zájmů USA
2. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu nedůvěry mezi světovými velmocemi ale i mezi spojenci v NATO
3. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu nedůvěry mezi světovými velmocemi a ke komplikacím v oblasti nešíření jaderných zbraní , zbraní hromadného ničení a omezení raket dalekého dosahu
4. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu nedůvěry mezi ČR a zeměmi bývalého SSSR
5. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu závodů ve zbrojení mezi velmocemi
6. Vybudováním základny se změní k horšímu mezinárodní postavení ČR a role naší země v řešení mezinárodních problémů a posuzování zahraničně politických aktivit naší země
7. Od voleb v USA v roce 2008 se výrazně změní nazírání na řešení mezinárodních konfliktů a problémů silou. Budování základny v ČR je stejné jako budování Stalinova pomníku na konci 50let. Tenkrát svět stál před změnou ,jenom v naší republice jsme to neviděli.

d) Technické otázky

1. Bude narušen příjem televizního, radiového a telefonního signálu
2. Bude nutno vytvořit značně široký koridor omezení leteckého provozu
3. Záření radaru ovlivňuje funkce citlivých přístrojů (například v letadlech)
4. Vzroste zatížení životního prostředí zářením z radaru a zdravotní rizika pro obyvatelstvo žijící v okolí radaru
5. Pro obdobné radary jsou zřizovány jaderné zdroje pro výrobu elektrické energie

e) Ekonomické otázky

1. Vliv výstavby základny na řešení nezaměstnanosti daného regionu je zcela zanedbatelný
2. Základna USA bude zásobována z USA, ekonomická výhodnost základny pro ekonomiku ČR bude zcela zanedbatelná
3. ČR bude nucena vynaložit prostředky na zabezpečení vnější ochrany základny,což povede k růstu nákladů na armádu na úkor potřebnějších resortů

4. Základna nepřinese žádný prospěch pro růst technologických znalostí ČR, jako investice USA v Zetoru, AERU,Temelínu…

f) Veřejné mínění

1.Obyvatelé ČR v své historii vždy odmítali umístění cizích vojáků na svém území bez ohledu na své ostatní politické postoje
2. S umístěním vojenské základny nesouhlasí většina obyvatel ČR (VII/2006-83%-průzkum MfDnes, X/2006 75% -Lidové noviny)
3. Možnost české kontroly vybavení a funkce základny je nulová

Výše uvedené problémy ohledně výstavby základny nejsou vyčerpávající, ani konečné.

No, a co? Křesťanství model ovládání světa praktikuje půl tisíciletí, akorát se neříká "terorista", ale "misionář", případně "kolonizátor".

Jsou zde určitě skupiny, které si vytýčily za cíl islamizaci Evropy. Myslím, že to samo o sobě je vážná věc. V Německu nedávno turecká asociace Ditib požadovala, aby bylo “Páteční slovo” vysíláno ve státní televizi. Mohu jenom žasnout: Jak je možné, že tito lidé požadují pro sebe všechna práva, které Německo poskytuje, zatímco v Turecku jsou ve stejném okamžiku vážně diskriminováni křesťané? Proč není nám, křesťanům, dovoleno mít v Turecku teologickou fakultu? Proč nám tam není dovoleno vlastnit jakýkoliv církevní majetek? Mezitím mnichovský starosta dokonce porušil stavební regulace, aby schválil stavbu mešity, a to jen proto, aby získal hlasy Turků. To je neuvěřitelné! Tolerance je dobrá, neměla by ale znamenat, že se vzdáme.Bohužel i v Česku byly tendence před několika roky,vyhovět arabským turistům a vybudovat pro ně mešity.Bylo jim vyhověno zčásti,přestože někteří politici ODS to považovali za otevření se světu.

Nejčastějším jménem nových mužských novorozeňat ve Francii, Holandsku a Británii je Mohamed. Z britských dětí narozených v roce 2005 je 40 procent muslimských. Porodnost průměrné evropské muslimské rodiny je 6, evropské 1,5.

Už jen porodností tedy Evropanů rok od roku pár set tisíc ubývá, muslimů pár milionů přibývá. Okupaci Evropské unie dovrší do deseti let příchod 80 milionů Turků, jimiž se islámská populace Evropy přehoupne přes polovinu obyvatel a poroste vysokou porodností dál. Evropské děti narozené za deset let už budou islám pokládat za evropskou samozřejmost a nepřijde jim na něm nic cizího.

Usekávání rukou, trest smrti za jinou víru...

Jediná otázka, kterou ještě zbývá zodpovědět, je ta, kterou vyslovil předseda umírněné organizace německých muslimů Bas Tibi:

„Bude islám, který je předurčen ovládnout Evropu, islám evropský, nebo šaría?

Islám existoval v Evropě mnohem dříve než v některých dnešních muslimských zemích. Dnes je muslimský svět v Evropě téměř třicet miliónů muslimů, kteří sem podle některých nepatří a tvoří nepřizpůsobivou menšinu. Ale muslimský svět v Evropě je také Bosna a Hercegovina či Albánie. Přehlížet či vyhánět tuto menšinu se může stát osudovou chybou zvláště proto, že už jde nejen o druhou, třetí, čtvrtou generaci potomků muslimských emigrantů, ale i stále rostoucí počet evropských konvertitů. Všichni mají jedno společné – jsou rodilými Evropany a chtějí být řádnými občany jednotlivých evropských zemí. Nemohou akceptovat ani názory hovořící o návratu do rodných zemí, ale ani se nemohou vzdát své muslimské kultury v Evropě, neboť by se tak vzdali islámu. Většina první a druhé generace migrantů byla pro Evropany jen levnou pracovní silou, dnešní muslimové už nechtějí být občany druhé kategorie, občany bez perspektivy živořící v ghetech. K naší nevůli začínají být vidět a slyšet. Navíc jsme také zapomněli, že se časem vytvoří vrstva muslimské inteligence, která se bude chtít podílet na společenském i politickém dění a bude chtít tvořit jeden ze základních kamenů v pestré mozaice evropské společnosti.