Pane Kubalčík,uvědomujete si,že právě váš článek zavání neonacismem? Nejsem a ani nikdy jsem nebyl komunista,ale přemýšlím demokraticky,nesouhlasím s
politickou manipulací,a to ať ji provádí kdokoliv.Pan Kubalčík ve svém článku navádí k násilnostem proti KSČM,,to jest stejné násilí.Přece není možné neuznat právo šestině Čechů na jejich volbu.Pokud nikdo není schopen demokraticky přesvědčit tuto šestinu o jejim nesprávném názoru,pak oni maji právo na svoji volbu.

Návrh daňové a sociální reformy bude mít v případě přijetí negativní sociální důsledky. A na straně druhé nepřinese očekávaný hospodářský efekt, protože se od snížení daní očekávalo, že zvýší ekonomickou aktivitu hospodářských subjektů. Jinými slovy řečeno - je to necitlivá a zbytečná reforma. Optické snížení daní podle mě nepřinese prorůstový efekt. Myslím si, že základy prorůstové politiky je třeba hledat jinde než v této nepovedené daňové reformě

Návrh daňové a sociální reformy bude mít v případě přijetí negativní sociální důsledky. A na straně druhé nepřinese očekávaný hospodářský efekt, protože se od snížení daní očekávalo, že zvýší ekonomickou aktivitu hospodářských subjektů. Jinými slovy řečeno - je to necitlivá a zbytečná reforma. Optické snížení daní podle mě nepřinese prorůstový efekt. Myslím si, že základy prorůstové politiky je třeba hledat jinde než v této nepovedené daňové reformě

Plně souhlasím, jen připomínám panu Kubačíkovi, že Konzervativní strana přizpěla svým programovým prohlášením ke vztupu ČR do EU. Na jedné straně agresivně bojuje proti jedné tototalitě a na druhou stanu prosazuje druhou. Dost absurdní.

Pod rouškou hluboké noci z pondělí na úterý schválila koaliční vláda Mirka Topolánka reformy daní a sociálních dávek, které jsou v historii samostatné České republiky největší a nejrazantnější. Jaká je podstata těchto reforem a jakou koncepci vláda prosazuje? Základním mottem je zastavit zadlužování státu a snížit deficit veřejných rozpočtů. I průměrný ekonom by se za současného stavu v uvedených oblastech snažil zvýšit příjmy státu a snížit zbytečné výdaje státu především lepším, racionálnějším hospodařením. To se však nedá čekat od vlády, jejíž většina členů nemá základní kvalifikační předpoklady pro výkon své funkce. Ta naopak činí vše zcela opačně a jednoznačně ve prospěch bohatších a hlavně nejbohatších. Normální ekonom nemůže za současného stavu státních financí začít radikálně snižovat daně z příjmu fyzických osob, které jsou u nás nižší než ve většině západních států. Topolánkova vláda tak činí a dosavadní daně z příjmů (od 12 do 32 %, podle výše příjmů) navrhuje nabudit jednotnou pro všechny ve výši 15 % těm, co mají dnes daně ještě nižší (12 %). To má být »nějak« srovnáno, aby se jim příjem nesnížil. A kdo bere 100 tisíc měsíčně, bude platit zhruba o 17 tisíc méně než doposud. (Přesný výpočet zatím nelze uvést, protože daň se bude počítat z takzvané »supermzdy« tedy hrubé mzdy plus 35% odvodů podnikatelů na sociální dávky zaměstnanců. Neznáme přesně ještě odpočitatelné částky pro výpočet daní.) Je jasné, že příjmy státního rozpočtu se sníží a plně se nevyrovnají ani zvýšením nízké sazby daně z přidané hodnoty z pěti na devět procent. Později se mají ještě snížit daně z příjmů právnických osob z 14 na 19 procent. Tedy je to další zvýšení příjmů těm nejbohatším. Prohlašovat, že snížení daní z příjmů povede k rychlejšímu růstu ekonomiky je pouze propagandistickou iluzí. Dokazují to i prognózy o vývoji ekonomiky v příštích letech, které vesměs počítají s poklesem dynamiky ekonomiky

pane autore,

jste jistě mladší mne

máte naprostou pravdu

převzetí moci v 1989 bylo klidné, mělo být krvavé, komunisti měli být postřílei, pověšen, popraveni

jelikož se tak nestalo, jsou u moci nadákle

příladem je janda, který znemožnil hudební život stovkám schopných

Ti, co odsuzují Sovětskou okupaci ČSSR v r.68, musí tuplem odsoudit i americkou okupaci a vraždění lidí v Iráku. To, co dělá USA je mnohokrát strašnější.Za tyto zločiny by se měl prezident Bush zodpovídat před mezinárodním soudem.

Většina české veřejnosti odmítá stavbu americké radarové základny na našem území. Ne každý ale má argumenty proti výstavbě tak seřazené jako já .NE je podmíněno hledisky demokratickými právními, bezpečnostními, zahraničně politickými, technickými, ekonomickými i veřejným míněním.

Jsem proti výstavbě protiraketové základny protože :

a) Demokracie

1. Vůle občanů k takto závažné otázce může být vyjádřena pouze prvkem přímé demokracie a to je referendum
2. Žádná politická strana neměla ve volebním programu do parlamentu umístění této základny na území ČR - proto o této otázce nemůže rozhodovat vláda a parlament ČR (kteří mají velice slabý a nestabilní mandát), ale pouze občané
3. Demokracie a právo občanů na informace a tím právo občanů rozhodovat o svém osudu jsou minimálně pošlapávána od roku 2002 - kdy se o této základně jedná na úrovni orgánů ČR a USA . Veřejnost o této skutečnosti není informována.
4. Orgány ČR neposkytují úplné a pravdivé informace o důsledcích umístění základny pro ČR a její obyvatele
5. V souvislosti s výstavbou základny je omezována demokracie v ČR -viz zákaz demonstrace plánované na 29.1.2007.

b) Porušení stávajícího práva

1. Ztráta značného území ČR – území základny nepodléhá jurisdikci ČR, ČR ztrácí postavení suverénního státu
2. Právo ČR nebude moci být vykonáváno s velikou pravděpodobností nad americkými vojáky a nad zaměstnanci základen při kriminálních, nedbalostních a jiných porušení zákona
3. Dojde k nerovnoprávnému postavení občanů ČR proti příslušníkům cizích vojsk z hlediska práva a tím k narušení principu rovnosti a reciprocity občanů ČR
4. Porušení prohlášení Severoatlantické rady z roku 1997, že v žádném novém členském státě NATO žádné základny cizích vojsk nebudou
5. Porušení dokumentu Bezpečná Evropa v lepším světě, který byl přijat na úrovni EU 12. 12. 2003 v Bruselu

c)Bezpečnostní otázky

1. Protiraketová základna – radar, v případě vojenského konfliktu USA s některou velmocí se vždy stane prvořadým cílem úderu protivníka USA
2. Území ČR se stává cílem prvního úderu ,aniž ČR by musela nutně být ve válečném stavu
3. Útok na území ČR nemůžou orgány ČR ani občané ovlivnit
4.V případě vytvoření základny na území ČR Rusko s lítostí deklaruje,že bude muset přijmou odpovídající vojenská protiopatření , nejspíše zaměření svých raket na území ČR a možnost preventivního úderu (jaderného?),těchto raket v případě globálního konfliktu
5. O použití základny rozhoduje výhradně velení armády USA, ČR bude pouze s odstupem informována
6. Protiraketový systém USA do současné doby dle stávajících zkoušek je značně nedokonalý a nespolehlivý
7. Střet raket může mít nedozírné následky pro obyvatelstvo, kam tyto zbytky dopadnou –zamoření území
8. Zvýší se nebezpečí nehod a havárií techniky základny a dochází k růstu nebezpečí pro občany ČR
9. Vzroste nebezpečí ze strany teroristů v ČR a nebezpečí teroristických útoků na občany ČR v zahraničí

d) Zahraničně politické aspekty

1. ČR se takto zapojí do preventivních válek USA, které si USA vyhrazují vést v případě ohrožení vlastních zájmů USA
2. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu nedůvěry mezi světovými velmocemi ale i mezi spojenci v NATO
3. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu nedůvěry mezi světovými velmocemi a ke komplikacím v oblasti nešíření jaderných zbraní , zbraní hromadného ničení a omezení raket dalekého dosahu
4. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu nedůvěry mezi ČR a zeměmi bývalého SSSR
5. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu závodů ve zbrojení mezi velmocemi
6. Vybudováním základny se změní k horšímu mezinárodní postavení ČR a role naší země v řešení mezinárodních problémů a posuzování zahraničně politických aktivit naší země
7. Od voleb v USA v roce 2008 se výrazně změní nazírání na řešení mezinárodních konfliktů a problémů silou. Budování základny v ČR je stejné jako budování Stalinova pomníku na konci 50let. Tenkrát svět stál před změnou ,jenom v naší republice jsme to neviděli.

d) Technické otázky

1. Bude narušen příjem televizního, radiového a telefonního signálu
2. Bude nutno vytvořit značně široký koridor omezení leteckého provozu
3. Záření radaru ovlivňuje funkce citlivých přístrojů (například v letadlech)
4. Vzroste zatížení životního prostředí zářením z radaru a zdravotní rizika pro obyvatelstvo žijící v okolí radaru
5. Pro obdobné radary jsou zřizovány jaderné zdroje pro výrobu elektrické energie

e) Ekonomické otázky

1. Vliv výstavby základny na řešení nezaměstnanosti daného regionu je zcela zanedbatelný
2. Základna USA bude zásobována z USA, ekonomická výhodnost základny pro ekonomiku ČR bude zcela zanedbatelná
3. ČR bude nucena vynaložit prostředky na zabezpečení vnější ochrany základny,což povede k růstu nákladů na armádu na úkor potřebnějších resortů

4. Základna nepřinese žádný prospěch pro růst technologických znalostí ČR, jako investice USA v Zetoru, AERU,Temelínu…

f) Veřejné mínění

1.Obyvatelé ČR v své historii vždy odmítali umístění cizích vojáků na svém území bez ohledu na své ostatní politické postoje
2. S umístěním vojenské základny nesouhlasí většina obyvatel ČR (VII/2006-83%-průzkum MfDnes, X/2006 75% -Lidové noviny)
3. Možnost české kontroly vybavení a funkce základny je nulová

Výše uvedené problémy ohledně výstavby základny nejsou vyčerpávající, ani konečné.

Inspekce ministra vnitra podle České televize podezřívá ministra vnitra Ivana Langera (ODS) z toho, že si schválně z vypůjčených mobilních telefonů a SIM karet volal s lidmi z Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ). Chtěl prý zabránit tomu, aby se na jeho telefonáty přišlo.To zavání trestným činem a u ministra vnitra ještě mezinárodní ostudou.