V žádném případě není bezpečné, že bychom se měli stát součástí protiraketového deštníku nějaké cizí mocnosti. Se 30 hektary obsazeného území a se 150 americkými vojáky se staneme první linií vojenského úderu. Naši političtí představitelé v čele s Vondrou a dalšími nerespektují názor 80 procent českých občanů a to proto, aby mohli lézt do zadku americkému bossovi. Nechceme a nepotřebujeme žádné radarové základny na našem území. Znepokojuje nás, že současná vláda má zcela opačný názor. lidé jsou znepokojení, že vláda nechce přistoupit na demokratickou formu vyjádření lidu v referendu. Naprosto nepřijatelné je, že vláda ČR napřed své rozhodnutí sdělí USA, než vlastnímu lidu. Považujeme za naprosto nepravdivý mýtus o čistě obranném charakteru zmíněné radarové stanice v Brdech. Stejně nelze uvěřit pohádce o tom, jak radar bude chránit Spojené státy americké a naši republiku před raketami z Íránu, přičemž tato hrozba neexistuje.

tak byl se měl vyžvejknout jasně.
Pod obraty typu "ucelenost a komplexnost" si může každý představit co chce (resp. v podstatě nikdo nemůže s touto kritikou nesouhlasit, když vůbec není jasné, co tím chtěl básník říci).

Návrh daňové a sociální reformy bude mít v případě přijetí negativní sociální důsledky. A na straně druhé nepřinese očekávaný hospodářský efekt, protože se od snížení daní očekávalo, že zvýší ekonomickou aktivitu hospodářských subjektů. Jinými slovy řečeno - je to necitlivá a zbytečná reforma. Optické snížení daní podle mě nepřinese prorůstový efekt. Myslím si, že základy prorůstové politiky je třeba hledat jinde než v této nepovedené daňové reformě

V současné době diskutovaná daňová reforma pravicové Topolánkovy vlády,snad zaskočila i ty skalní pravičáky.Připomenu „tlustou peněženku“ soudruha stínového ministra ODS Tlustého. Připomenu to, co se tehdy říkalo: Modrou šancí si pomůžeme všichni, protože se nám různými úlevami, snížením daňových sazeb zvednou všem čisté příjmy. Protože se nám zvednou čisté příjmy, budeme čipernější a ekonomicky aktivnější a lépe se nám všem bude dařit.A výsledek,pravý opak.Reforma pomohla pouze spekulantům a zbohatlíkům.Už nesmíme dovolit,aby zde někdy vládla pravicová vláda.

Jeden předválečný český politik pronesl moudrou myšlenku: »Když se žere, tak se alespoň nemá mlaskat.« Vyjádřil tím potřebu určité taktiky pro politiky, kteří vytvářejí podmínky pro růst bohatství těch nejbohatších. Nějaké ty drobečky je třeba utrousit i pro většinu sociálně slabších. Vláda Mirka Topolánka se uvedenou zásadou neřídí. Bohatí i jim sloužící jsou nadrženi jako puberťáci a ženou se za kapitálem hlava nehlava

Většina české veřejnosti odmítá stavbu americké radarové základny na našem území. Ne každý ale má argumenty proti výstavbě tak seřazené jako já .NE je podmíněno hledisky demokratickými právními, bezpečnostními, zahraničně politickými, technickými, ekonomickými i veřejným míněním.

Jsem proti výstavbě protiraketové základny protože :

a) Demokracie

1. Vůle občanů k takto závažné otázce může být vyjádřena pouze prvkem přímé demokracie a to je referendum
2. Žádná politická strana neměla ve volebním programu do parlamentu umístění této základny na území ČR - proto o této otázce nemůže rozhodovat vláda a parlament ČR (kteří mají velice slabý a nestabilní mandát), ale pouze občané
3. Demokracie a právo občanů na informace a tím právo občanů rozhodovat o svém osudu jsou minimálně pošlapávána od roku 2002 - kdy se o této základně jedná na úrovni orgánů ČR a USA . Veřejnost o této skutečnosti není informována.
4. Orgány ČR neposkytují úplné a pravdivé informace o důsledcích umístění základny pro ČR a její obyvatele
5. V souvislosti s výstavbou základny je omezována demokracie v ČR -viz zákaz demonstrace plánované na 29.1.2007.

b) Porušení stávajícího práva

1. Ztráta značného území ČR – území základny nepodléhá jurisdikci ČR, ČR ztrácí postavení suverénního státu
2. Právo ČR nebude moci být vykonáváno s velikou pravděpodobností nad americkými vojáky a nad zaměstnanci základen při kriminálních, nedbalostních a jiných porušení zákona
3. Dojde k nerovnoprávnému postavení občanů ČR proti příslušníkům cizích vojsk z hlediska práva a tím k narušení principu rovnosti a reciprocity občanů ČR
4. Porušení prohlášení Severoatlantické rady z roku 1997, že v žádném novém členském státě NATO žádné základny cizích vojsk nebudou
5. Porušení dokumentu Bezpečná Evropa v lepším světě, který byl přijat na úrovni EU 12. 12. 2003 v Bruselu

c)Bezpečnostní otázky

1. Protiraketová základna – radar, v případě vojenského konfliktu USA s některou velmocí se vždy stane prvořadým cílem úderu protivníka USA
2. Území ČR se stává cílem prvního úderu ,aniž ČR by musela nutně být ve válečném stavu
3. Útok na území ČR nemůžou orgány ČR ani občané ovlivnit
4.V případě vytvoření základny na území ČR Rusko s lítostí deklaruje,že bude muset přijmou odpovídající vojenská protiopatření , nejspíše zaměření svých raket na území ČR a možnost preventivního úderu (jaderného?),těchto raket v případě globálního konfliktu
5. O použití základny rozhoduje výhradně velení armády USA, ČR bude pouze s odstupem informována
6. Protiraketový systém USA do současné doby dle stávajících zkoušek je značně nedokonalý a nespolehlivý
7. Střet raket může mít nedozírné následky pro obyvatelstvo, kam tyto zbytky dopadnou –zamoření území
8. Zvýší se nebezpečí nehod a havárií techniky základny a dochází k růstu nebezpečí pro občany ČR
9. Vzroste nebezpečí ze strany teroristů v ČR a nebezpečí teroristických útoků na občany ČR v zahraničí

d) Zahraničně politické aspekty

1. ČR se takto zapojí do preventivních válek USA, které si USA vyhrazují vést v případě ohrožení vlastních zájmů USA
2. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu nedůvěry mezi světovými velmocemi ale i mezi spojenci v NATO
3. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu nedůvěry mezi světovými velmocemi a ke komplikacím v oblasti nešíření jaderných zbraní , zbraní hromadného ničení a omezení raket dalekého dosahu
4. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu nedůvěry mezi ČR a zeměmi bývalého SSSR
5. ČR svým souhlasem s umístěním základny přispěje k růstu závodů ve zbrojení mezi velmocemi
6. Vybudováním základny se změní k horšímu mezinárodní postavení ČR a role naší země v řešení mezinárodních problémů a posuzování zahraničně politických aktivit naší země
7. Od voleb v USA v roce 2008 se výrazně změní nazírání na řešení mezinárodních konfliktů a problémů silou. Budování základny v ČR je stejné jako budování Stalinova pomníku na konci 50let. Tenkrát svět stál před změnou ,jenom v naší republice jsme to neviděli.

d) Technické otázky

1. Bude narušen příjem televizního, radiového a telefonního signálu
2. Bude nutno vytvořit značně široký koridor omezení leteckého provozu
3. Záření radaru ovlivňuje funkce citlivých přístrojů (například v letadlech)
4. Vzroste zatížení životního prostředí zářením z radaru a zdravotní rizika pro obyvatelstvo žijící v okolí radaru
5. Pro obdobné radary jsou zřizovány jaderné zdroje pro výrobu elektrické energie

e) Ekonomické otázky

1. Vliv výstavby základny na řešení nezaměstnanosti daného regionu je zcela zanedbatelný
2. Základna USA bude zásobována z USA, ekonomická výhodnost základny pro ekonomiku ČR bude zcela zanedbatelná
3. ČR bude nucena vynaložit prostředky na zabezpečení vnější ochrany základny,což povede k růstu nákladů na armádu na úkor potřebnějších resortů

4. Základna nepřinese žádný prospěch pro růst technologických znalostí ČR, jako investice USA v Zetoru, AERU,Temelínu…

f) Veřejné mínění

1.Obyvatelé ČR v své historii vždy odmítali umístění cizích vojáků na svém území bez ohledu na své ostatní politické postoje
2. S umístěním vojenské základny nesouhlasí většina obyvatel ČR (VII/2006-83%-průzkum MfDnes, X/2006 75% -Lidové noviny)
3. Možnost české kontroly vybavení a funkce základny je nulová

Výše uvedené problémy ohledně výstavby základny nejsou vyčerpávající, ani konečné.