reklama
reklama

Stop konzumu radikálně aneb problém lidské populace bez servítků

Autor: Radim Lhoták | Publikováno: 3.4.2007 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace

Lidé mají své potřeby a ty uspokojují spotřebou potravin a věcí podle své žádosti. Je zbytečné kázat omezte či zastavte svoji spotřebu a týmiž ústy říkat živte se usilovnou prací, zapojte se do výrobního procesu, podporujte rozvoj nových technologií, uplatněte své schopnosti ve jménu pokroku, většího blahobytu, produkujte stále nové a dokonalejší věci k lidskému užitku, buďte snaživí a hledejte špičkové uplatnění, buďte úspěšní a zvyšujte svou životní úroveň. Jedno vylučuje druhé, bez konzumu není trh, bez trhu není podnikatelské prosperity. Svět se do současného stavu tržní ekonomiky vyvinul spontánně, svůj konzumní styl života si vydupal proti všem vizím a ideologiím, které měly nastolit nekonzumní a rozumné uspořádání lidského života. Zdá se, že není jiné cesty.

 Problém bude asi někde jinde. Každý živočišný druh má snahu maximalizovat svoji existenci. Názorným příkladem jsou kobylky. Množí se, dokud je co spásat, v mračnech napadají žírné pastviny a zanechávají po sobě spoušť. Pokud se jedná o běžný živočišný druh, příroda si najde cestu, jak jeho expanzi udržet v mezích, jak nastolit novou rovnováhu. U zvlášť progresivního a dominantního druhu má jeho maximalizace za následek kolaps celých ekosystémů. Ten obvykle končí úplnou záhubou dominantního druhu samotného a s ním bohužel i části života a přírodních světů s ním spojených. Dinosauři ve svém vývoji maximalizovali  nejen svůj počet, ale i objem. Čím větší a robustnější byli, tím měli větší převahu a šanci obstát v konkurenci. Stáda obludných monster spásala megatuny zeleně a ve své spotřebě ničila vše, co mělo ještě šanci vyrůst. Nikdo dneska pořádně neví, jaká katastrofa způsobila vyhynutí tak rozšířené a úspěšné živočišné formy, jisté je jen to, že byla neodvratná. Příroda si po dalších miliónech let našla novou cestu. Obnovila se v nových formách a život kvetl na zemi do chvíle, než přišel nový dominantní druh, stejně progresivní a stejně bezkonkurenční jako dinosauři. Tím druhem je člověk.

 Není pochyb, maximalizace lidského druhu v mnohém připomíná dinosaury, a lze očekávat, že člověk a současný svět, podobně jako dinosauři, skončí. Jediná šance pro člověka je, že začne používat schopnosti, která dinosaurům chyběla, totiž vysoce rozvinuté inteligence, rozumu, jímž obrátí běh vývoje opačným směrem, od maximalizace k redukci, od růstu k uměřenosti, od technologické síly k jednoduchosti, od blahobytu k smysluplnému bytí. Jak je ovšem možné takový obrat zajistit? Samozřejmě změnou myšlení, přehodnocením všech hodnot. A na prvním místě jde o hodnoty křesťanské. Tyto hodnoty přivedly lidstvo k současné dekadenci života, k nepochopení smyslu života vůbec. Na druhém místě jde o hodnoty související s populací. Postoj k lidské populaci je tím kamenem úhelným, kterým se může změnit zničující efekt lidské expanze. Populace je fenomén vlastní každému z nás. Změna reprodukčních mechanismů je plně v našich rukách. Nové chápání smyslu plození a reprodukce může přinést obrat již za dvě generace. Jaké hodnoty však musejí být změněny?

Už slyším ty projevy posvátného hněvu všech humanisticky naladěných moralistů, když řeknu, že především je třeba vymýtit vše, co třeba jen z dálky zavání kultem mateřství či kultem dítěte. Už vidím současné ženy, jak se jim rudě mlží zrak, když pozvednu apel proti jejich libovůli plodit děti. A přesto, jak nepřípustné z hlediska lidské budoucnosti je přivádět na svět děti, pro něž nenacházíme žádný výchovný cíl, pro něž nemáme vytvořeno žádné lidské společenství, se kterým by se mohly identifikovat, jehož kulturu a hodnoty by mohly převzít. Jak nesmyslné a neodpovědné je plodit potomky pro potřeby páru rodičů, z pouhé touhy a neduživosti nukleární rodiny. Mělo by být nepřípustné dovolit ženě rodit děti tam, kde jedinou příčinou, proč vůbec spatřily světlo světa, je ona sama či sexuální potřeba otce. Takové děti je lépe nemít. Není pohrdavějšího hanobitele lidského rodu nad odloučeného otce nuceného využít každé příležitosti současného trhu práce, aby vydělal prostředky na spotřebu svých bezprizorních dětí a matky samoživitelky, vyděšené existenčními starostmi a využívající násilí soudních institucí k jejich zajištění. Není většího propagátora konzumních hodnot nad svobodnou matku hledající dostatek hmotných prostředků pro sebe a bezduché zaopatření svých dětí.  

Narozený kojenec je bezcenná bytost. Z hlediska lidského, z hlediska rozumu nemá žádnou hodnotu, pokud není předurčen jako vklad do společenství, které by dávalo jeho životu smysl, za jehož hodnoty by se ve svém růstu směňovalo, pro jehož uměřený a s přírodou harmonický rod by se utvářelo. Každý zdravý kmen lidské populace minulosti střežil svůj počet v poměru ke zdrojům vlastní obživy a odebíral děti svým matkám, jakmile to bylo možné, jakmile mohly postrádat mateřský prs své rodičky. Jak je možné plodit děti tam, kde rodiče nemají pojem o smyslu vlastního života? Když nedohlédnou dál, než k zajištění svých individuálních potřeb? Když pro své děti nevidí žádnou kolektivní budoucnost? Jak mohou nějaký smysl existence dát svým potomkům? Dítě jako blíženec ženy, jako její sociální záštita, jako lék jejího odcizení, aby se necítila tak osamělá a zbytečná. Dítě jako důvod k soudržnosti manželského páru, jako liché pouto jejich vzájemnosti. Plození jako přenos vlastní povrchnosti a nedostatečnosti na bytí, jež je samo sobě účelem. Jak ubohé,  jak slabomyslné, jak zvrácené!

 Současná míra konzumu bude překonána, pokud se přestaneme rozmnožovat. Jediný přijatelný způsob plození je takový, který nebude spoléhat na genetický pár rodičů, nýbrž bude nesen v širším kolektivním duchu, vědomím kmene, přirozeným společenstvím, jemuž budou děti mateřským darem, kolektivním bohatstvím i společným vlastnictvím. Svět potom a svrchovaná příroda jediným kultem uctívání. Pokud taková společenství neexistují, je rozmnožování lidí pustým zamořováním přírodního prostředí. A co problém stárnoucí populace, kterou nebude mít kdo živit? Toto trauma důchodců bez zaopatření pomine po dvou generacích, v nichž staří se budou muset o sebe jednoduše postarat. Mizivá daň za životaschopnou budoucnost lidského druhu. Plodit děti proto, aby měl ve stáří o nás kdo pečovat, odpovídá mentalitě těch nejprimitivnějších kmenů v dějinách lidské evoluce.

reklama
1888 čtenářů | 7 komentářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení
Komentáře


Toto je morální úroveň autora ve zkratce:
(Martin Horák, 3.4.2007 9:33:27)
Odpovědět
"Narozený kojenec je bezcenná bytost. " Předpokládám, že tím bezcenější musí být člověk postižený, dlohodobě nemocný apod. Co to řešit nějak humáně, třeba plynem ? Takhle to alespoň navrhoval jistý Béďa Engelsů, po něm jistý Vladimír Iljič a k dokonalosti pak dovedl jistý Áda. Autor by si s nimi jistě velmi rozumněl.
Re: Stop konzumu radikálně aneb problém lidské populace bez servítků
(Jiří Manek, 3.4.2007 10:01:01)
Odpovědět
Beznadějně primitivní materialistické pojetí života a světa s logicky konsekventním fašistickým vyústěním. Se smyslem života se míjí zcela.
Dovoluji si opravit:
(Martin Horák, 3.4.2007 10:59:18)
Odpovědět
Nikoliv fašistickým, nýbrž nacistickým. Franco by s ním určitě nesouhlasil.
Re: Stop konzumu radikálně aneb problém lidské populace bez servítků
(Skeptik, 3.4.2007 14:19:01)
Odpovědět
Autor by sa mal určite vyjadrovať jednoduchšie, pretože môže vyvolať úplne opačný dojem ako to možno zamýšľal.
Re: Stop konzumu radikálně aneb problém lidské populace bez servítků
(RMR, 4.4.2007 15:15:05)
Odpovědět
Vážený pane,
budete nepochopen, i když Vaše logika je neotřesitelná, budete zatracován, protože lidé nechtějí pochopit, že jsou jen zvířecím druhem a bude Vám spíláno, protože máte pravdu. My, lidé si totiž zaměňujeme humanismus za zločin. Je zločinem týrat děti? Proč je tedy týráme tím, že je porodíme do hladomoru? Je zločinem nechat běhat mezi slušnými lidmi vrahy nebo zloděje? Proč neučiníme opatření, abychom od narození dětí ovlivňovali jejich mentální vývoj k dodržování elementárních společenských pravidel, zatím co dnes je pro nás pohodlnější se o jejich vývoj vůbec nestarat? Proč nenastavíme pravidla, která budou přirozeně selektovat geneticky nepřizpůsobivé? My jim naopak vytvoříme klima k úspěšnému rozmnožování a budeme to nazývat aktem proti rasismu. Že v tom žádný rasismus není, že si to jen populisticky vymýšlí lidé, kteří si dělají politické body ke své - a to podtrhuji - ke své vlastní prosperitě zcela v duchu po mně potopa, si lidé uvědomí, až jim půjde o krk. Buď žízní, hladem nebo v sebeobraně. To ale už bude pozdě. Držím Vám palce v odvaze říci nahlas pravdu.
Re: Stop konzumu radikálně aneb problém lidské populace bez servítků
(RMR, 4.4.2007 15:23:38)
Odpovědět
A ještě jednu zapomenutou poznámku:
Příroda je tu miliardy let. My pouze několik vteřin. Uvědomíme-li si, jak pravidla přírody fungují ve všech živých bytostech, jak se příroda nakonec i za cenu nějakého otřesu přece jen dokáže ubránit, nenapadne Vás někoho, že redukce obtížného druhu, který se jí "vymknul" z rukou, není jen morbidní, nelidský akt, že to je spíše ruka prozřetelnosti, která chce všem svým dětem nechat místo pro existenci? My jsme část těch božích tvorů o jejich existenci připravili. Nás to ale nebolelo - je ano.
Topolánek a jeho reforma
(F.Polák, 5.4.2007 23:09:18)
Odpovědět
V současné době diskutovaná daňová reforma pravicové Topolánkovy vlády,snad zaskočila i ty skalní pravičáky.Připomenu „tlustou peněženku“ soudruha stínového ministra ODS Tlustého. Připomenu to, co se tehdy říkalo: Modrou šancí si pomůžeme všichni, protože se nám různými úlevami, snížením daňových sazeb zvednou všem čisté příjmy. Protože se nám zvednou čisté příjmy, budeme čipernější a ekonomicky aktivnější a lépe se nám všem bude dařit.A výsledek,pravý opak.Reforma pomohla pouze spekulantům a zbohatlíkům.Už nesmíme dovolit,aby zde někdy vládla pravicová vláda.
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

Zasílání upozornění
Články autora
Reklama